В п. 5.7 Проекту договору підряду (Додаток 4 до Тендерної документації) вказано наступне: «Сторони домовились що до погодження в установленому порядку та отримання Підрядником позитивного експертного звіту (висновок) на розроблену проектну документацію здавання приймання виконаних предпроектних, проектних робіт, експертизи та відповідно оплата таких виконаних робіт не може перевищувати 50% їх вартості зазначеної в цьому Договорі». Не зрозуміло, чому етапи предпроектних та проектних робіт, проходження експертизи фінансуються тільки у розмірі не більше 50%, а решта (50%) тільки після отримання Підрядником позитивного експертного звіту (висновок) на розроблену проектну документацію. При виконанні предпроектних робіт Підрядником залучаються вузькоспеціалізовані організації на умовах субпідряду, які виконують роботи ще до розробки безпосередньо проектної документації. Результати їх роботи є вихідними даними для Підрядника, який саме виконує проектні роботи. Очевидно, що Підрядник повинен здійснити оплату послуг субпідрядних організацій у повному обсязі ще на етапі предпроектних робіт, а не на умовах не більше 50%, з рештою оплати (50%) тільки після отримання Підрядником позитивного експертного звіту (висновок) на розроблену проектну документацію. При цьому, предпроектні роботи ніяк не пов’язані з проходженням експертизи та отриманням позитивного експертного звіту (висновок). Оплату суми субпідрядникам за виконанні предпроектні роботи, Підрядник вимушений буде здійснювати у повному розмірі одразу після їх виконання, за рахунок власних обігових коштів, відшкодування яких відбудеться лише через тривалий час (орієнтовно через 1,5-2 роки) та в незрозумілій сумі після експертизи. Крім того, застосування таких умов оплати є дискримінаційними до Підрядника в частині виконання проектних робіт в умовах нестабільного економічного середовища, при існуванні ризику високого рівня реальної інфляції в Україні. Грошові кошти (решта 50 %), отримані Підрядником після проходження експертизи та отримання позитивного експертного звіту, за раніше виконані предпроектні та проектні роботи можуть значно втратити свою реальну вартість у зв’язку з інфляційними процесами. При цьому слід враховувати, що умови оплати виконаних проектно-вишукувальних робіт у розмірі не більше 50%, а решта (50%) тільки після проходження експертизи та отримання Підрядником позитивного експертного звіту (висновок) на розроблену проектну документацію, яка може тривати довгий час, не покриє вже фактично-понесені Підрядником адміністративні та накладні затрати, витрат на оплату праці, що у підсумку, разом із здійсненням повної оплати субпідрядникам, може привести навіть до «штучного» банкрутства Підрядника, оскільки він також несе фінансові зобов’язання та витрати при виконанні проектно-вишукувальних робіт. Згідно діючої практики, оплата проходження експертизи Підрядником здійснюється одноразово та на початку її проходження. Не зрозуміло, чому Підрядник повинен авансувати повністю її проходження за власний рахунок. Враховуючи наведене, просимо виключити п. 5.7 з Проекту договору підряду. Бажана поетапна оплата проектно-вишукувальних робіт у розмірі 100% на умовах, що передбачені ст. 4 Проекту договору підряду.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Замовник приступив до реалізації проекту за бюджетні кошти великої вартості і повинен мати всебічні гарантії щодо повноти та якості передпроектних робіт і проектної документації, які можливо отримати тільки після завершення експертизи з позитивним експертним звітом. Зважаючи на вищенаведене, Замовник підтверджує свої вимоги, викладені у пункті 5.7 проекту договору підряду.
Оплата передпроектних та проектних робіт у розмірі не більше 50% їх вартості до отримання позитивного експертного звіту та отримання другої половини лише за результатами експертизи, вважаємо, буде стимулювати генпроектувальника до розроблення передпроектної та проектної продукції найвищої якості.
Щодо тривалого часу відшкодування понесених витрат пояснюємо, що згідно з вимогами ПКМУ № 560 від 11.05.2011 та ДСТУ-Н БА.2.2-10:2012 строк проведення експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів. Підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакУверен, победит компания Микитася! делаем ставки?