Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіВертикальні жалюзі та рулонні штори
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-06-27-000240-c
- 39510000-0 - Вироби домашнього текстилю
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальний заклад "Запорізька спеціалізована школа - інтернат ІІ-ІІІ ступенів "Козацький ліцей"" Запорізької обласної ради
Код ЄДРПОУ:
20508841
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Третяк Юлія Юріївна,
+380612526286
, zp.inter4@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Запоріжжя, 69065, Запорізька область, вулиця Щаслива, будинок 2
Дата укладення договору
24.07.18
Переможець
ФОП "АТОРІН АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ"
Очікувана вартість
29 500 UAH
з ПДВ
Сума договору
29 160 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
1
0
останні зміни 24.07.18
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
ТакЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Мобільним зв’язком
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
Нідуже завишена
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
замовник порушує умови процедури держзакупівель, вказуючи назву товару і не розглядає аналогів
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
на запропонований розгляд зразків продукціі замовник відповів відмовою, що одразу свідчить про заплановану замовником і учасником-переможцем змову щодо закупівлі
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакДискримінація з корисних цілей або за територ фактором, працює на користь замовника
Умови закупівлі:
Я, ФОП Кутенков МВ, вимагаю від замовника відміни закупівлі у зв*язку з дискримінацією учасників, а саме порушенням ст 3 Закону про публ закуп. Оскільки учасник ФОП Аторін надав недійсний документ ( це свідчить про відсутність документа, а саме санвисновка), наявність якого явно та не двосенсно вимагалась замовником у тендерній документаціі, тим порушив вимоги кваліфікаціі і повинен бути дискваліфікований. Аналогічну дискваліфікацію получив ФОП Кутенков МВ(оскільки справка про відкриття рахунку , як юридичний документ, була дійсна на момент розкриття пропозиціі). Дана ситуація свідчить про заінтересованість покупця саме в цьому постачальнику, а саме про дискримінацію учасників. Згідно Закону про пб, навіть не обов*язковий документ , при прописанні його у тендерній документаціі, стає обов*язковим до додання у пропозиціі , і його відсутність є причиною обов*язковоі дискримінаціі.
При відмові замовника відмінити процедуру ми будемо вимушені звернутися до АМКУ
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
НіЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
ТакЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Мобільним зв’язком
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
замовник порушив Закон про публічні закупівлі(всі п ст 3), оскільки визнав переможцем учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіОпис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіІнформація про процедуру
Роз’яснення:
до 03.07.2018 12:17
Подання пропозицій:
05.07.2018 12:17
Початок аукціону:
06.07.2018 14:10
Очікувана вартість
29 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
148 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4 шт
вертикальні жалюзі
ДК 021:2015: 39510000-0 — Вироби домашнього текстилю
1 шт
Вертикальні жалюзі
ДК 021:2015: 39510000-0 — Вироби домашнього текстилю
1 шт
вертикальні жалюзі
ДК 021:2015: 39510000-0 — Вироби домашнього текстилю
5 шт
рулонні штори
ДК 021:2015: 39510000-0 — Вироби домашнього текстилю
6 шт
рулонні штори
ДК 021:2015: 39510000-0 — Вироби домашнього текстилю
6 шт
рулонні штори
ДК 021:2015: 39510000-0 — Вироби домашнього текстилю
4 шт
рулонні штори
ДК 021:2015: 39510000-0 — Вироби домашнього текстилю
4 шт
рулонні штори
ДК 021:2015: 39510000-0 — Вироби домашнього текстилю
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
03.07.2018 08:48
02.07.2018 09:49
02.07.2018 09:49
27.06.2018 13:42
27.06.2018 12:12
Запитання до процедури
уточнение
Дата подання: 29.06.2018 13:26
Дата відповіді: 02.07.2018 07:56
Добрій день, одна из позиций рулонных штор указан оттенок -желтый, это не опечатка? так как все остальные коричневые (разные цвета на одном окне)
відповідь:
В оголошенні вказано 5 шт жовтого віддтінку
Ткань
Дата подання: 02.07.2018 11:09
Дата відповіді: 02.07.2018 13:37
Добрій день. Другие ткани рассматриваете?
відповідь:
Нет
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-06-27-000240-c.a1
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП Кутенков М.В., Код ЄДРПОУ:2930405436
Дата подання: 18.07.2018 20:05
Я, ФОП Кутенков МВ, вимагаю від замовника відміни закупівлі у зв*язку з дискримінацією учасників, а саме порушенням ст 3 Закону про публ закуп. Оскільки учасник ФОП Аторін надав недійсний документ ( це свідчить про відсутність документа, а саме санвисновка), наявність якого явно та не двосенсно вимагалась замовником у тендерній документаціі, тим порушив вимоги кваліфікаціі і повинен бути дискваліфікований. Аналогічну дискваліфікацію получив ФОП Кутенков МВ(оскільки справка про відкриття рахунку , як юридичний документ, була дійсна на момент розкриття пропозиціі). Дана ситуація свідчить про заінтересованість покупця саме в цьому постачальнику, а саме про дискримінацію учасників. Згідно Закону про пб, навіть не обов*язковий документ , при прописанні його у тендерній документаціі, стає обов*язковим до додання у пропозиціі , і його відсутність є причиною обов*язковоі дискримінаціі.
При відмові замовника відмінити процедуру ми будемо вимушені звернутися до АМКУ
Розгорнути
Згорнути
При відмові замовника відмінити процедуру ми будемо вимушені звернутися до АМКУ
Рішення замовника: Вимога відхилена
20.07.2018 08:33
Замовник в документації до закупівлі вказав, що Учасники мають надати документ підтверджуючий якість, встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо)
Учасник надав висновок СЕС та в складі пропозиції надав пояснення, чому висновок СЕС на момент розкриття не дійсний (штори-жалюзі вертикальні, горизонтальні, тканеві ролети не потребують обов’язкової сертифікації відповідно до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні» №28 від 01.02.2005 року. Станом на 16.07.2018 року даний наказ втратив чинність від 16.03.2018 року, нормативної бази яка б регулювала дане питання не розроблено. Отже, питання щодо сертифікації не врегульовано нормами діючого законодавства і вважається таким, що не потребує обов’язкової сертифікації, про що Учасник надав письмове роз’яснення в пропозиції відповідно до умов оголошення).Замовник вивчивши це питання, вважає що не може вимагати у учасника відповідного документа, якщо він не передбачений законодавством, а лише розяснення.
Також нагадуємо, що допорогові закупівлі регулюються лише наказом № 35 ДП «Зовнішторгвидав», а АМКУ розглядає скарги за закупівлями, які проходять процедури відкритих торгів.Тому скаргу учасника не задовольняємо.
Учасник надав висновок СЕС та в складі пропозиції надав пояснення, чому висновок СЕС на момент розкриття не дійсний (штори-жалюзі вертикальні, горизонтальні, тканеві ролети не потребують обов’язкової сертифікації відповідно до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні» №28 від 01.02.2005 року. Станом на 16.07.2018 року даний наказ втратив чинність від 16.03.2018 року, нормативної бази яка б регулювала дане питання не розроблено. Отже, питання щодо сертифікації не врегульовано нормами діючого законодавства і вважається таким, що не потребує обов’язкової сертифікації, про що Учасник надав письмове роз’яснення в пропозиції відповідно до умов оголошення).Замовник вивчивши це питання, вважає що не може вимагати у учасника відповідного документа, якщо він не передбачений законодавством, а лише розяснення.
Також нагадуємо, що допорогові закупівлі регулюються лише наказом № 35 ДП «Зовнішторгвидав», а АМКУ розглядає скарги за закупівлями, які проходять процедури відкритих торгів.Тому скаргу учасника не задовольняємо.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06.07.2018 14:31
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Кутенков М.В.
Пошук по цьому учаснику
|
28 000 UAH з ПДВ | 28 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "АТОРІН АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
29 160 UAH з ПДВ | 29 160 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Кутенков М.В. #2930405436
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 28 000 UAH з ПДВ | 11.07.2018 10:48 |
|
ФОП "АТОРІН АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ" #2975715533
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 29 160 UAH з ПДВ | 18.07.2018 09:13 |
Переможець
Дата і час публікації: 18.07.2018 09:13
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "АТОРІН АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ"
Пошук по цьому переможцю
|
29 160 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 24.07.2018 00:00 - 31.12.2018 23:59
Номер 140
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір | Укладений |
29 160
|
24.07.2018 08:40
|
24.07.2018
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 24.07.2018 — 31.12.2018 |
| Сума оплати за договором: |
29 160
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні