Умови закупівлі:
В технических требованиях на закупку элементного анализатора прописаны технически характеристики и название конкретного бренда. Указывание в технической документации конкретного прибора является недопустимым, поскольку это продвигание одного производителя, что в свою очередь может привести к закупке по искусственно завышенной цене.
Также в техническом задании присутствуют неточности:
1. Согласно обоснования к закупке рассматривается прибор для определения серы и хлоридов в соответствии с внутренним документом СОУ НАЕК 041:2015, далее по тексту в технических характеристиках прибора указаны почему-то стандартные диапазоны определения концентраций серы и углерода. Осмелимся предположить, что эти характеристики были бездумно скопированы с какой-нибудь брошюры с техническими характеристиками стандартного прибора Elementar rapid CS Cube, в надежде что данная закупка останется незамеченной, и «по-тихому» будет приобретен данный анализатор с нарушением принципа прозрачности и честной конкурентной борьбы.
2. Диапазон измерения. В технических характеристиках к прибору указывается диапазон измерения серы (про углерод пока молчим, так как непонятно зачем он здесь) 0.01 – 20 мг. Что это значит, как понимать эти значения? Для грамотного специалиста эти значения ничего не значат, концентрация измеряется по отношению к чему-то, здесь же просто указан диапазон, в чем это? В данном требовании есть указанная максимальная навеска, поэтому можно предположить, что это абсолютное значение по отношению к максимальной навеске. Но в этом случае снова имеется противоречие и неточность. Исходя из этих данных можно просчитать и получить следующее значение концентраций по сере в процентах 0.01-20% (относительно максимальной навески 100 мг для органического образца). В соответствии с требованиями внутреннего документа СОУ НАЕК 041:2015 концентрация по сере в некоторых веществах не должна превышать 10 мг/кг, что в процентном эквиваленте составляет 0.001%. Каким образом планируется измерять содержание серы с концентрацией не более 0.001%, если прибор согласно прописанных заказчиком требований может мерять только от 0.01% (в десять раз хуже)? Это еще раз подчеркивает и косвенно указывает на то, что данные характеристики были бездумно скопированы в технические требования с надеждой или возможно даже уверенностью, что данная закупка останется незамеченной.
3. Комплект поставки. Различные производители использует в своем оборудование технические решения и принципы измерения, которые отличаются друг от друга, соответственно и набор необходимы дополнительных частей с расходными материалами будет разный. Подойдут ли к оценке аналогичных приборов в случае их участия ответственно, или же это сделано преднамеренно чтобы отклонить других потенциальных участников по причине несоответствия техническому заданию.
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіУсловия являются дискриминационными к другим производителям, поскольку прописан отдельный бренд и его уникальная комплектация.