Роз’яснення:
до 10.07.2018 18:00
Подання пропозицій:
11.07.2018 18:00
Початок аукціону:
12.07.2018 11:21
Дата і час розкриття: 12.07.2018 11:48
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ІМЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
15 811.20 UAH з ПДВ | 10 842 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК"
Пошук по цьому учаснику
|
21 792 UAH з ПДВ | 10 896 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Сєра Катерина Юріївна
Пошук по цьому учаснику
|
47 462 UAH з ПДВ | 47 462 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ІМЕД" #38703629
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 10 842 UAH з ПДВ | 12.07.2018 14:16 |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 10 896 UAH з ПДВ | 12.07.2018 14:23 |
ФОП Сєра Катерина Юріївна #3143513108
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 47 462 UAH з ПДВ | 12.07.2018 14:25 |
Дата і час публікації: 12.07.2018 14:25
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Сєра Катерина Юріївна
Пошук по цьому переможцю
|
47 462 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
дог №209 фоп сєра к.ю..pdf | Укладений |
47 462
|
27.08.2018 10:20
|
21.08.2018
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати, які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.