Засоби для догляду за руками та нігтями

Причина: cancelled

Керуючись ст.34 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», методичними рекомендаціями «Хірургічна та гігієнічна обробка рук медичного персоналу», затв. наказом МОЗ від 21.09.2010р. та згідно п. 9.11 «Інструкції щодо організації контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами резистентними до дії антимікробних препаратів», затвердженої наказом МОЗ України від 04.04.2012р.: «медичним персоналом обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65%) або інших швидкодіючих (експозиція 1.0-1.5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові суглоби», повідомляємо, що нами був виставлений саме дезінфікуючий засіб для рук Клін-Стрім (вміст спирту якого 70%), тому що цей засіб був нами перевірений і не однократно використовувався. Якість товару нас задовольняє. В зв’язку з чим в послідуючих наших закупівлях ми звертали увагу саме на технічні характеристики даного засобу, але не проти були розглядати аналоги не гіршої якості. Єдиною умовою для Учасників, які надають аналоги, було надання зразків. Розглянувши тендерну пропозицію першого учасника та отримавши зразки запропонованих аналогів, а також спробувавши їх у використанні, стало зрозуміло, що аналог не настільки якісний та не зовсім відповідає заявленій технічній характеристиці (міст спирту запропонованого першим Учасником дезінфекційного засобу - 60%, що є нижче норми, передбаченої законодавством України). Нами була проведена об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. З Учасниками, які брали участь у закупівлі, ми познайомилися після розгляду пропозицій в процесі переговорів в телефонному режимі. З даними Учасниками ми співпрацюємо вперше. Тому на безпідставні звинувачення в корупційному зговорі з іншими Учасниками, «своїх» Учасників та «відкатів», як висловився перший Учасник в своїй вимозі, ми не маємо і не робимо. Щодо економії бюджетних коштів повідомляємо, що суть Закону полягає не лише в економії бюджетних коштів, але й в отримані якісного товару. Нажаль увагу звертають тільки на економію коштів, вважаючи, що можна надавати все, що завгодно, незважаючи на якість. А так як згідно законодавства України товар повинен відповідати технічним характеристикам зазначеним в документації, аналогічні претензії може висувати і інший Учасник, враховуючи те, що якість його товару краща, а різниця в ціні є незначною між Учасниками. Тим більше твердження першого Учасника ніяким чином документально не підтверджені, тобто мають характер припущень. Ми готові до перевірки наших правомірних дій в даній закупівлі.

Шановний Учаснику, запевняємо Вас, що у наших закупівлях ми зацікавлені не у виборі конкретного переможця, а у виборі конкретного товару, який би задовольняв нас у процесі роботи з ним, враховуючи насамперед його якість та попередній досвід застосування. В медико-технічних вимогах до дезінфекційних засобів, що плануються до закупівлі, ми чітко визначили вимоги, яким повинні відповідати пропоновані засоби. Згідно з п.6.3. Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України від 13.04. 2016 №35 «Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі».
З огляду на зазначене вище ані Закон ані Порядок не обмежує права Замовника допорогової закупівлі встановлювати відносно предмету закупівлі вимоги, які замовник вважає необхідними, в тому числі з точки зору ефективності застосування та досвіду використання тієї чи іншої продукції (товару) у своїй діяльності. Неспроможність будь-якого потенційного постачальника поставити саме такий товар, якого потребує замовник не є ознакою дискримінації. Також хотіли б зауважити, що ваші вирази щодо «своїх постачальників», «відкатів» та висновки про корупційні домовленості, є абсолютно необґрунтованими та безпідставними і неприпустимі, як з точки зору законодавства, так і загальноприйнятих етичних норм спілкування.
Вашу пропозицію було відхилено правомірно, згідно Наказу № 35 ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016, як таку, що не відповідає вимогам Оголошення закупівлі – п. 6.3., 6.9. та 9.2.1. Ваша вимога та залякування, є не що інше, як тиск на Замовника з метою задоволення своїх власних комерційних інтересів, тому для задоволення Вашої вимоги немає підстав.

Пропозицію відхилено згідно наказу №35 ДП "Зовнішторгвидав України " від 13.04.2016, як таку, що не відповідає вимогам оголошення про закупівлю (п.6.3, 6.9 та 9.2.1).