Номер вимоги: UA-2018-07-25-000938-c.c1
Статус:
Відхилена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТ", Код ЄДРПОУ:36265773
Дата подання: 03.08.2018 16:25
Шановний тендерний комітет , звертаю Вашу увагу на те що після закінчення аукціону 30.07.2018р. переможець ТОВ «ОТ» зв’язувався з замовником щоб надати зразки Товару и передивилися цінову пропозицію. На те я почула відповідь від
Доманської Лариса Петрівна « Що я зараз знаходжусь не біля комп'ютера і подивитися я не можу, коли я перегляну цінову пропозиція я Вам зателефоную». Сьогодні 03,08,2018р. знову зв'язалися з Доманською Ларисою Петрівною, дізнатися що з нашим аукціоном, але відповідь знову була «у меня не має часу подивитися, я зателефоную пізніше, сьогодні». Після цього нас дискваліфіковують за те що ми не надали зразки товарів, як можна було надати зразки товару, якщо Доманська Лариса Петрівна завжди була зайнята і не біля свого комп'ютера
Тендерному комітету слід уважніше читати Закони України перед тим як дискваліфіковувати Учасників!!
Також підкреслюю відсутність у компанії переможця будь-яких сертифікатів та висновків СЕС, та нову цінову пропозицію, А також товар яких пропонує ТОВ «Український папір"» не відповідає вимогам замовника, а саме ручки у кількості 100 шт., стрижні у кількості 45 шт. и т,д.
Але найголовніше , що такими діями тендерного комітету завдано збитків державі на суму майже 5 тис. 836 грн 00 коп. Тому-що ТОВ «ОТ» переміг аукціон з ціною 10 150 грн. 00 коп. А , ТОВ "Український папір" з ціною 15 тис. 986 грн. 10 коп. Ви свою заробітню плату отримуєте з наших податків , оскільки внески з податку на прибуток ідуть на фінансування бюджетної сфери місцевого призначення. Дана інформація надіслана керівництву системи Prozzoro , через функціонал сайту Dozzoro. Готовимо документи до суду , адже з таким нахабством зустрілися вперше за 3 роки участі в торгах.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний Учаснику!
30.07.2018 року ТОВ «ОТ» прийняло участь в допороговій закупівлі товару за номером UA-2018-07-25-000938-c щодо закупівлі канцтоварів на загальну суму 16 000 грн з ПДВ. За результатами проведеного аукціону цінова пропозиція ТОВ «ОТ» становила 10 150 грн з ПДВ. Протоколом (рішенням) засідання Комісії Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №42 від 03.08.2018 року в зв’язку з невиконанням вимог п.4 документації була відхилена пропозиція даного учасника.
Зазначаю, що у телефонній розмові від Учасника ТОВ «ОТ» не зазначалось питання щодо надання зразків продукції/товару, строку їх надання або уточнення місця надання. Звертаю увагу, що відповідно до вимог документації, а саме п. 4, що містив положення щодо надання зразків продукції/Товару (всього переліку) впродовж одного дня наступного за датою проведення аукціону, посилання на попереднє погодження щодо поставки зразків відсутнє. Також документація мала вичерпну інформацію стосовно адреси закладу щодо надання зразків та поставку товару. Виходячи зі змісту скарги/вимоги Учасника складається враження, що учасник не повністю опрацював документацію щодо її вимог і, на сьогодні, намагається своїми діями зірвати закупівлю. Вимоги документації щодо закупівлі канцтоварів не містять вимог щодо прикріплення «нової» пропозиції і якщо учасник закупівлі вважає за потрібним прикріпити «нову» пропозицію, це його право, а не обов’язок. Хочу додати, що якщо уважно вивчити положення пропозиції, що містять текст «Ми погоджуємося з умовами, що Ви можете відхилити нашу чи всі пропозиції електронних торгів згідно з умовами та вимогами документації електронних закупівель, та розуміємо, що Ви не обмежені у прийнятті будь-якої іншої пропозиції електронних торгів з більш вигідними для Вас умовами.» Замовник має право кваліфікувати будь-якого Учасника з більш вигідною пропозицією, чим Замовник і скористався при здійсненні закупівлі канцтоварів. Дане рішення базувалось на невиконанні ТОВ «ОТ» наступних вимог:
1. технічної невідповідності деяких позицій запропонованого товару, а саме:
1.1. ТОВ «ОТ» був запропонований антистеплер Buromax. Даний товар не має фіксації зубців, яка вимагалась у технічному завданні. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.2. ТОВ «ОТ» був запропонована коректор-ручка UNI CLP-80. Даний товар має об´єм 8 мл, проте нами вималась коректор-ручка, об’ємом 9 мл. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.3. ТОВ «ОТ» був запропонований набір текстових маркерів Highlighter D2504. Даний товар не має гумових вставок, які вимагались у технічному завданні. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.4. ТОВ «ОТ» була запропонована папка на гумках пластикова А4, чорна, Buromax. Даний товар має щільність пластику 450 мкм, без можливості розширення від 4 до 35 мм. Проте нами вимагалась щільність пластику 500мкм та з такою можливістю у технічному завданні. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.5. ТОВ «ОТ» був запропонований скотч прозорий 4Office 18мм*20м. Проте нами в технічному завданні вимагався розмір 19мм*20м. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.6. ТОВ «ОТ» був запропонований скотч двосторонній Buromax 24мм*10м. Даний товар має тканеву основу, проте нами вимагалась паперова основа у технічному завданні. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.7. ТОВ «ОТ» був запропонований степлер 24/6, 20арк Buromax 4258 металевий, чорний. Даний товар має металевий корпус з пластиковою вставкою, розміром 110*49*32 та глибиною закладки 50мм. Проте нами вимагався у технічному завданні степлер, який має пластиковий корпус з гумовими вставками та розміром 171*65*40, глибиною закладки 85мм. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
2. не ненаданням у зазначені строки зразків запропонованого товару для перевірки його відповідності встановленим вимогам.
Враховуючи вищезазначене, вважаємо, що прийняте рішення щодо відхилення Учасника ТОВ «ОТ» є доцільним та обґрунтованим.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-07-25-000938-c.c2
Статус:
Відхилена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТ", Код ЄДРПОУ:36265773
Дата подання: 03.08.2018 16:25
Шановний тендерний комітет , звертаю Вашу увагу на те що після закінчення аукціону 30.07.2018р. переможець ТОВ «ОТ» зв’язувався з замовником щоб надати зразки Товару и передивилися цінову пропозицію. На те я почула відповідь від
Доманської Лариса Петрівна « Що я зараз знаходжусь не біля комп’ютера и подивитися я не можу, коли я перегляну цінову пропозиція я Вам зателефоную». Сьогодні 03,08,2018р. знову зв’язалися з Доманською Ларисою Петрівною, дізнатися що з нашим аукціоном, але відповідь знову була «у меня не має часу подивитися, я зателефоную пізніше, сьогодні». Після цього нас дискваліфіковують за те що ми не надали зразки товарів, як можно було надати зразки товару, якщо Доманська Лариса Петрівна завжди була зайнята і не біля свого комп’ютера
Тендерному комітету слід уважніше читати Закони України перед тим як дискваліфіковувати Учасників!!
Також підкреслюю відсутність у компанії переможця будь-яких сертифікатів та висновків СЕС, та нову цінову пропозицію, А також товар яких пропонує ТОВ «Український папір"» не відповідає вимогам замовника, а саме ручки у кількості 100 шт., стрижні у кількості 45 шт. и т,д.
Але найголовніше , що такими діями тендерного комітету завдано збитків державі на суму майже 5 тис. 836 грн 00 коп. Тому-що ТОВ «ОТ» переміг аукціон з ціною 10 150 грн. 00 коп. А , ТОВ "Український папір" з ціною 15 тис. 986 грн. 10 коп. Ви свою заробітню плату отримуєте з наших податків , оскільки внески з податку на прибуток ідуть на фінансування бюджетної сфери місцевого призначення. Дана інформація надіслана керівництву системи Prozzoro , через функціонал сайту Dozzoro. Готовимо документи до суду , адже з таким нахабством зустрілися вперше за 3 роки участі в торгах.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний Учаснику!
30.07.2018 року ТОВ «ОТ» прийняло участь в допороговій закупівлі товару за номером UA-2018-07-25-000938-c щодо закупівлі канцтоварів на загальну суму 16 000 грн з ПДВ. За результатами проведеного аукціону цінова пропозиція ТОВ «ОТ» становила 10 150 грн з ПДВ. Протоколом (рішенням) засідання Комісії Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №42 від 03.08.2018 року в зв’язку з невиконанням вимог п.4 документації була відхилена пропозиція даного учасника.
Зазначаю, що у телефонній розмові від Учасника ТОВ «ОТ» не зазначалось питання щодо надання зразків продукції/товару, строку їх надання або уточнення місця надання. Звертаю увагу, що відповідно до вимог документації, а саме п. 4, що містив положення щодо надання зразків продукції/Товару (всього переліку) впродовж одного дня наступного за датою проведення аукціону, посилання на попереднє погодження щодо поставки зразків відсутнє. Також документація мала вичерпну інформацію стосовно адреси закладу щодо надання зразків та поставку товару. Виходячи зі змісту скарги/вимоги Учасника складається враження, що учасник не повністю опрацював документацію щодо її вимог і, на сьогодні, намагається своїми діями зірвати закупівлю. Вимоги документації щодо закупівлі канцтоварів не містять вимог щодо прикріплення «нової» пропозиції і якщо учасник закупівлі вважає за потрібним прикріпити «нову» пропозицію, це його право, а не обов’язок. Хочу додати, що якщо уважно вивчити положення пропозиції, що містять текст «Ми погоджуємося з умовами, що Ви можете відхилити нашу чи всі пропозиції електронних торгів згідно з умовами та вимогами документації електронних закупівель, та розуміємо, що Ви не обмежені у прийнятті будь-якої іншої пропозиції електронних торгів з більш вигідними для Вас умовами.» Замовник має право кваліфікувати будь-якого Учасника з більш вигідною пропозицією, чим Замовник і скористався при здійсненні закупівлі канцтоварів. Дане рішення базувалось на невиконанні ТОВ «ОТ» наступних вимог:
1. технічної невідповідності деяких позицій запропонованого товару, а саме:
1.1. ТОВ «ОТ» був запропонований антистеплер Buromax. Даний товар не має фіксації зубців, яка вимагалась у технічному завданні. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.2. ТОВ «ОТ» був запропонована коректор-ручка UNI CLP-80. Даний товар має об´єм 8 мл, проте нами вималась коректор-ручка, об’ємом 9 мл. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.3. ТОВ «ОТ» був запропонований набір текстових маркерів Highlighter D2504. Даний товар не має гумових вставок, які вимагались у технічному завданні. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.4. ТОВ «ОТ» була запропонована папка на гумках пластикова А4, чорна, Buromax. Даний товар має щільність пластику 450 мкм, без можливості розширення від 4 до 35 мм. Проте нами вимагалась щільність пластику 500мкм та з такою можливістю у технічному завданні. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.5. ТОВ «ОТ» був запропонований скотч прозорий 4Office 18мм*20м. Проте нами в технічному завданні вимагався розмір 19мм*20м. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.6. ТОВ «ОТ» був запропонований скотч двосторонній Buromax 24мм*10м. Даний товар має тканеву основу, проте нами вимагалась паперова основа у технічному завданні. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.7. ТОВ «ОТ» був запропонований степлер 24/6, 20арк Buromax 4258 металевий, чорний. Даний товар має металевий корпус з пластиковою вставкою, розміром 110*49*32 та глибиною закладки 50мм. Проте нами вимагався у технічному завданні степлер, який має пластиковий корпус з гумовими вставками та розміром 171*65*40, глибиною закладки 85мм. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
2. не ненаданням у зазначені строки зразків запропонованого товару для перевірки його відповідності встановленим вимогам.
Враховуючи вищезазначене, вважаємо, що прийняте рішення щодо відхилення Учасника ТОВ «ОТ» є доцільним та обґрунтованим.
Номер вимоги: UA-2018-07-25-000938-c.a3
Статус:
Відхилена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТ", Код ЄДРПОУ:36265773
Дата подання: 07.08.2018 11:18
Шановний тендерний комітет , звертаю Вашу увагу на те що після закінчення аукціону 30.07.2018р. переможець ТОВ «ОТ» зв’язувався з замовником щоб надати зразки Товару и передивилися цінову пропозицію. На те я почула відповідь від Доманської Лариса Петрівна « Що я зараз знаходжусь не біля комп’ютера и подивитися я не можу, коли я перегляну цінову пропозиція я Вам зателефоную». Сьогодні 03,08,2018р. знову зв’язалися з Доманською Ларисою Петрівною, дізнатися що з нашим аукціоном, але відповідь знову була «у меня не має часу подивитися, я зателефоную пізніше, сьогодні». Після цього нас дискваліфіковують за те що ми не надали зразки товарів, як можно було надати зразки товару, якщо Доманська Лариса Петрівна завжди була зайнята і не біля свого комп’ютера Тендерному комітету слід уважніше читати Закони України перед тим як дискваліфіковувати Учасників!! Також підкреслюю відсутність у компанії переможця будь-яких сертифікатів та висновків СЕС, та нову цінову пропозицію, А також товар яких пропонує ТОВ «Український папір"» не відповідає вимогам замовника, а саме ручки у кількості 100 шт., стрижні у кількості 45 шт. и т,д. Але найголовніше , що такими діями тендерного комітету завдано збитків державі на суму майже 5 тис. 836 грн 00 коп. Тому-що ТОВ «ОТ» переміг аукціон з ціною 10 150 грн. 00 коп. А , ТОВ "Український папір" з ціною 15 тис. 986 грн. 10 коп. Ви свою заробітню плату отримуєте з наших податків , оскільки внески з податку на прибуток ідуть на фінансування бюджетної сфери місцевого призначення. Дана інформація надіслана керівництву системи Prozzoro , через функціонал сайту Dozzoro. Готовимо документи до суду , адже з таким нахабством зустрілися вперше за 3 роки участі в торгах.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний Учаснику!
30.07.2018 року ТОВ «ОТ» прийняло участь в допороговій закупівлі товару за номером UA-2018-07-25-000938-c щодо закупівлі канцтоварів на загальну суму 16 000 грн з ПДВ. За результатами проведеного аукціону цінова пропозиція ТОВ «ОТ» становила 10 150 грн з ПДВ. Протоколом (рішенням) засідання Комісії Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №42 від 03.08.2018 року в зв’язку з невиконанням вимог п.4 документації була відхилена пропозиція даного учасника.
Зазначаю, що у телефонній розмові від Учасника ТОВ «ОТ» не зазначалось питання щодо надання зразків продукції/товару, строку їх надання або уточнення місця надання. Звертаю увагу, що відповідно до вимог документації, а саме п. 4, що містив положення щодо надання зразків продукції/Товару (всього переліку) впродовж одного дня наступного за датою проведення аукціону, посилання на попереднє погодження щодо поставки зразків відсутнє. Також документація мала вичерпну інформацію стосовно адреси закладу щодо надання зразків та поставку товару. Виходячи зі змісту скарги/вимоги Учасника складається враження, що учасник не повністю опрацював документацію щодо її вимог і, на сьогодні, намагається своїми діями зірвати закупівлю. Вимоги документації щодо закупівлі канцтоварів не містять вимог щодо прикріплення «нової» пропозиції і якщо учасник закупівлі вважає за потрібним прикріпити «нову» пропозицію, це його право, а не обов’язок. Хочу додати, що якщо уважно вивчити положення пропозиції, що містять текст «Ми погоджуємося з умовами, що Ви можете відхилити нашу чи всі пропозиції електронних торгів згідно з умовами та вимогами документації електронних закупівель, та розуміємо, що Ви не обмежені у прийнятті будь-якої іншої пропозиції електронних торгів з більш вигідними для Вас умовами.» Замовник має право кваліфікувати будь-якого Учасника з більш вигідною пропозицією, чим Замовник і скористався при здійсненні закупівлі канцтоварів. Дане рішення базувалось на невиконанні ТОВ «ОТ» наступних вимог:
1. технічної невідповідності деяких позицій запропонованого товару, а саме:
1.1. ТОВ «ОТ» був запропонований антистеплер Buromax. Даний товар не має фіксації зубців, яка вимагалась у технічному завданні. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.2. ТОВ «ОТ» був запропонована коректор-ручка UNI CLP-80. Даний товар має об´єм 8 мл, проте нами вималась коректор-ручка, об’ємом 9 мл. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.3. ТОВ «ОТ» був запропонований набір текстових маркерів Highlighter D2504. Даний товар не має гумових вставок, які вимагались у технічному завданні. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.4. ТОВ «ОТ» була запропонована папка на гумках пластикова А4, чорна, Buromax. Даний товар має щільність пластику 450 мкм, без можливості розширення від 4 до 35 мм. Проте нами вимагалась щільність пластику 500мкм та з такою можливістю у технічному завданні. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.5. ТОВ «ОТ» був запропонований скотч прозорий 4Office 18мм*20м. Проте нами в технічному завданні вимагався розмір 19мм*20м. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.6. ТОВ «ОТ» був запропонований скотч двосторонній Buromax 24мм*10м. Даний товар має тканеву основу, проте нами вимагалась паперова основа у технічному завданні. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
1.7. ТОВ «ОТ» був запропонований степлер 24/6, 20арк Buromax 4258 металевий, чорний. Даний товар має металевий корпус з пластиковою вставкою, розміром 110*49*32 та глибиною закладки 50мм. Проте нами вимагався у технічному завданні степлер, який має пластиковий корпус з гумовими вставками та розміром 171*65*40, глибиною закладки 85мм. Отже, пропозиція ТОВ «ОТ» не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
2. не ненаданням у зазначені строки зразків запропонованого товару для перевірки його відповідності встановленим вимогам.
Враховуючи вищезазначене, вважаємо, що прийняте рішення щодо відхилення Учасника ТОВ «ОТ» є доцільним та обґрунтованим.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Умови закупівлі:
звертаю Вашу увагу на те що після закінчення аукціону 30.07.2018р. переможець ТОВ «ОТ» зв’язувався з замовником щоб надати зразки Товару и передивилися цінову пропозицію. На те я почула відповідь від Доманської Лариса Петрівна « Що я зараз знаходжусь не біля комп’ютера и подивитися я не можу, коли я перегляну цінову пропозиція я Вам зателефоную». Сьогодні 03,08,2018р. знову зв’язалися з Доманською Ларисою Петрівною, дізнатися що з нашим аукціоном, але відповідь знову була «у меня не має часу подивитися, я зателефоную пізніше, сьогодні». Після цього нас дискваліфіковують за те що ми не надали зразки товарів, як можно було надати зразки товару, якщо Доманська Лариса Петрівна завжди була зайнята і не біля свого комп’ютера Тендерному комітету слід уважніше читати Закони України перед тим як дискваліфіковувати Учасників!! Також підкреслюю відсутність у компанії переможця будь-яких сертифікатів та висновків СЕС, та нову цінову пропозицію, А також товар яких пропонує ТОВ «Український папір"» не відповідає вимогам замовника, а саме ручки у кількості 100 шт., стрижні у кількості 45 шт. и т,д. Але найголовніше , що такими діями тендерного комітету завдано збитків державі на суму майже 5 тис. 836 грн 00 коп. Тому-що ТОВ «ОТ» переміг аукціон з ціною 10 150 грн. 00 коп. А , ТОВ "Український папір" з ціною 15 тис. 986 грн. 10 коп. Ви свою заробітню плату отримуєте з наших податків , оскільки внески з податку на прибуток ідуть на фінансування бюджетної сфери місцевого призначення.