Номер вимоги: UA-2018-07-26-001372-c.c1
Статус:
Відхилена
Учасник: ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАРІАНТ", Код ЄДРПОУ:22416623
Дата подання: 29.07.2018 19:51
в додатку №1 розділ 1 пункт 3.1 вимагається наддання аналогічного де вартість аналогічного договору повинна становити не менше 50%від вартості пропозиії учасників торгів
абз.4 ч.2 ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Отже законом встановлено, що замовник може вимагати від учасника документального підтвердження наявність досвіду виконання аналогічного договору.
Аналогічний договір це договір, що є аналогічним за предметом закупівлі та за своєю суттю – наприклад договір постачання, договір купівлі-продажу.
В свою чергу Замовник встановив вимогу, щодо надання договору(ів) на суму не менше
50% відвартості пропозиції учасника торгів, що жодним чином не передбачено чинним законодавство про закупівлі.
Крім того так вимога є дискримінаційною та такою, що звужує конкуренцію адже виконати її зможе обмежене коло осіб. Також така вимога є не обґрунтованою . до такого ж висновку прийшла і постійно діюча колегія АМКУ В РІШЕННІ №3440-р/пк-пз ВІД 30.05.2017року.В зв’язку з вищевикладеним вимагаємо виключити наступну вимогу – «(в додатку №1 розділ 1 пункт 3.1 вимагається наддання аналогічного де вартість аналогічного договору повинна становити не менше 50%від вартості пропозиії учасників торгів)» з ТД
також вимагаємо привести у до діючих дсту розділ ТД"загальні вимоги до металопластикових вікон та дверних блоків"згідно з наказом №367 МІНІСТЕРСТВО РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ
7 серпня2013 року "Про прийняття національних стандартів, ідентичних європейським нормативним документам" та замінити старі дсту які втратили чинність на діючі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Вимогу задоволено частково
Розглянувши вимогу UA-2018-07-26-001372-c.c1 тендерний комітет запевняє, що право встановлювати вимоги в тендерній документації належить виключно замовнику. Так, відповідно до п.2. ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, до яких належить
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Оскільки виконання робіт по даному об’єкту на 2018 рік передбачено в обсязі не мене як 50% від кошторисної вартості, дана вимога в тендерній документації є обґрунтованою, сліз зазначити що визначення який договір є аналогічним є прерогативою замовника. До того ж відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме п.3 ст. 22 тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Саме тому, Замовник діяв правомірно та з дотриманням норм ЗУ «Про публічні закупівлі».
Що стосується схожої правової природи аналогічного договору, то в розрізі такої вимоги слід дивитись крізь призму п.1 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі», де наведено визначення: роботи - проектування, будівництво нових, розширення, реконструкція, капітальний ремонт та реставрація існуючих об’єктів і споруд виробничого і невиробничого призначення, роботи з нормування в будівництві, геологорозвідувальні роботи, технічне переоснащення діючих підприємств та супровідні роботам послуги, у тому числі геодезичні роботи, буріння, сейсмічні дослідження, аеро- і супутникова фотозйомка та інші послуги, що включаються до кошторисної вартості робіт, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих робіт. Тобто, саме такий договір буде вважатись наданим із схожою правовою природою.
Щодо ДСТУ, що міститься в тендерній документації, а саме в п 6.5, де вказано, що під час виготовлення металопластикових віконних блоків виробник повинен керуватися Державними стандартами України (ДСТУ Б В.2.7-107:2008, ДСТУ Б В.2.6-15:2011, ДСТУ Б В.2.7-130:2007). Замовником детально вивчена Ваша вимога, де відповідно до наказу №367 МІНІСТЕРСТВА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ від 7.08.2013 року "Про прийняття національних стандартів, ідентичних європейським нормативним документам", внаслідок чого прийнято рішення внести зміни до тендерної документації, щодо заміни ДСТУ Б В.2.7-107:2008, внаслідок того, що втратив чинність з 01 січня 2015 року.
Номер вимоги: UA-2018-07-26-001372-c.b2
Статус:
Відхилена
Учасник: ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАРІАНТ", Код ЄДРПОУ:22416623
Дата подання: 29.07.2018 19:53
в додатку №1 розділ 1 пункт 3.1 вимагається наддання аналогічного договору: де вартість аналогічного договору повинна становити не менше 50%від вартості пропозиії учасників торгів абз.4 ч.2 ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Отже законом встановлено, що замовник може вимагати від учасника документального підтвердження наявність досвіду виконання аналогічного договору. Аналогічний договір це договір, що є аналогічним за предметом закупівлі та за своєю суттю – наприклад договір постачання, договір купівлі-продажу. В свою чергу Замовник встановив вимогу, щодо надання договору(ів) на суму не менше 50% відвартості пропозиції учасника торгів, що жодним чином не передбачено чинним законодавство про закупівлі. Крім того так вимога є дискримінаційною та такою, що звужує конкуренцію адже виконати її зможе обмежене коло осіб. Також така вимога є не обґрунтованою . до такого ж висновку прийшла і постійно діюча колегія АМКУ В РІШЕННІ №3440-р/пк-пз ВІД 30.05.2017року.В зв’язку з вищевикладеним вимагаємо виключити наступну вимогу – «(в додатку №1 розділ 1 пункт 3.1 вимагається наддання аналогічногодоговору : де вартість аналогічного договору повинна становити не менше 50%від вартості пропозиії учасників торгів)» з ТД також вимагаємо привести у до діючих дсту розділ ТД"загальні вимоги до металопластикових вікон та дверних блоків"згідно з наказом №367 МІНІСТЕРСТВО РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ 7 серпня2013 року "Про прийняття національних стандартів, ідентичних європейським нормативним документам" та замінити старі дсту які втратили чинність на діючі.
Назва документа
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Вимогу задоволено частково.
Розглянувши вимогу UA-2018-07-26-001372-c.c1 тендерний комітет запевняє, що право встановлювати вимоги в тендерній документації належить виключно замовнику. Так, відповідно до п.2. ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, до яких належить
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Оскільки виконання робіт по даному об’єкту на 2018 рік передбачено в обсязі не мене як 50% від кошторисної вартості, дана вимога в тендерній документації є обґрунтованою, сліз зазначити що визначення який договір є аналогічним є прерогативою замовника. До того ж відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме п.3 ст. 22 тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Саме тому, Замовник діяв правомірно та з дотриманням норм ЗУ «Про публічні закупівлі».
Що стосується схожої правової природи аналогічного договору, то в розрізі такої вимоги слід дивитись крізь призму п.1 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі», де наведено визначення: роботи - проектування, будівництво нових, розширення, реконструкція, капітальний ремонт та реставрація існуючих об’єктів і споруд виробничого і невиробничого призначення, роботи з нормування в будівництві, геологорозвідувальні роботи, технічне переоснащення діючих підприємств та супровідні роботам послуги, у тому числі геодезичні роботи, буріння, сейсмічні дослідження, аеро- і супутникова фотозйомка та інші послуги, що включаються до кошторисної вартості робіт, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих робіт. Тобто, саме такий договір буде вважатись наданим із схожою правовою природою.
Щодо ДСТУ, що міститься в тендерній документації, а саме в п 6.5, де вказано, що під час виготовлення металопластикових віконних блоків виробник повинен керуватися Державними стандартами України (ДСТУ Б В.2.7-107:2008, ДСТУ Б В.2.6-15:2011, ДСТУ Б В.2.7-130:2007). Замовником детально вивчена Ваша вимога, де відповідно до наказу №367 МІНІСТЕРСТВА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ від 7.08.2013 року "Про прийняття національних стандартів, ідентичних європейським нормативним документам", внаслідок чого прийнято рішення внести зміни до тендерної документації, щодо заміни ДСТУ Б В.2.7-107:2008, внаслідок того, що втратив чинність з 01 січня 2015 року.
Номер вимоги: UA-2018-07-26-001372-c.b3
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 30.07.2018 00:57
Звертаємо вашу увагу, що в тендерній документації в Додатку №1 в Розділі 1 в п.2.1. Тендерної документації вимагається підтвердити кваліфікацію спеціаліста по техніці безпеки, надавши посвідчення, що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці не раніше, як за рік до кінцевого терміну подання пропозицій та не нижче 5 групи електробезпеки-вважаємо це дискримінацією Учасників, оскільки така вимога написана під конкретного Учасника, що має наявного такого спеціаліста. Дискримінаційними вважаються вимоги, яким можуть відповідати лише один або декілька учасників.
МІНІСТЕРСТВО ПАЛИВА ТА ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
НАКАЗ від
25.07.2006 № 258
Згідно ПТЕЕС (Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів) періодичну (чергову) перевірку знань особи з числа електротехнічного персоналу, що безпосередньо обслуговують діючі електроустановки, а також особи, які мають право видачі нарядів, розпоряджень, ведення оперативних переговорів, проходять один раз на рік; особи з адміністративно-технічного персоналу, що не відносяться до зазначеної групи, а також фахівці з охорони праці, допущені до інспектування електроустановок, - один раз на три роки.
Це означає, що посвідчення спеціаліста по техніці безпеки 5 групи може бути чинним протягом трьох років, оскільки видається раз на три роки!! Просимо, Замовника підтвердити доцільність таких вимог, та внести зміни до тендерної документації, а саме: скасувати дану вимогу щодо підтвердження кваліфікації спеціаліста з техніки безпеки!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Взявши до уваги Вашу вимогу та положення наказу Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006 № 258, тендерним комітетом будуть внесені зміни в частині вимог тендерної документації щодо спеціалістів адміністративно-технічного персоналу, які повинні пройти перевірку знань, а також фахівці з охорони праці, допущених до інспектування електроустановок, що підтверджуються документом, який містить інформацію про перевірку знань не раніше трьох років до кінцевого подання пропозицій.
Оцінка відповіді замовника :