Роз’яснення:
до 06.08.2018 00:00
Оскарження умов:
до 12.08.2018 00:00
Подання пропозицій:
16.08.2018 00:00
Початок аукціону:
16.08.2018 13:53
Дата і час розкриття: 16.08.2018 14:20
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ЕКОЛАС"
Пошук по цьому учаснику
|
594 000 UAH з ПДВ | 594 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "АТОН ІНЖИНІРИНГ"
Пошук по цьому учаснику
|
779 900 UAH з ПДВ | 779 900 UAH з ПДВ | Документи |
ДП "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"
Пошук по цьому учаснику
|
790 000 UAH з ПДВ | 790 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ЕКОЛАС" #13390391
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 594 000 UAH з ПДВ | 21.08.2018 16:09 |
ТОВ "АТОН ІНЖИНІРИНГ" #32307788
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 779 900 UAH з ПДВ | 23.08.2018 14:27 |
Дата і час публікації: 23.08.2018 14:27
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "АТОН ІНЖИНІРИНГ"
Пошук по цьому переможцю
|
779 900 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір №985-б.pdf | Укладений |
779 900
|
10.09.2018 11:33
|
10.09.2018
|
Додаток 1 до договору №985-б.pdf | Укладений |
779 900
|
10.09.2018 11:33
|
10.09.2018
|
Додаток 2 до договору №985-б.pdf | Укладений |
779 900
|
10.09.2018 11:33
|
10.09.2018
|
Додаток 3 до договору №985-б.pdf | Укладений |
779 900
|
10.09.2018 11:34
|
10.09.2018
|
sign.p7s | Укладений |
10.09.2018 11:35
|
Опис змін: | у зв’язку з розробленням, погодженням та затвердженням КП «Міськводоканал» СМР нового «Технологічного регламенту процесу виробництва питної води КП «Міськводоканал» СМР, які плануються завершити в листопаді 2018 і положення якого необхідно врахувати при розробці схеми оптимізації роботи системи централізованого водопостачання та водовідведення міста Суми – виникла необхідність продовження строку виконання робіт до 30.11.2018 з метою більш детального виконання робіт відповідно до укладеного договору |
Номер договору: | 985-б |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 10.09.2018 — 31.12.2018 |
Сума оплати за договором: |
779 900
UAH
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Вивчивши документи переможця торгів, з ціною майже на 200000,00 грн. бюджетних грошей вище запропонованої ПМП «Еколас», а також документи, що залучаються ними на умовах суборенди ФОП Рибачук М.А., а також інформацію з відкритих джерел (в тому числі «PROZORRO») , нами були зроблені наступні висновки:
1. ТОВ «Атон інжиніринг» і його субпідрядник ФОП Рибачук М.А. в якості договорів-аналогів для виконання робіт по даному тендерному завданню (для обласного міста з мільйонним населенням) привели договори для населених пунктів таких як Сокаль (21000 чол.) і Жвирка (аж 3693 чол.). У той же час підприємством «Енертех», директором якого був Рибачук М.А., а головним інженером - Рибачук Л.Ю. (В даний час директор ТОВ "Ріком»), тільки по роботах поліпшення систем централізованого водовідведення м. Суми отримано: з 2015р. по 2017р. (тільки по темі водовідведення): Договір № Х від 05.03. 2015р. - 1484610,00 грн., Договір №1 від 06.01.2017р. - 700194,00 грн. Договір №1 від 02.09.2016р. - 66760,00 грн. Договір №1-17 від 27.03.2017р. - 109000,00 грн. РАЗОМ по водовідведенню = 2360814,00 грн.
Необхідно додати вартість робіт за договором (договорами) з 2011р. по 2015р. з водопостачання. Система працює до теперішнього часу. З огляду на ведення архіву «Prozorro» тільки з 2015р., дану інформацію по роботам «Енертех» до 2015р. можна отримати від КП «Міськводоканал» м. Суми. Причому з технічного завдання договору №1 від 06.01.2017р. між ТОВ «Енертех» і КП «Міськводоканал» м. Суми видно, що з урахуванням робіт за договором від 05.03.2015р. вартістю в 148 4610,00грн. зібрана абсолютно вся інформація по мережах водовідведення, розроблена гідравлічна модель системи водовідведення м. Суми і т.п. Цього матеріалу достатньо для написання звіту по ТЗ даної тендерної закупівлі. причому, тільки для виконання робіт за договором №1 від 06. 01.2016р. планувалося 51,5 чол. /міс. (див. календарний план), і це дійсно реальні терміни.
2. З огляду на абсолютно нереальні терміни виконання робіт по даній закупівлі (приблизно 44 роб. дня), цю роботу могла виконати тільки організація, яка вже мала б на руках повністю готову роботу і залишилося тільки написати звіт за 790000,00 грн. бюджетних грошей. З огляду на те що, на роботу яку необхідно виконати за 44 дні, вже було витрачено Рибачуком М.А. і його співробітниками в складі ТОВ «Енертех» понад рік і кілька мільйонів грн., у нього були всі можливості написати цей звіт максимальна вартість якого на нашу думку приблизно 30000,00 грн.
3. На наш погляд, має місце наявність узгоджених антиконкурентних дій з боку одного з учасників тендерних торгів, яке ставить інших учасників торгів в нерівні умови.
4. На підставі вищевикладеного, з метою економії бюджетних коштів міста і до повного аналізу наведених фактів, пропонуємо скасувати результати торгів.
5. Ми надамо Вам повний набір документів, що підтверджують наші припущення про наявність антиконкурентних дій.
6. Частина документів, що підтверджують наші висновки, спрямовані до тендерного комітету.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Також просимо вказати закон, наказ або інший офіційний документ, згідно з яким копія наказу на директора від 1993р. виконана російською мовою повинна бути надана українською мовою.
Одним з пунктів дискваліфікації ПМП «Еколас» був вказаний , що фірмовий бланк надрукований на російській мові .