Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЗамовник Управління будівництва Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації є вкрай корумпованим та підкупним, що систематично порушує законодавство з метою загарбання Державного майна.
Так даний замовник провів закупівлю Капітальний ремонт (відновлення) груп дошкільного навчального закладу № 680, м. Київ, вул. Гродненська, 11-А", (ДСТУ Б.Д.1.1-2013 ДК 021:2015 (CPV) - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація)) UA-2018-08-03-002450-b через систему прозоро з порушеннями.
Дана закупівля була оголошена 25.06.2018 UA-2018-06-25-000769-b в якому прийняли участь 3 учасника. Замовник не Дискваліфікував жодного з учасників. Замовник відмінив торги за причиною "відсутність подальшої потреби у закупівлі" , що є хорошим варіантом для переносу торгів, так як в разі дискваліфікації Учасник має право звернутися до Антимонопольного Комітету України та оскаржити рішення замовника. а в разі відміни торгів немає. Вже через 14 днів той же замовник виставляє тендер повторно UA-2018-08-03-002450-b (невже знову з'явилась потреба у закупівлі), та перемагає Аукціон ТОВ "РОКОБУД" що не приймала участь в попередній закупівлі.
цікавим є той факт, що в складі тендерного комітету Замовника є Потапов Олег Леонтійович, який власноруч підписав протокол про відміну першої закупівлі (інформація відкрита та завантажена до Прозоро). Більш того Потапов Олег Леонтійович у 2017-2018 роках працював в компанії ТОВ "РОКОБУД" що підтверджується документами компанії в участі у попереднії державних закупівлях, та був вказаний в складі працівників ІТР.
Цим наголошуємо на явний факт зговору для перемоги "своєї компанії".
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Так