Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі спортивної зали з переходом Ситковецької спеціальної ЗОШ-інтернату

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-08-08-000696-b
  • 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
  • Відмінена
Найменування замовника:
Ситковецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Немирівського району Вінницької обласної Ради
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Бондаренко Ольга Дмитрівна, +380433162254 , sytkiv.inter@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Ситківці, 22865, Вінницька область, Леніна,140 смт.Ситківці,Немирівський р.-н.Вінницька обл.
Переможець
ФОП Черепаха Володимир Григорович
Очікувана вартість
3 035 267 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 17.09.18
  • Відгуки 8
  • Робота ГО 1
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Я не розумію чого чекає тендерний комітет.
Замість того ,щоб дискваліфікувати ФОП "Черепаха", і розглядоти інших учасників торгів, комітет взяв паузу і чекає, чого не тзрозуміло. Якщо Ви хотіли , щоб переміг ФОП "Черепаха" необхідно було добре готувати документи а не най буде, в Вас є 2 шляхи або знайомимось з іншими учасниками або відміняйте тендр.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Шановний тендерний комітет ! Прийміть , якесь рішення , мені і моїм дописувачам , цікаво чим все закінчиться? У своєму блозі ми жваво обговорюємо , ситуацію з вашим тендером.
група розділилась на два табори , одні вважають що тендр буде відмінен, інші , що вийграє той хто заплатив.

Да відмініть вже тендр. Не пройшло і бог зним Ви нічого не втрачаєте.

Уже все ждут результата . В Этом регионе есть скажем так лидеры, которые постоянно играют в тендерах и побеждают в них, они не ожидают на своей теретории сильных соперников. Если проследить историю тендеров проведенных, то этих лидеров четко видно,да и гостей тоже . В даном тендере появился новый сильный соперник и его тупо слили,только есть проблема документы у лидеров из рук вон плохо подготовлены.
Вот и начались дебаты. Как поступит тендерный комитет, поддержит по привычке знакомую фирму ?
или отменит тендр?

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Ситковецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Немирівського району Вінницької обласної Ради було проведено закупівлю ID UA-2018-08-08-000696-b на Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі спортивної зали з переходом Ситковецької
спеціальної ЗОШ-інтернату ДК 021:2015 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт.
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ФОП Черепахою Володиром Григоровичем на підставі Протоколу №49 засідання тендерного комітету від 31.08.2018 р.
Згідно з вимогами тендерної документації із змінами від 16.08.2018 р. учасник, який подав найнижчу ціну за результатами аукціону протягом одного дня з моменту завершення аукціону, до закінчення робочого часу Замовника подає через електронну систему закупівлі уточнену договірну ціну і локальні кошториси, з урахуванням остаточної ціни пропозиції, в форматі АВК-5 чи аналогічному т(за наявності технічної можливості) та у форматі «PDF.», учасник ФОП Черепаха Володимир Григорович станом на 31.08.2018 р. даної інформації не надав.
Оновлена тендерна пропозиція надана Учасником 06.09.2018 р., що не відповідає чинному законодавству та вимогам тендерної документації.
Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.
Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому.
Якщо наша вимога буде проігнорована, ми будем змушені звертатися до Департамент захисту економіки Національної поліції України, Національне антикорупційне бюро України та АМКУ.

Звернутись до поліції , це добре , але можно звернутись іще і до місцевої преси і у відділ освіти . Кошти бюджктні і за їх використанням має бути контроль громадськості.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Добрый день!
И снова тендер на Ситковецкую школу интернат, на спорт зал.
Приступим к знакомству, у нас есть три участника ЧП "Черепаха" условно обозначим его как участник №1, ТОВ "Академия строительных технологий" участник №2 и ТОВ МП "Юлия".
Участник №1, пройдемся по документам. Нет расчета зарплаты; не вижу удостоверений рабочих которые будут проводить работы на высоте, вижу много жалоб на что нет вклееной фотографии в паспорте надо проверить . По закону Украины паспорт без вклееной вовремя паспортом не является действительным. можно было не тратить время и не просматривать всю документацию, на момент подания и рассмотрения документов Паспорт гражданина был недействителен а значит он не может принимать участие к процессе закупки. Он должен быть дисквалифицирован в соответствии с законом Украины .
Участник 2, тут ничего интересного много всего и много лишнего, Все пункты условий тендера выполнены.
Участник №3, Поданы все справки и письма гарантии.
Посмотрим по ценам.
№1 2 148 577
№2 2 158 000
№3 2 716 610
Тут все идут ровно.
Если учесть что Участника №1 должны дисквалифицировать , тогда пожелаем Участникам №2 и №3 удачи.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Добрий день!
В мене СКАРГА на дії тендерного комітету. Переможець закупівлі ФОП "Черепаха" В складі пакету документів Подав недійсний паспорт, що тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену законом України і неуможливлює участь даної особи у торгах. І це ще не все, поясніть чому ФОП "Черепаха" не подав НОВУ ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ в сток 1 день , вже пройшло 5 днів, чому даний учасник торгів не дискваліфікован.
Виникає питання , чи є тут змова між замовником і ФОП "Черепаха" ?
Хочу запропонувати звернутись у прокуратурау на неправомірні дії тендерного комітету, і оголосити підозру у змові з метою збагачення.

Добрий день! Якщо учасника оголосили перможцем він повинен в сток 1 день надати документи вже з новою ціною, або бути усуненим від участі в торгах.
якщо цього не сталось слід звернутись до адміністративних органів влади на місці проведення тендеру, для проведення розслідування з метою виявлення змови.

Вы совершенно правы, Фоп "Черепаха" не может принимать участие в торгах.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ФОП Черепахи В.Г., зазначаємо, що в її складі відсутні наступні документи:
- гарантійний лист про дотримання Закону України «Про санкції», який вимагався тендерною документацію затвердженою рішенням тендерного комітету від 08.08.2018р., т змінами від 16.08.2018 р.;
- розрахунок заробітної плати;
- копії посвідчень з охорони праці працівників, яких планується залучати до роботи на висоті.
Також частина поданих документів не відповідає вимогам Замовника:
- календарний графік виконання робіт не відповідає вимогам наказу Мінрегіонбуду від 13.01.2009 р. № 2;
-Лист-відгук №405 від ДП «Гайсинське лісове господарство» не містить дати, номеру договору, суми договору, що унеможливлює перевити його дійсність та не відповідає вимогам тендерної документації.
Учасник надав копію паспорту, без сторінки з вклеєною фотографією в 45 років, якщо дана фотографія невклеєна, то паспорт не є дійсним.

Так дійсно , документи дуже схожі і помилки теж.

Уважаемая ТОВ "Академия строительных технологий", если Вам интересно ,ознакомитесь с еще одним тендером по єтому ж интернату.
Там также 3 участника Так вот, первого обьявили победителем, пролиставши документы могу сказать у победителя, такие ж бока что и у этого Черепахи . Тут паспорт просрочен а там вытяг, также нет зарплаты, нет копий удостоверений. ощущение что это одно и то же только с разных сторон.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Згідно з вимогами тендерної документації із змінами від 16.08.2018 р. учасник, який подав найнижчу ціну за результатами аукціону протягом одного дня з моменту завершення аукціону, до закінчення робочого часу Замовника подає через електронну систему закупівлі уточнену договірну ціну і локальні кошториси, з урахуванням остаточної ціни пропозиції, в форматі АВК-5 чи аналогічному т(за наявності технічної можливості) та у форматі «PDF.», учасник ФОП Черепаха Володимир Григорович станом на 31.08.2018 р. даної інформації не надав.

Интересно получается, люди работают готовятся тратят время деньги, а тут какая то ШАРАШКИНА контора выиграла и не парилась с документами.

Не нервуйтесь , ви що не знаєте--- хто війграв? хто потрібен тот і вийграв.
Мабуть не вмієте ви домовлятись, навчіться і теж будете вийгравати .

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Питання до тендерного комітету, який визнав ФОП Черепаха Володимир Григорович, Як можна визнати переможце учасника який у встановлений Вами термін 1 робочий день не надав оновлену тендерну пропозицію за результатами аукціону????? До того ж паспорт учасника не є дійсним.

Позиція ГО Філософія Серця
Ідентифікатор порушень I

Подано форм 3286

Кращий інформатор I

Подано форм 4352

Борець за перемогу II

Подано форм 2043

Виявлені ознаки порушень Направлені звернення Відповіді
замовник та учасник є пов'язаними особами
лист до замовника
17.09.2018
лист до органів управління чи контролю замовника
17.09.2018
лист до Департаменту захисту економіки
17.09.2018
- отримано змістовну відповідь на лист
- порушення підтверджено

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 17.08.2018 10:00

Оскарження умов:

до 23.08.2018 00:00

Подання пропозицій:

27.08.2018 10:00

Початок аукціону:

28.08.2018 12:09

Очікувана вартість
3 035 267 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
15 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
30 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.99 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 роб
Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі спортивної зали з переходом Ситковецької спеціальної ЗОШ-інтернату
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

17.08.2018 13:48
08.08.2018 11:43
08.08.2018 11:43
08.08.2018 11:43
08.08.2018 11:43

Запитання до процедури

матеріали

Дата подання: 13.08.2018 14:41
Дата відповіді: 17.08.2018 13:57
Прошу надати Відомість ресурсів або додати матеріали до Відомості обсягу робіт відповідно проектно-кошторисної документації, з метою забезпечення якісної підготовки тендерної документації учасників для даної закупівлі

відповідь:

Внесено зміни до ТД

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-08-08-000696-b.a1

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКАДЕМІЯ БУДІВЕЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", Код ЄДРПОУ:36243786
Дата подання: 01.09.2018 14:15
ФОП Черепаха Володимир Григорович не надав протягом одного дня після завершення аукціону оновлену цінову пропозицію, що згідно з ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" є підставою для відхилення пропозиції.

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2018-08-08-000696-b.a2

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКАДЕМІЯ БУДІВЕЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", Код ЄДРПОУ:36243786
Дата подання: 07.09.2018 16:45
Переможцем не може бути учасник, пропозиція якого не відповідає тенденій документації Замовника. В складі пропозиції учасника відсутно декілька документів, а частина документів не відповідає вимогам замовника. Відповідно Закону України ст. 30 пропозиція учасника повинна бути відхилена.

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2018-08-08-000696-b.c3

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКАДЕМІЯ БУДІВЕЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", Код ЄДРПОУ:36243786
Дата подання: 10.09.2018 15:39
Лист Відділу освіти Немирівського району

Рішення замовника: Очікується

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

10.09.2018 15:39
Вимога 10.09.18 р.pdf

Аукціон

Початок:
28.08.2018 12:09
Завершення:
28.08.2018 12:36

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 28.08.2018 12:36

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП Черепаха Володимир Григорович
Пошук по цьому учаснику
2 178 577 UAH з ПДВ 2 148 577 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКАДЕМІЯ БУДІВЕЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"
Пошук по цьому учаснику
2 420 988 UAH з ПДВ 2 158 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "МП ЮЛIЯ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ"
Пошук по цьому учаснику
2 716 610 UAH з ПДВ 2 716 610 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

06.09.2018 11:10
Файл 2
06.09.2018 11:05
Файл 1
27.08.2018 08:31
sign.p7s
27.08.2018 08:30
Пропозиція.pdf
27.08.2018 03:09
sign.p7s
27.08.2018 02:36
Пропозиція.pdf

Публічні документи

26.08.2018 17:57
sign.p7s
26.08.2018 17:50
sign.p7s
26.08.2018 17:36
sign.p7s
26.08.2018 17:35
12. Ліцензія.zip
26.08.2018 17:35
20.Кошторис.pdf
26.08.2018 17:35
11. Ліцензія.pdf
26.08.2018 17:35
21. Графік.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП Черепаха Володимир Григорович
#2677011616
Пошук по цьому переможцю
Переможець 2 148 577 UAH з ПДВ 31.08.2018 15:50

Документи

28.08.2018 12:36
edr_identification.yaml
31.08.2018 15:10
протокол
31.08.2018 15:50
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 31.08.2018 15:50

Учасник Пропозиція Документи
ФОП Черепаха Володимир Григорович
Пошук по цьому переможцю
#2677011616
2 148 577 UAH з ПДВ Документи

Документи

28.08.2018 12:36
edr_identification.yaml
31.08.2018 15:10
протокол
31.08.2018 15:50
sign.p7s

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
17.09.2018 14:31
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Невідповідність пропозиції вимогам тендерної документації.
Документи
17.09.2018 14:30 Протокол засідання

Ризик-індикатор

Відгуки щодо кваліфікації - 8

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання