Дезінфікуючі засоби

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-08-09-002032-b
  • 24450000-3 - Агрохімічна продукція
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м.Маріуполя"
Код ЄДРПОУ:
37885283
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Хозяинова Екатерина Александровна, 380629334108 , centr3.mariupol@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Маріуполь, 87555, Донецька область, проспект Миру, 80
Дата укладення договору
5.09.18
Переможець (перевірити через opendatabot)
Очікувана вартість
17 200 UAH з ПДВ
Сума договору
17 150 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 6.09.18
  • Відгуки 3
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1
Анонімний користувач 29.08.2018 12:13

Умови закупівлі:

Підтверджуємо,що в 2018 році Хозяинова Екатерина Александровна вимагала від нас - ТОВ "Гігієна Дез" м. Київ хабар у розмірі 40% від закупівлі дезінфікуючих засобів. Ганьба Замовнику-корупціонеру!!!!

Анонімний користувач 29.08.2018 12:08

Умови закупівлі:

Згодні з скаржником. Неоднарозово намагалися пропонувати свою продукцію цьому Замовнику! Головний лікар та головна медична сестра запросили 45% відкату з суми закупівлі. Ми хабарів не даємо. Більш того, всі наші партнери, які реалізують вироби медичного призначення в Донецькій області підтвердили факт надмірних "апетитів" керівництва цієї установи. Запрошують відкати від 30 до 50% в залежності від предмету закупівлі.

Фаина Иоффе 27.08.2018 11:52

Умови закупівлі:

Такі жалюгідні непрофесійні аргументи відхилення економічно найвигіднішої пропозиції свідчать про корупційну домовленість вашого керівництва з постачальником, пропозицію якого акцептуєте. І по нашій інформації вона складає 40% від суми закупівлі. Алергії у Замовника можуть виникнути від хабарів, які вам надає постачальник! І першіння в горлі, і висипи, і почервоніння шкіри. По-перше, при проявах алергичних реакцій згідно чинного законодавства, керівник установи повинен викликати представника постачальника та лікаря, який зафіксує факт алергії та оформить випадок належним чином і передасть справу в відповідний контролюючий орган. Цього не зроблено. По-друге, якщо Замовник надумає продовжити брехати - ми звернемося до суду з метою захисту ділової репутації. Такі випадки вже в нашій практиці були в цьому році - для замовників -брехунів-корупціонерів закінчилося штрафами та офіційними спростуванням інформації та офіційними вибаченнями. Щодо нерозгляду еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати, які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Стосовно твердження, що в Хлоросані 58% солі дихлорізоціанурової кислоти, а в пародії на дезінфектант - Бланідас - 80-%. По-перше, ви закуповуєте не Бланідас, а Госпісепт - не паліть хату такими обмолвками, хто дає хабарі. По-друге в Хлоросані ще є 17% трихлорізоціанурової кислоти, яка є діючою речовиною. По-третє, "фахівцям" Замовника треба читати профільні книжки замість думок про хабарі, бо рівень їх познань в деінфектології дорівнює 0. І в засобі Госпісепт, і в засобі Хлоросан 50% активного хлору, і саме активний хлор є діючою речовиною робочого розчину. І кількість робочого розчину, який можливо приготувати з 1 кг. концентрату - однакова! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.

Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м.Маріуполя" 28.08.2018 13:39

Відносно звинувачень у хабарництві маємо наголосити на тому, що по -перше, безпідставне звинувачення у вчиненні кримінального злочену теж є кримінально караним. По - друге, такі дії є приниженням честі, гідності та ділової репутації нашого Центру. По - третьє, торгівля продукцією яка становить загрозу здоровю людей-це один з найтяжчих кримінальних злоченів. Стосовно заяви, що ми не проводили закупівлю у вашого підприємства засобу "Хлоросан", то ця заява не витримує жодної критики, оскільки за договором № 54/16 від 26.09.2016р. саме ТОВ "ВІК ХХІ ВІК" були постачальниками нашому Центру засобу "Хлоросан", при використанні якого і стали проявлятися алергичні реакції у робітників Центру. В своїй вимозі Ви абсолютно точно зазначаєте, що згідно з пунктом 6.4 порядку здійснення допорогових закупівель, Замовник може вказати, які аналоги та або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників.Тобто - це є правом, а не обовязком Замовника. При цьому Ви абсолютно не правильно розумієте те, що у нас не має права не розглядати еквіваленти, оскільки за протоколом дискваліфікації чітко видно, що нами ваша пропозиція була розглянута, а ті еквіваленти, запропоновані Вами, нам категорично не підходять.

Ірина Шкарбуль 28.08.2018 16:05
Представник моніторингового органу

28.08.2018 13:39
Відносно звинувачень у хабарництві маємо наголосити на тому, що по -перше, безпідставне звинувачення у вчиненні кримінального злочену теж є кримінально караним. По - друге, такі дії є приниженням честі, гідності та ділової репутації нашого Центру. По - третьє, торгівля продукцією яка становить загрозу здоровю людей-це один з найтяжчих кримінальних злоченів. Стосовно заяви, що ми не проводили закупівлю у вашого підприємства засобу "Хлоросан", то ця заява не витримує жодної критики, оскільки за договором № 54/16 від 26.09.2016р. саме ТОВ "ВІК ХХІ ВІК" були постачальниками нашому Центру засобу "Хлоросан", при використанні якого і стали проявлятися алергичні реакції у робітників Центру. В своїй вимозі Ви абсолютно точно зазначаєте, що згідно з пунктом 6.4 порядку здійснення допорогових закупівель, Замовник може вказати, які аналоги та або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників.Тобто - це є правом, а не обовязком Замовника. При цьому Ви абсолютно не правильно розумієте те, що у нас не має права не розглядати еквіваленти, оскільки за протоколом дискваліфікації чітко видно, що нами ваша пропозиція була розглянута, а ті еквіваленти, запропоновані Вами, нам категорично не підходять.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 14.08.2018 16:00

Подання пропозицій:

17.08.2018 16:00

Початок аукціону:

20.08.2018 15:33

Очікувана вартість
17 200 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
86 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Дезінфікуючі засоби

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

87 шт
Дезінфікуючі засоби
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-08-09-002032-b.a1

Статус:
Вирішена

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 23.08.2018 14:18
Шановний! Такі жалюгідні непрофесійні аргументи відхилення економічно найвигіднішої пропозиції свідчать про корупційну домовленість вашого керівництва з постачальником, пропозицію якого акцептуєте. І по нашій інформації вона складає 40% від суми закупівлі. Алергії у вас можуть виникнути від хабарів, які вам надає постачальник! І першіння в горлі, і висипи, і почервоніння шкіри. Не беріть хабарів - все буде в порядку. По-перше, Ви не закуповували засіб "Хлоросан", тому не брешіть про алергії. По-друге, при проявах алергичних реакцій згідно чинного законодавства, керівник установи повинен викликати представника постачальника та лікаря, який зафіксує факт алергії та оформить випадок належним чином і передасть справу в відповідний контролюючий орган. Цього не зроблено. По-третє, якщо ви надумаєте продовжити брехати - ми звернемося до суду з метою захисту ділової репутації. Такі випадки вже в нашій практиці були в цьому році - для замовників -брехунів-корупціонерів закінчилося штрафами та офіційними спростуванням інформації та офіційними вибаченнями. Щодо нерозгляду еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Стосовно твердження, що в Хлоросані 58% солі дихлорізоціанурової кислоти, а в пародії на дезінфектант - Бланідас - 80-%. По-перше, ви закуповуєте не Бланідас, а Госпісепт - не паліть хату такими обмолвками, хто дає хабарі. По-друге в Хлоросані ще є 17% трихлорізоціанурової кислоти, яка є діючою речовиною. По-третє, читайте профільні книжки замість думок про хабарі, бо рівень ваших познань в деінфектології дорівнює 0. І в засобі Госпісепт, і в засобі Хлоросан 50% активного хлору, і саме активний хлор є діючою речовиною робочого розчину. І кількість робочого розчину, який можливо приготувати з 1 кг. концентрату - однакова! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

27.08.2018 11:46
Відносно звинувачень у хабарництві маємо наголосити на тому, що по -перше, безпідставне звинувачення у вчиненні кримінального злочену теж є кримінально караним. По - друге, такі дії є приниженням честі, гідності та ділової репутації нашого Центру. По - третьє, торгівля продукцією яка становить загрозу здоровю людей-це один з найтяжчих кримінальних злоченів. Стосовно заяви, що ми не проводили закупівлю у вашого підприємства засобу "Хлоросан", то ця заява не витримує жодної критики, оскільки за договором № 54/16 від 26.09.2016р. саме ТОВ "ВІК ХХІ ВІК" були постачальниками нашому Центру засобу "Хлоросан", при використанні якого і стали проявлятися алергичні реакції у робітників Центру. В своїй вимозі Ви абсолютно точно зазначаєте, що згідно з пунктом 6.4 порядку здійснення допорогових закупівель, Замовник може вказати, які аналоги та або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників.Тобто - це є правом, а не обовязком Замовника. При цьому Ви абсолютно не правильно розумієте те, що у нас не має права не розглядати еквіваленти, оскільки за протоколом дискваліфікації чітко видно, що нами ваша пропозиція була розглянута, а ті еквіваленти, запропоновані Вами, нам категорично не підходять.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2018-08-09-002032-b.a2

Статус:
Вирішена

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 27.08.2018 12:02
Враховуючи той факт, що Хабарник не відповів на жоден наш котраргумент, враховуючи його протизаконне трактування положень Наказу №35 Зовнішторгвидав України, враховуючи, що він вирішив просто відписатися, виправдовуючи свої корупційні дії - ми не будемо гаяти час з дерібанщиком бюджетних коштів, а направляємо листи до вказаних в попередній вимозі контролюючих органів для притягнення посадових осіб-корупціонерів до кримінальної відповідальності.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

29.08.2018 11:56
Звертатись до різних органів із різноманітними безглуздими заявами - це Ваше право. Проте, після прийняття рішень цими органами на нашу користь (оскільки жодних протиправних діянь ми не скоювали), ми залишаємо за собою право звернутись по-перше, із заявою до суду про відшкодування спричиненої моральної (немайнової) шкоди порушенням ділової репутації Центру, а по-друге, з відповідною заявою до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності за наклеп посадових осіб Вашого підприємства.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Аукціон

Початок:
20.08.2018 15:33
Завершення:
20.08.2018 15:54

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 20.08.2018 15:54

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК"
38516299, vik-xxi-vek@ukr.net, (044) 393-42-45, Іоффе Фаїна Марківна

Профіль
14 150 UAH з ПДВ 14 150 UAH з ПДВ Документи
АЛЧЕЄВА НАТАЛЯ ДМИТРІЇВНА
2798611923, nata93138@gmail.com, АЛЧЕЄВА НАТАЛЯ, +380689229250

Профіль
17 150 UAH з ПДВ 17 150 UAH з ПДВ Документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК"
#38516299
Профіль
Відхилено 14 150 UAH з ПДВ 23.08.2018 13:49
АЛЧЕЄВА НАТАЛЯ ДМИТРІЇВНА
#2798611923
Профіль
Переможець 17 150 UAH з ПДВ 23.08.2018 14:09

Документи

Документи

Переможець

Дата і час публікації: 23.08.2018 14:09

Учасник Пропозиція Документи
АЛЧЕЄВА НАТАЛЯ ДМИТРІЇВНА

Профіль #2798611923
17 150 UAH з ПДВ Документи

Документи

Укладений договір


Номер 76/18
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Scan договору - дез. засоби.pdf Укладений
17 150
05.09.2018 11:07
05.09.2018

Зміни до договору

Покращення якості предмета закупівлі 17.09.2018 09:14
Опис змін: Пункт 1.1 Розділу 1 викласти в іншій редакції
Номер договору: 76/18
Контракт:

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 3

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Будь ласка, зазначте, до якої групи користувачів Ви належите

profile.welcome.login.title

profile.welcome.login.description

Форма зворотнього зв'язку

Дана форма використовується для зворотнього зв'язку щодо питань роботи порталу, тощо. Зверніть увагу, що відгуки на конкретні закупівлі/порушення розглядатися не будуть. Будь ласка, для цього залишайте відгук на відповідному тендері