Дезінфікуючі засоби

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-08-09-002032-b
  • 24450000-3 - Агрохімічна продукція
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м.Маріуполя"
Код ЄДРПОУ:
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Хозяинова Екатерина Александровна, 380629334108 , centr3.mariupol@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Маріуполь, 87555, Донецька область, проспект Миру, 80
Дата укладення договору
5.09.18
Переможець (перевірити через opendatabot)
Очікувана вартість
17 200 UAH з ПДВ
Сума договору
17 150 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 6.09.18
  • Відгуки 3
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1
Анонімний користувач 29.08.2018 12:13

Умови закупівлі:

Підтверджуємо,що в 2018 році Хозяинова Екатерина Александровна вимагала від нас - ТОВ "Гігієна Дез" м. Київ хабар у розмірі 40% від закупівлі дезінфікуючих засобів. Ганьба Замовнику-корупціонеру!!!!

Анонімний користувач 29.08.2018 12:08

Умови закупівлі:

Згодні з скаржником. Неоднарозово намагалися пропонувати свою продукцію цьому Замовнику! Головний лікар та головна медична сестра запросили 45% відкату з суми закупівлі. Ми хабарів не даємо. Більш того, всі наші партнери, які реалізують вироби медичного призначення в Донецькій області підтвердили факт надмірних "апетитів" керівництва цієї установи. Запрошують відкати від 30 до 50% в залежності від предмету закупівлі.

Фаина Иоффе 27.08.2018 11:52

Умови закупівлі:

Такі жалюгідні непрофесійні аргументи відхилення економічно найвигіднішої пропозиції свідчать про корупційну домовленість вашого керівництва з постачальником, пропозицію якого акцептуєте. І по нашій інформації вона складає 40% від суми закупівлі. Алергії у Замовника можуть виникнути від хабарів, які вам надає постачальник! І першіння в горлі, і висипи, і почервоніння шкіри. По-перше, при проявах алергичних реакцій згідно чинного законодавства, керівник установи повинен викликати представника постачальника та лікаря, який зафіксує факт алергії та оформить випадок належним чином і передасть справу в відповідний контролюючий орган. Цього не зроблено. По-друге, якщо Замовник надумає продовжити брехати - ми звернемося до суду з метою захисту ділової репутації. Такі випадки вже в нашій практиці були в цьому році - для замовників -брехунів-корупціонерів закінчилося штрафами та офіційними спростуванням інформації та офіційними вибаченнями. Щодо нерозгляду еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати, які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Стосовно твердження, що в Хлоросані 58% солі дихлорізоціанурової кислоти, а в пародії на дезінфектант - Бланідас - 80-%. По-перше, ви закуповуєте не Бланідас, а Госпісепт - не паліть хату такими обмолвками, хто дає хабарі. По-друге в Хлоросані ще є 17% трихлорізоціанурової кислоти, яка є діючою речовиною. По-третє, "фахівцям" Замовника треба читати профільні книжки замість думок про хабарі, бо рівень їх познань в деінфектології дорівнює 0. І в засобі Госпісепт, і в засобі Хлоросан 50% активного хлору, і саме активний хлор є діючою речовиною робочого розчину. І кількість робочого розчину, який можливо приготувати з 1 кг. концентрату - однакова! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.

Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м.Маріуполя" 28.08.2018 13:39

Відносно звинувачень у хабарництві маємо наголосити на тому, що по -перше, безпідставне звинувачення у вчиненні кримінального злочену теж є кримінально караним. По - друге, такі дії є приниженням честі, гідності та ділової репутації нашого Центру. По - третьє, торгівля продукцією яка становить загрозу здоровю людей-це один з найтяжчих кримінальних злоченів. Стосовно заяви, що ми не проводили закупівлю у вашого підприємства засобу "Хлоросан", то ця заява не витримує жодної критики, оскільки за договором № 54/16 від 26.09.2016р. саме ТОВ "ВІК ХХІ ВІК" були постачальниками нашому Центру засобу "Хлоросан", при використанні якого і стали проявлятися алергичні реакції у робітників Центру. В своїй вимозі Ви абсолютно точно зазначаєте, що згідно з пунктом 6.4 порядку здійснення допорогових закупівель, Замовник може вказати, які аналоги та або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників.Тобто - це є правом, а не обовязком Замовника. При цьому Ви абсолютно не правильно розумієте те, що у нас не має права не розглядати еквіваленти, оскільки за протоколом дискваліфікації чітко видно, що нами ваша пропозиція була розглянута, а ті еквіваленти, запропоновані Вами, нам категорично не підходять.

Ірина Шкарбуль 28.08.2018 16:05
Представник моніторингового органу

28.08.2018 13:39
Відносно звинувачень у хабарництві маємо наголосити на тому, що по -перше, безпідставне звинувачення у вчиненні кримінального злочену теж є кримінально караним. По - друге, такі дії є приниженням честі, гідності та ділової репутації нашого Центру. По - третьє, торгівля продукцією яка становить загрозу здоровю людей-це один з найтяжчих кримінальних злоченів. Стосовно заяви, що ми не проводили закупівлю у вашого підприємства засобу "Хлоросан", то ця заява не витримує жодної критики, оскільки за договором № 54/16 від 26.09.2016р. саме ТОВ "ВІК ХХІ ВІК" були постачальниками нашому Центру засобу "Хлоросан", при використанні якого і стали проявлятися алергичні реакції у робітників Центру. В своїй вимозі Ви абсолютно точно зазначаєте, що згідно з пунктом 6.4 порядку здійснення допорогових закупівель, Замовник може вказати, які аналоги та або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників.Тобто - це є правом, а не обовязком Замовника. При цьому Ви абсолютно не правильно розумієте те, що у нас не має права не розглядати еквіваленти, оскільки за протоколом дискваліфікації чітко видно, що нами ваша пропозиція була розглянута, а ті еквіваленти, запропоновані Вами, нам категорично не підходять.

Інформація про процедуру

tender.period1:

до 14.08.2018 16:00

Подання пропозицій:

17.08.2018 16:00

Початок аукціону:

20.08.2018 15:33

Очікувана вартість
17 200 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
86 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Дезінфікуючі засоби

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

87 шт
Дезінфікуючі засоби
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-08-09-002032-b.a1

Статус:
Вирішена

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 23.08.2018 14:18
Шановний! Такі жалюгідні непрофесійні аргументи відхилення економічно найвигіднішої пропозиції свідчать про корупційну домовленість вашого керівництва з постачальником, пропозицію якого акцептуєте. І по нашій інформації вона складає 40% від суми закупівлі. Алергії у вас можуть виникнути від хабарів, які вам надає постачальник! І першіння в горлі, і висипи, і почервоніння шкіри. Не беріть хабарів - все буде в порядку. По-перше, Ви не закуповували засіб "Хлоросан", тому не брешіть про алергії. По-друге, при проявах алергичних реакцій згідно чинного законодавства, керівник установи повинен викликати представника постачальника та лікаря, який зафіксує факт алергії та оформить випадок належним чином і передасть справу в відповідний контролюючий орган. Цього не зроблено. По-третє, якщо ви надумаєте продовжити брехати - ми звернемося до суду з метою захисту ділової репутації. Такі випадки вже в нашій практиці були в цьому році - для замовників -брехунів-корупціонерів закінчилося штрафами та офіційними спростуванням інформації та офіційними вибаченнями. Щодо нерозгляду еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Стосовно твердження, що в Хлоросані 58% солі дихлорізоціанурової кислоти, а в пародії на дезінфектант - Бланідас - 80-%. По-перше, ви закуповуєте не Бланідас, а Госпісепт - не паліть хату такими обмолвками, хто дає хабарі. По-друге в Хлоросані ще є 17% трихлорізоціанурової кислоти, яка є діючою речовиною. По-третє, читайте профільні книжки замість думок про хабарі, бо рівень ваших познань в деінфектології дорівнює 0. І в засобі Госпісепт, і в засобі Хлоросан 50% активного хлору, і саме активний хлор є діючою речовиною робочого розчину. І кількість робочого розчину, який можливо приготувати з 1 кг. концентрату - однакова! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

27.08.2018 11:46
Відносно звинувачень у хабарництві маємо наголосити на тому, що по -перше, безпідставне звинувачення у вчиненні кримінального злочену теж є кримінально караним. По - друге, такі дії є приниженням честі, гідності та ділової репутації нашого Центру. По - третьє, торгівля продукцією яка становить загрозу здоровю людей-це один з найтяжчих кримінальних злоченів. Стосовно заяви, що ми не проводили закупівлю у вашого підприємства засобу "Хлоросан", то ця заява не витримує жодної критики, оскільки за договором № 54/16 від 26.09.2016р. саме ТОВ "ВІК ХХІ ВІК" були постачальниками нашому Центру засобу "Хлоросан", при використанні якого і стали проявлятися алергичні реакції у робітників Центру. В своїй вимозі Ви абсолютно точно зазначаєте, що згідно з пунктом 6.4 порядку здійснення допорогових закупівель, Замовник може вказати, які аналоги та або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників.Тобто - це є правом, а не обовязком Замовника. При цьому Ви абсолютно не правильно розумієте те, що у нас не має права не розглядати еквіваленти, оскільки за протоколом дискваліфікації чітко видно, що нами ваша пропозиція була розглянута, а ті еквіваленти, запропоновані Вами, нам категорично не підходять.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2018-08-09-002032-b.a2

Статус:
Вирішена

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 27.08.2018 12:02
Враховуючи той факт, що Хабарник не відповів на жоден наш котраргумент, враховуючи його протизаконне трактування положень Наказу №35 Зовнішторгвидав України, враховуючи, що він вирішив просто відписатися, виправдовуючи свої корупційні дії - ми не будемо гаяти час з дерібанщиком бюджетних коштів, а направляємо листи до вказаних в попередній вимозі контролюючих органів для притягнення посадових осіб-корупціонерів до кримінальної відповідальності.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

29.08.2018 11:56
Звертатись до різних органів із різноманітними безглуздими заявами - це Ваше право. Проте, після прийняття рішень цими органами на нашу користь (оскільки жодних протиправних діянь ми не скоювали), ми залишаємо за собою право звернутись по-перше, із заявою до суду про відшкодування спричиненої моральної (немайнової) шкоди порушенням ділової репутації Центру, а по-друге, з відповідною заявою до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності за наклеп посадових осіб Вашого підприємства.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Аукціон

Початок:
20.08.2018 15:33
Завершення:
20.08.2018 15:54

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 20.08.2018 15:54

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК"
YouControl
Профіль
14 150 UAH з ПДВ 14 150 UAH з ПДВ Документи
АЛЧЕЄВА НАТАЛЯ ДМИТРІЇВНА
YouControl
Профіль
17 150 UAH з ПДВ 17 150 UAH з ПДВ Документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК"
#38516299
Профіль
Відхилено 14 150 UAH з ПДВ 23.08.2018 13:49
АЛЧЕЄВА НАТАЛЯ ДМИТРІЇВНА
#2798611923
Профіль
tender.big_status_active 17 150 UAH з ПДВ 23.08.2018 14:09

Документи

Документи

Переможець

Дата і час публікації: 23.08.2018 14:09

Учасник Пропозиція Документи
АЛЧЕЄВА НАТАЛЯ ДМИТРІЇВНА
YouControl
Профіль
#2798611923
17 150 UAH з ПДВ Документи

Документи

Укладений договір


Номер 76/18
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Scan договору - дез. засоби.pdf Укладений
17 150
05.09.2018 11:07
05.09.2018

Зміни до договору

Покращення якості предмета закупівлі 17.09.2018 09:14
Опис змін: Пункт 1.1 Розділу 1 викласти в іншій редакції
Номер договору: 76/18
Контракт:

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 3

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

profile.welcome.login.title

profile.welcome.login.description

connectivity.errors