Роз’яснення:
до 23.08.2018 15:00
Оскарження умов:
до 28.08.2018 00:00
Подання пропозицій:
30.08.2018 15:00
Початок аукціону:
31.08.2018 11:15
Дата і час розкриття: 31.08.2018 11:36
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
000000000000000000
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи | |
000000000000000000
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
000000000000000000 #00000000
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 0 UAH з ПДВ | 05.09.2018 20:25 |
Дата і час публікації: 05.09.2018 20:25
Учасник | Пропозиція | Документи |
000000000000000000
Пошук по цьому переможцю
|
0 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
000000000000000000000000000000000000000000000000000000 | Укладений |
19.09.2018 16:20
|
19.09.2018
|
|
00000000 | Укладений |
19.09.2018 16:20
|
19.09.2018
|
Опис змін: | 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 |
Номер договору: | 000000 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 19.09.2018 — 31.03.2019 |
Сума оплати за договором: |
0
UAH з ПДВ
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Недобросовіcний замовник, який шляхом встановлення перешкод для інших учасників намагається просунути своїх постачальників. Замовник незважаючи на чисельні рішення АМКУ (рішення АМКУ від 25.04.2018 № 3944-рпк-пз, рішення АМКУ від 25.04.2018 № 3945-рпк-пз та інші) продовжує встановлювати наступні вимоги, вже вкотре визнані органом оскарження дискримінаційними та протиправними: 1) встановлення скороченого терміну подання зразків товару (АМКУ визнав таку вимогу протиправною та такою, що порушує вимоги ЗУ "Про публічні закупівлі" та ЗУ "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони"), однак замовник продовжує вимагати надання зразків через 3 дні після оголошення закупівлі. 2) визначення у проекті договору (п. 7.7) умови неповернення забезпечення виконання договору, які суперечать вимогам ст. 26 ЗУ "Про публічні закупівлі" (орган оскарження неодноразово приймав рішення щодо неправомірності встановлення таких умов, але замовник ігнорує рішення АМКУ та продовжує вимагати стягнення забезпечення виконання договору за порушення, за які вже передбачені штраф та пеня).
Орган оскарження наголошує, що встановивши зазначену вимогу Оголошення, Замовник порушив принципи здійснення закупівель, а саме – недискримінація учасників, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Замовник повністю проігнорував рішення органу оскарження в цій частині і взагалі нічого у своїх діях не змінює.
Відпоідно до п. 13 Оголошення зразки після потрапляння в лабораторію ветеринарної медицини ЦБЗ та П ДПСУ піддаються ветеринарно-санітарній експертизі з основних органолептичних та деяких фізико-хімічних показників якості (відповідно до наявного лабораторного обладнання) про що складається експертний висновок.
Звертаємо Вашу увагу, що здійснення об'єктивних лабораторних досліджень повинно здійснюватися незалежної лабораторією, яка акредитована НААУ(Національне агенство з акредитації України) відповідно до вимог стандарту ДСТУ ISO/IEC 17025:2006. Експертні висновки неакредитованої лабораторії не можуть розглядатися як належний доказ невідповідності якості запропонованого товару.
Посилання на перше рішення АМКУ (https://public.docs.openprocurement.org/get/d2debffb34a14533a6d0922ff982f82c?KeyID=52462340&Signature=6quhoRkRccR7h9yaGf1N0w6r6UoOlQ2vJl5nht6dKhZMALiOrGtdwCaijILqUtlIZTdrogAfhzG4uKAnf6nsCw%253D%253D). Посилання на друге рішення (https://public.docs.openprocurement.org/get/bcec24dbb348476fa765139603bc7fec?KeyID=52462340&Signature=%2FkzegbG7pYO0NmBVE6n2Sp8Bk9ZH2OCiQDPESW9xvk9Nk9nGey3x3g2DlzwX4jS3hNKtgCsMtIg46lZ3mzxgAg%253D%253D)