Апаратура для комутування та захисту електричних кіл

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОПОСТАВКА КОМПЛЕКС", яке визнане переможцем в закупівлі UA-2018-08-28-001885-a Лот -1. в тендерній документації Дотаток № 5 "Цінова пропозиція" не має ні вихідного номеру, ні дати, ні підпису та печатки, що є порушенням і не відповідає тендерній документації Розділ ІІІ. “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункт 1” “Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції” - документи, у складі тендерної документації, мають бути підписані уповноваженою особою Учасника та завірені печаткою (вимога щодо завіряння печаткою не стосується учасників, які в своїй діяльності не користуються печаткою згідно з чинним законодавством України).

Згідно п.1 Розділу ІІІ Тендерної документації, Учасник у складі пропозиції повинен надати документально підтверджену інформацію про відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до умов Додатка 2, а саме: Документально підтверджену інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного договору: оригінал або копія аналогічного договору, який було укладено в 2015-2018 роках; оригінали або копії підтвердних документів щодо виконання цього договору. Допускається надання діючого договору.
На підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям Учасник надав у складі пропозиції довідку №10012 від 07.09.2018 р., де вказаний Договір №10-к від 13.07.2018 р. з Комунальним підприємством «Муніципальний Сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, та надав копії видаткових накладних, за якими здійснювалося постачання Товару. Згідно п.4.1 Договору, Постачальник здійснює передачу визначеного товару Замовнику протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту укладення Договору, тобто до 18.07.2018 р. Згідно Специфікації, Постачальник мав поставити 1500 одиниць Товару. Згідно наданих на підтвердження виконання Договору видаткових накладних, Постачальник у визначений Договором термін поставив лише 500 одиниць Товару (видаткова накладна Рнк/К7-0062153 від 16.07.2018), ще 250 одиниць поставлено з порушенням строку поставки (видаткова накладна Рнк/К7-0070573 від 09.08.2018), підтвердження постачання залишку (750 одиниць) не надано. Тобто забов'язання Постачальника за Договором не виконано, і не може бути виконано, оскільки строк поставки, вказаний в Договорі, минув.
Отже, довідка №10012 від 07.09.2018 р. де Учасник вказує, що товар по договору поставлено вчасно, не відповідає дійсності. За вказаним в довідці Договором Постачальник не виконав поставку у строк, вказаний у Договорі. Тому надані документи не можуть свідчити про наявність у Постачальника досвіду виконання аналогічних договорів, а пропозиція Учасника має бути відхилена згідно п.3.1) розділу V тендерної документації.
У зв’язку з вищевикладеним, вимагаємо відмінити рішення тендерного комітету Замовника про визнання ТОВ «Епіцентр К» переможцем.

Згідно п.1 Розділу ІІІ Тендерної документації, Учасник у складі пропозиції повинен надати інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно з Додатком 4 до тендерної документації.
1.Запропоновані Учасником еквіваленти на позиції №№5,6 та 7 не є еквівалентами, оскільки мають іншу конструкцію (що було однією з причин відхилення пропозиції ТОВ «Електропоставка Комплекс»), інші габаритні та приєднувальні розміри та інші технічні характеристики, а саме:
Поз.5: вимикач e.acb.1000D.1000, викатний, не відповідає наступним характеристикам предмету закупівлі:
-вимикачі Електрон Е-06В 1000А мають габаритні розміри (ВхШхГ) 490х417х540 мм, тоді як вимикачі e.acb.1000D.1000 – 362х284х388 мм;
-Електрон Е-06В 1000А мають міжосьову відстань приєднувальних шин 90 мм, відстань між верхнім та нижнім рядом шин 178 мм, по два отвори діаметром 14 мм на кожний полюс для кріплення к струмоведучим шинам, тоді як e.acb.1000D.1000 – міжосьову відстань 70 мм, відстань між верхнім та нижнім рядом шин 101,5 мм, по шість отворів діаметром 10,5 мм на кожний полюс для кріплення к струмоведучим шинам;
Поз6: вимикач e.acb.2000D.1600, викатний, не відповідає наступним характеристикам предмету закупівлі:
-кількість циклів В/О під навантаженням у Електрон Е-16В 1600А складає 1600, тоді як у e.acb.2000D.1600 – 500;
-Електрон Е-16В 1600А мають габаритні розміри (ВхШхГ) 750х600х820 мм, тоді як e.acb.2000D.1600 – 432х375х445,5 мм;
-Електрон Е-16В 1600А мають міжосьову відстань приєднувальних шин 109 мм, відстань між верхнім та нижнім рядом шин 480 мм, по чотири отвори діаметром 18 мм на кожний полюс для кріплення к струмоведучим шинам та вертикальне приєднання, тоді як e.acb.2000D.1600 – міжосьову відстань 95 мм, відстань між верхнім та нижнім рядом шин 112 мм, по шість отворів діаметром 15 мм на кожний полюс для кріплення к струмоведучим шинам та горизонтальне приєднання;
Поз.7: вимикач e.acb.2000D.1600, викатний, не відповідає наступним характеристикам предмету закупівлі:
-вимикачі АВ2М20СВ 1500А мають габаритні розміри (ВхШхГ) 628х650х565 мм, тоді як вимикачі e.acb.2000D.1600 – 432х375х445,5 мм;
-АВ2М20СВ 1500А мають міжосьову відстань приєднувальних шин 125 мм, відстань між верхнім та нижнім рядом шин 490 мм та приєднання до струмоведучих шин (ножів) за допомогою втичних контактів типу «крокодил», тоді як e.acb.2000D.1600 – міжосьову відстань 95 мм, відстань між верхнім та нижнім рядом шин 112 мм, по шість отворів діаметром 15 мм на кожний полюс для кріплення болтами к струмоведучим шинам;
Отже, запропоновані аналоги не відповідають характеристикам предмету закупівлі, а для встановлення вимикача e.acb.1000D.1000 на місце вимикача Електрон Е-06В 1000А, e.acb.2000D.1600 на місце Електрон Е-16В 1600А та e.acb.2000D.1600 на місце АВ2М20СВ 1500А необхідно проводити зміни у несучих конструкціях та заміну струмоведучих шин РП 0,4кВ, що є додатковими затратами для Замовника, вартість яких не включена у вартість запропонованого товару.
2.Згідно п.2 Додатку 4, у складі пропозиції Учасник повинен надати документи, що містять найменування виробника товару, рік виготовлення, гарантійний термін (строк) зберігання, документи, які підтверджують відповідність товару заявленим характеристикам (сертифікати відповідності та/або паспорти якості та/або інші підтвердні документи). Всупереч вимогам тендерної документації, Учасник не надав у складі пропозиції документів, в яких вказаний виробник, та які підтверджують відповідність товару заявленим характеристикам (сертифікати відповідності та/або паспорти якості та/або інші підтвердні документи) на позиції №№ 10, 11, 12, 22, 23, 25, 26, 27, 28.
Таким чином, пропозиція Учасника має бути відхилена згідно п.3.4) розділу V тендерної документації як така, що не відповідає умовам тендерної документації (п. 4. частини першої ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»).
У зв’язку з вищевикладеним, вимагаємо відмінити рішення тендерного комітету Замовника про визнання ТОВ «Епіцентр К» переможцем