Обгрунтування застосування переговорної процедури
Пункт закону
Непозбувна бентега
Обгрунтування
На виконання вимог Закону та для здійснення закупівлі робіт згідно об’єкту «Ремонтно-реставраційні роботи басейну «Зорі та сузір’я» з фонтанами та декоративним оздобленням Київського Палацу дітей та юнацтва за адресою: вул. Івана Мазепи, 13» замовником протягом 2017 року організовано та проведено процедуру відкритих торгів (оголошення № UA-2017-10-11-001196-a), за результатами якої укладено договір підряду. Під час безпосереднього виконання робіт згідно зазначеного об’єкту та в ході проведення інструментального дослідження конструкцій були виявлені окремі недоліки, спричинені не включенням окремих робіт до початкового проекту будівництва, про що учасником-підрядником надано на адресу замовника відповідний лист №14 від 24.07.2018р., відповідно до чого Замовник направив запит на адресу генерального проектувальника ТОВ «ДАН ПРОЕКТ» з метою підтвердження необхідності виконання додаткових будівельних робіт, та з’ясування причин їх невключення до початкового проекту. У відповідності до листа генерального проектувальника об’єкту будівництва ТОВ «ДАН ПРОЕКТ» №31 від 30.07.2018р. зазначено, що в процесі виконання ремонтних робіт та відповідно до протокольного рішення Управління збереження історичного середовища та охорони об’єктів культурної спадщини Департаменту культури КМДА від 22.03.2018, виникла практична необхідність провести коригування проектної документації за фактом виконання ремонтних робіт на підставі виконавчої документації підрядної організації, яка узгоджувалася генеральним проектувальником в робочому порядку через можливість прийняти більш вигідні в економічному та технологічному варіанті будівельні матеріали та способи виконання будівельних робіт, з однієї сторони, а також для проектування додаткових та змінених технічних рішень по конструкціях та декоративному оздобленню басейнів, фонтанів та флагштоку, які не могли бути передбачені першим варіантом проектної документації, але необхідні для виконання проекту та технологічно зв’язані з роботами попереднього проектного рішення, потреба в яких виникла в процесі відкриття конструкцій, оцінки іх технічного стану, з другої сторони. Також згідно вказаного листа визначено перелік робіт, що мають бути додатково виконані, а так само обгрунтування необхідності виконання таких робіт (додається до даного повідомлення про намір в розширеному вигляді). Отже, з урахуванням зазначеного вище констатовано наявність додаткових будівельних робіт, що не були включені до початкового робочого проекту, але які стали через непередбачувані та нові обставини необхідними для виконання робіт згідно об’єкту в цілому, а також нормальної експлуатації об’єкту після завершення таких робіт. За результатами виявлення необхідності виконання додаткових будівельних робіт здійснено коригування проекту, та відповідно такі зміни становлять невід’ємну частину від первісного проекту. В цілому виконані роботи технічно та економічно пов’язані із закінченням незавершених будівельних робіт, відповідальність за якісне виконання яких несе генеральний підрядник. Окрім зазначеного, для застосування переговорної процедури закупівлі з підстави, що передбачена згідно п. 6 ч. 2 ст. 35 Закону дотримано окремих вимог Закону, а саме вартість додаткових будівельних робіт згідно протоколу переговорів не перевищує 50 відсотків вартості головного (первинного) договору підряду, а договір буде укладено з попереднім виконавцем цих робіт - ТОВ "ПА "АЛЬФА". З урахуванням вказаного вище вбачається можливим застосування переговорної процедури закупівлі, для чого надано запрошення учаснику ТОВ "ПА "АЛЬФА" щодо участі у цих переговорах, а так само витребувано від останнього документи, що підтверджують відповідність такого учасника кваліфікаційним критеріям згідно ст. 16 Закону, а так само необхідні кошторисні розрахунки вартості виконання робіт.