«ДК 021-2015 75250000-3 Послуги пожежних і рятувальних служб (послуги по встановленню автоматичної пожежної сигналізації та систем оповіщення та управління евакуацією людей - проектування, монтаж та пуско – налагоджування)».
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-08-31-001110-c
- 75250000-3 - Послуги пожежних і рятувальних служб
- Відмінена
Найменування замовника:
Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації
Код ЄДРПОУ:
37498536
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Коваленко Іванна Іванівна,
380442749707
, tender_106@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 03148, Київська область, Якуба Коласа, 6-А
Очікувана вартість
2 302 474 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
4
0
4
останні зміни 29.01.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 06.10.2018 16:00
Оскарження умов:
до 12.10.2018 00:00
Подання пропозицій:
16.10.2018 16:00
Початок аукціону:
17.10.2018 14:10
Очікувана вартість
2 302 474 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
11 512 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Закупівля здійснюється вцілому
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 лот
«ДК 021-2015 75250000-3 Послуги пожежних і рятувальних служб (послуги по встановленню автоматичної пожежної сигналізації та систем оповіщення та управління евакуацією людей - проектування, монтаж та пуско – налагоджування)»
ДК 021:2015: 75250000-3 — Послуги пожежних і рятувальних служб
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
09.10.2018 15:06
09.10.2018 15:05
09.10.2018 15:01
31.08.2018 17:37
09.10.2018 15:05
31.08.2018 17:32
Запитання до процедури
Щодо висновку ДСНС
Дата подання: 06.09.2018 15:59
Дата відповіді: 11.09.2018 10:44
У технічному завданні Ви викладаєте наступну інформацію: Проектна документація повинна отримати висновок ДСНС України про відповідність проектної документації вимогам нормативних документів, який подається у складі пропозиції Учасником в період подачі пропозицій, що відображений на електронному торгівельному майданчику, на підставі якої складено кошторисну документація. Пояснюємо абсурдність Вашої вимоги: у складі пропозиції - тобто на етапі подачі пропозиції. Тобто, якщо у Вас буде 10 учасників, то кожен з них повинен отримати висновок ДСНС на ОДНУ Й ТУ Ж САМУ ПРОЕКТНУ ДОКУМЕНТАЦІЮ та подати її. Питання: 1) що потім робити останнім 9 учасникам, які не будуть Переможцями з тими висновками? Подарувати Вам чи лишити собі на пам'ять? 2) з чого Ви взяли, що ДСНС видасть 10 висновків (а може і більше) на ОДНУ Й ТУ САМУ ДОКУМЕНТАЦІЮ НА ОДНОМУ ТОМУ САМОМУ ОБ'ЄКТІ? Чи як то має бути - хто перший прибіг і взяв висновок, той - молодець? (але ж у Вас відкриті торги, то потрібно мінімум 2 учасники). 3) чому Учасники повинні витрачати власні кошти\фактично за свій рахунок отримувати ці висновки, навіть не маючи впевненості, що вони переможуть (а як же принцип максимальної економії?). 4) Ви знаєте скільки це займає часу? Ви впевнені, що за 18 календарних (а робочих 11 днів,) ті висновки можна отримати? Сподіваємось з даної аргументації, Ви зрозумієте, що Ваша вимога абсурдна. І обов'язок з отримання висновку ДСНС має лягти на Переможця закупівлі. Тому вимагаємо виключити вимогу: Проектна документація повинна отримати висновок ДСНС України про відповідність проектної документації вимогам нормативних документів, який подається у складі пропозиції Учасником в період подачі пропозицій, що відображений на електронному торгівельному майданчику, на підставі якої складено кошторисну документація; та внести відповідні зміни!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник, зазначена вимога - «Проектна документація повинна отримати висновок ДСНС України про відповідність проектної документації вимогам нормативних документів, який подається у складі пропозиції Учасником в період подачі пропозицій, що відображений на електронному торгівельному майданчику, на підставі якої складено кошторисну документація» була зазначена Замовником для впевненості того, що учасник який планує заздалегідь співпрацювати та виконувати об’єм робіт вказаний в даній закупівлі, спроможний та має трудові ресурси в разі перемоги виконати свої зобов’язання. Дякуємо
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-08-31-001110-c.c4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Експерт 112", Код ЄДРПОУ:39299386
Дата подання: 10.12.2018 12:11
Просимо звернути увагу на порушення в складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДУКРПЛЮС".
1) Порушення вимог п. 6 Інструкція про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі стр. 8 ТД, в складі тендерної пропозиції ТОВ "БУДУКРПЛЮС" надав документ, який назвав «Акт огляду об’єктів», але цей документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме відсутні відмітки керівника закладу, або уповноваженої особи згідно вимог: «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», можемо робити висновки, що ТОВ «БУДУКРПЛЮС» не здійснював виїзд на об’єкт, в зв’язку з цим і не оформив належним чином «Акт огляду об’єктів».
Текст вимоги: «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (технічні та якісні характеристики наведені в Додатку №2).
З метою розрахунку кожного окремого об’єкту згідно ДБН В.2.2-56 огляд об’єктів Учасником перед подачею пропозиції є обов’язковий, що підтверджується копією документа з відміткою керівника закладу або уповноваженої особи».
2) В кошторисній документації не зазначений розрахунок витрат на монтаж, обладнання та матеріалів на систему оповіщення про пожежу порушення умов ТД Додаток 2 Технічні та якісні характеристики.
3) В кошторисній документації не передбачений комплекс електровимірювальних робіт порушення умов абз. 5 Додатку 2 ТД стр. 16.
4) Відсутній лист погодження у складі тендерної пропозиції щодо проведення послуги з інспектування – абз. 3 вимог до відповідності закінчених послуг, що є предметом закупівлі Додаток 2 ТД стр. 17.
5) Учасник надав декларацію відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці в якій не вказані об’єкти Замовника, а вказано: м. Київ та Київська область, в тому числі об’єкти за адресами: м. Київ, вул. А. Бучми, 6 та м. Київ, Харківське шосе, 13.
6) Сертифікат відповідності №UA1.166.0040801-16 на устаткування керування та індикації мовленнєвого оповіщення блочного типу, торгової марки «VELLEZ» для систем пожежної сигналізації термін дії якого з 12 грудня 2016 року до 15 вересня 2018 року. Учасник надав сертифікати на обладнання 16.10.2018 року о 13:01, тобто на момент подачі пропозиції учасником сертифікат відповідності №UA1.166.0040801-16 втратив свою чинність. Також недійсним є сертифікат №UA1.166.0040802-16 термін дії якого з 12 грудня 2016 року до 15 вересня 2018 року.
7) В листі № 425 від 03 вересня 2018 року «Пояснення щодо ненадання копії свідоцтва про реєстрацію Учасника платником податку на додану вартість чи єдиного податку» відсутній підпис керівника та відбиток печатки, що суперечить п. 5 «кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону», стр. 8 «всі довідки довільної форми повинні містити: вихідний номер, дату складання, підпис уповноваженої особи учасника та містити відбитки печатки (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки) тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
1) Порушення вимог п. 6 Інструкція про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі стр. 8 ТД, в складі тендерної пропозиції ТОВ "БУДУКРПЛЮС" надав документ, який назвав «Акт огляду об’єктів», але цей документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме відсутні відмітки керівника закладу, або уповноваженої особи згідно вимог: «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», можемо робити висновки, що ТОВ «БУДУКРПЛЮС» не здійснював виїзд на об’єкт, в зв’язку з цим і не оформив належним чином «Акт огляду об’єктів».
Текст вимоги: «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (технічні та якісні характеристики наведені в Додатку №2).
З метою розрахунку кожного окремого об’єкту згідно ДБН В.2.2-56 огляд об’єктів Учасником перед подачею пропозиції є обов’язковий, що підтверджується копією документа з відміткою керівника закладу або уповноваженої особи».
2) В кошторисній документації не зазначений розрахунок витрат на монтаж, обладнання та матеріалів на систему оповіщення про пожежу порушення умов ТД Додаток 2 Технічні та якісні характеристики.
3) В кошторисній документації не передбачений комплекс електровимірювальних робіт порушення умов абз. 5 Додатку 2 ТД стр. 16.
4) Відсутній лист погодження у складі тендерної пропозиції щодо проведення послуги з інспектування – абз. 3 вимог до відповідності закінчених послуг, що є предметом закупівлі Додаток 2 ТД стр. 17.
5) Учасник надав декларацію відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці в якій не вказані об’єкти Замовника, а вказано: м. Київ та Київська область, в тому числі об’єкти за адресами: м. Київ, вул. А. Бучми, 6 та м. Київ, Харківське шосе, 13.
6) Сертифікат відповідності №UA1.166.0040801-16 на устаткування керування та індикації мовленнєвого оповіщення блочного типу, торгової марки «VELLEZ» для систем пожежної сигналізації термін дії якого з 12 грудня 2016 року до 15 вересня 2018 року. Учасник надав сертифікати на обладнання 16.10.2018 року о 13:01, тобто на момент подачі пропозиції учасником сертифікат відповідності №UA1.166.0040801-16 втратив свою чинність. Також недійсним є сертифікат №UA1.166.0040802-16 термін дії якого з 12 грудня 2016 року до 15 вересня 2018 року.
7) В листі № 425 від 03 вересня 2018 року «Пояснення щодо ненадання копії свідоцтва про реєстрацію Учасника платником податку на додану вартість чи єдиного податку» відсутній підпис керівника та відбиток печатки, що суперечить п. 5 «кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону», стр. 8 «всі довідки довільної форми повинні містити: вихідний номер, дату складання, підпис уповноваженої особи учасника та містити відбитки печатки (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки) тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12.12.2018 13:10
Щодо акту огляду. Відповідно до умов тендерної документації передбачається, що з метою розрахунку кожного окремого об’єкту згідно ДБН В.2.2-56 огляд об’єктів Учасником перед подачею пропозиції є обов’язковий, що підтверджується копією документа з відміткою керівника закладу або уповноваженої особи. У складі тендерної пропозиції ТОВ «Будукрплюс» надало акт огляду об’єктів, підписаний зі сторони замовника головним спеціалістом відділу соціального та матеріально технічного забезпечення Васильченко Л.Є., що є уповноваженою особою Замовника.
2. Щодо кошторисної документації (другий та третій пункт скарги). У складі тендерної пропозиції учасник надав кошторисну документації в повному обсязі, що вимагав замовник та на надання послуг, що вимагав замовник - послуги по встановленню автоматичної пожежної сигналізації та систем оповіщення та управління евакуацією людей - проектування, монтаж та пуско – налагоджування. Зокрема в кошторисній документації міститься також і розрахунок на монтаж системи оповіщення.
3. Щодо листа погодження з інспектування. У складі тендерної пропозиції надано листи № 345 від 27.04.2018 року та № 419 від 31.05.2018 року, отриманні ТОВ «Будукрплюс» від Державного центру сертифікації ДСНС України.
4. Щодо декларації відповідності. ТОВ «Будукрплюс» у складі тендерної пропозиції у відповідності до вимог тендерної документації надало декларацію відповідності, в якій зазначено місце виконання робіт: м. Київ та Київській області.
5. Що надання прострочених сертифікатів відповідності. Учасником у складі тендерної документації надано пояснення з даного питання (лист № 570 від 16.10.2018 року) та додано офіційну відповідь виробника обладнання.
6. Щодо пояснення з приводу свідоцтва ПДВ. Відповідно до умов тендерної документації передбачається, що Якщо будь-який із документів не може бути наданий з причин його втрати чинності або зміни форми, назви тощо, учасник надає інший рівнозначний документ або письмове пояснення. У складі тендерної пропозиції учасником надано витяг з реєстру платників ПДВ, що є рівнозначним документом свідоцтву ПДВ.
Розгорнути
Згорнути
2. Щодо кошторисної документації (другий та третій пункт скарги). У складі тендерної пропозиції учасник надав кошторисну документації в повному обсязі, що вимагав замовник та на надання послуг, що вимагав замовник - послуги по встановленню автоматичної пожежної сигналізації та систем оповіщення та управління евакуацією людей - проектування, монтаж та пуско – налагоджування. Зокрема в кошторисній документації міститься також і розрахунок на монтаж системи оповіщення.
3. Щодо листа погодження з інспектування. У складі тендерної пропозиції надано листи № 345 від 27.04.2018 року та № 419 від 31.05.2018 року, отриманні ТОВ «Будукрплюс» від Державного центру сертифікації ДСНС України.
4. Щодо декларації відповідності. ТОВ «Будукрплюс» у складі тендерної пропозиції у відповідності до вимог тендерної документації надало декларацію відповідності, в якій зазначено місце виконання робіт: м. Київ та Київській області.
5. Що надання прострочених сертифікатів відповідності. Учасником у складі тендерної документації надано пояснення з даного питання (лист № 570 від 16.10.2018 року) та додано офіційну відповідь виробника обладнання.
6. Щодо пояснення з приводу свідоцтва ПДВ. Відповідно до умов тендерної документації передбачається, що Якщо будь-який із документів не може бути наданий з причин його втрати чинності або зміни форми, назви тощо, учасник надає інший рівнозначний документ або письмове пояснення. У складі тендерної пропозиції учасником надано витяг з реєстру платників ПДВ, що є рівнозначним документом свідоцтву ПДВ.
Управління освіти молоді та спорту Святошинського району міста Києва
Номер вимоги: UA-2018-08-31-001110-c.c5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Експерт 112", Код ЄДРПОУ:39299386
Дата подання: 12.12.2018 22:26
Повторно звертаємо увагу/наголошуємо про, те що рішення про визначення переможцем ТОВ "БУДУКРПЛЮС" прийняте з порушенням вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», перелік порушень в додатку.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17.12.2018 18:13
Відповідно до умов тендерної документації передбачається, що з метою розрахунку кожного окремого об’єкту згідно ДБН В.2.2-56 огляд об’єктів Учасником перед подачею пропозиції є обов’язковий, що підтверджується копією документа з відміткою керівника закладу або уповноваженої особи. У складі тендерної пропозиції ТОВ «Будукрплюс» надало акт огляду об’єктів, підписаний зі сторони замовника головним спеціалістом відділу соціального та матеріально технічного забезпечення Васильченко Л.Є., що є уповноваженою особою Замовника. 2. Щодо кошторисної документації (другий та третій пункт скарги). У складі тендерної пропозиції учасник надав кошторисну документації в повному обсязі, що вимагав замовник та на надання послуг, що вимагав замовник - послуги по встановленню автоматичної пожежної сигналізації та систем оповіщення та управління евакуацією людей - проектування, монтаж та пуско – налагоджування. Зокрема в кошторисній документації міститься також і розрахунок на монтаж системи оповіщення. 3. Щодо листа погодження з інспектування. У складі тендерної пропозиції надано листи № 345 від 27.04.2018 року та № 419 від 31.05.2018 року, отриманні ТОВ «Будукрплюс» від Державного центру сертифікації ДСНС України. 4. Щодо декларації відповідності. ТОВ «Будукрплюс» у складі тендерної пропозиції у відповідності до вимог тендерної документації надало декларацію відповідності, в якій зазначено місце виконання робіт: м. Київ та Київській області. 5. Що надання прострочених сертифікатів відповідності. Учасником у складі тендерної документації надано пояснення з даного питання (лист № 570 від 16.10.2018 року) та додано офіційну відповідь виробника обладнання. 6. Щодо пояснення з приводу свідоцтва ПДВ. Відповідно до умов тендерної документації передбачається, що Якщо будь-який із документів не може бути наданий з причин його втрати чинності або зміни форми, назви тощо, учасник надає інший рівнозначний документ або письмове пояснення. У складі тендерної пропозиції учасником надано витяг з реєстру платників ПДВ, що є рівнозначним документом свідоцтву ПДВ.
Розгорнути
Згорнути
Управління освіти молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2018-08-31-001110-c.c1
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ", Код ЄДРПОУ:37153018
Пошук по цьому автору
Дата подання: 12.09.2018 16:04
Скарга
На дискримінаційні умови в документації
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 14.09.2018 17:38
14.09.2018 17:37
04.10.2018 18:33
Кількість скарг: UA-2018-08-31-001110-c.c2
Статус: Розглянута
Скаржник: ПП "ОХОРОНА-004", Код ЄДРПОУ:39415273
Пошук по цьому автору
Дата подання: 25.10.2018 16:43
Скарга
Оскарження Переможця
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 29.10.2018 16:54
Дата рішення: 20.11.2018 18:42
29.10.2018 16:54
20.11.2018 18:41
Кількість скарг: UA-2018-08-31-001110-c.a3
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДУКРПЛЮС", Код ЄДРПОУ:41527709
Пошук по цьому автору
Дата подання: 29.10.2018 18:09
Скарга на дії Замовника
Скарга на безпідставне визання переможцем торгів ТОВ "Експерт 112"
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 31.10.2018 17:05
31.10.2018 17:04
15.11.2018 20:12
20.11.2018 17:25
22.11.2018 18:40
Кількість скарг: UA-2018-08-31-001110-c.c6
Статус: Розглянута
Скаржник: ТОВ "Експерт 112", Код ЄДРПОУ:39299386
Пошук по цьому автору
Дата подання: 19.12.2018 19:02
Оскарження рішення щодо визначення переможцем зазначеної закупівлі ТОВ "БУДУКРПЛЮС"
За результатами розгляду тендерних пропозицій Замовник розмістив у системі повідомлення про визнання переможцем учасника ТОВ "БУДУКРПЛЮС" (Протокол № 465 від 12.12.2018 року) із зазначеним рішенням не згідні в звязку з допущеними порушеннями в складі тендерної пропозиції ТОВ "БУДУКРПЛЮС" викладених в Скарзі в додатку.
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 21.12.2018 18:23
Дата рішення: 17.01.2019 19:23
21.12.2018 18:22
15.01.2019 18:54
17.01.2019 19:23
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 17.10.2018 14:43
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Експерт 112"
Пошук по цьому учаснику
|
2 280 000 UAH з ПДВ | 1 300 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДУКРПЛЮС"
Пошук по цьому учаснику
|
2 143 143.60 UAH з ПДВ | 2 119 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "ОХОРОНА-004"
Пошук по цьому учаснику
|
2 199 633.25 UAH з ПДВ | 2 119 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ ЗАХИСТУ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 298 000 UAH з ПДВ | 2 250 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Експерт 112" #39299386
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 300 000 UAH з ПДВ | 05.12.2018 16:06 |
|
ТОВ "Експерт 112" #39299386
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 1 300 000 UAH з ПДВ | 28.01.2019 16:20 |
|
ТОВ "Експерт 112" #39299386
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 300 000 UAH з ПДВ | 28.01.2019 16:20 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДУКРПЛЮС" #41527709
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 119 000 UAH з ПДВ | 28.01.2019 16:20 |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
29.01.2019 09:44
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
На підставі частини 1 статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі"
Документи
| 29.01.2019 09:42 | Відміна закупівлі0002.PDF |
