Вимагаємо від замовника надати учаснику акт експертизи наданих зразків, по яким було заявлено про іх невідповідність, а також повернення даних зразків для замовлення експертизи через систему Держзакупівель та службу Стандартизації і СЄС для розміщення результатів на сайті Держзакупівель. Ми гарантуємо якість зразків і їх відповідність по щільності і експлутаційним характеристикам.
Наше підприємство- виробник продукції, якість якої підтверджена висновками Державних органів і СЄС. Заява замовника щодо тестування зразків і їх невідповідність є грубим порушенням доброчесності і стандартів проведення закупівель за державні кошти. Зразки не тестувались, висновки і фото замовник відмовився надати, так як і повертати зразки. Замовник такими діями наносить матерільний збиток державі, закуповуючи продукцію за більшою вартістю і наносить моральну шкоду підприємствам учасників торгів. За дії замовника з ознаками недоброчесності і корупціонної складової,, яка наносить істотну шкоду державі передбачена Кримінальна відповідальність згідно до ст.364 Кримінального Кодексу України.
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіНе доцільно
Необгрунтована і упереджена дискваліфікація пропозиції з меньшими цінами і продукцією відповідної до вимог якості,, яка свідчить про недоброчесність і можливий зговір з певним учасником.
Дискваліфікація необгрунтована, якість і безпечність продукції не мають значення для замовника.
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіВартість закупівлі завищена відносно ринкових цін.
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакНа поставлені до замовника питань відповіді не були отримані.
Чи ставив замовник вам будь-які питання?
ТакНа єтапі кваліфікації, на що отримав повні і обгрунтовані відповіді.
Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіНе отримали у встановлені терміни відповіді і коментарі на зразки продукції і причини відмови.
Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Робочим телефоном
Неодноразово з робочого телефону.
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіВимоги упереджені і змінюються на етапі кваліфікації, що є недопустимим.
Процедура закупівлі була проведена з порушенням вимог і положень Закону України "Про державнф закупівлі" А саме: порушені строки розгляду зразку і надання відповіді на єтапі кваліфікації, зміна вимог на єтапі кваліфікації, необгрунтована дискваліфікація учасників , які надали зразки які цілком відповідають зазначеним в тендерній документації вимогам.
Процедура має ознаки недоброчесності , упередженості і змови з конкретним учасником.
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакОпис вимог
Якість, міцність окрасу і безпечність продукції взагалі не мають значення для замовника і не прописані у вимогах, незважаючи на закупівлю для дитячої лікарні.
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Вимоги прописані у документації не відповідають вимогам на єтапі кваліфікації.
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Вимоги замовника по якості і безпечності не є приоритетом для замовника.
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
Хоча надані зразки цілком відповідали по якості і технічним показникам, зазначеним в документації, були дискваліфіковані без пояснення причин. Це свідчить про упередженність і необ єктивність.
Роз’яснення:
до 13.09.2018 13:00
Подання пропозицій:
18.09.2018 14:00
Початок аукціону:
19.09.2018 14:54
Дата і час розкриття: 19.09.2018 15:33
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КОРОЧАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
165 500 UAH з ПДВ | 146 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ Прайм Стайл ДМ
Пошук по цьому учаснику
|
159 900 UAH з ПДВ | 153 023 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТКС ПРОМ"
Пошук по цьому учаснику
|
157 500 UAH з ПДВ | 154 992 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ТК-Домашній Текстиль"
Пошук по цьому учаснику
|
191 731.20 UAH з ПДВ | 187 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "Альтернатива-нова"
Пошук по цьому учаснику
|
187 800 UAH з ПДВ | 187 800 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КОРОЧАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА #3035209500
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 146 000 UAH з ПДВ | 24.09.2018 12:40 |
ТОВ Прайм Стайл ДМ #40961788
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 153 023 UAH з ПДВ | 27.09.2018 12:28 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТКС ПРОМ" #40255677
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 154 992 UAH з ПДВ | 02.10.2018 10:43 |
Дата і час публікації: 02.10.2018 10:43
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТКС ПРОМ"
Пошук по цьому переможцю
|
154 992 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
договір №144 від 16.10.18 ТОВ ТКС ПРОМ 3951.FR12.pdf | Укладений |
154 992
|
16.10.2018 11:28
|
16.10.2018
|
Строк дії за договором: | 16.10.2018 — 31.12.2018 |
Сума оплати за договором: |
154 989.60
UAH з ПДВ
|
Відгуки на умови - 4
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 2
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Протокол дискваліфікації учасника має недостовірну і сфальсифіковану інформацію, а саме щодо ненадання певних документів і невідповідності зразків тканини заявленим вимогам.
Тканина на зразках цілком відповідає заяввленим технічним і якісним характеристикам, що підтверджено експертизою Державної служби стандартизації і висновками СЕІ.
Підприємсво -учасник торгів , підприємство- виробник тканини бязь біла (Україна) і підприємство імпортер тканини бязь біла (Пакістан) вимагаємо вилучення протоколу дискваліфікації із необгрунтованою і сфальсифікованою інформацією, яка поклюжить ділову репутацію виробника і наносить матеріальну шкоду як виробникам, так і державі.
Вимагаємо переглянути протокол і винесни об єктивне і неупереджене рішення. В іншому випадку, дане питання буде вирішуватися у судовому порядку, згідно Законодавчої бази щодо
проведення торгів за днржавні кошти.