Устаткування для операційних блоків (Лапароскопічний хірургічний комплекс)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-09-07-002270-c
- 33160000-9 - Устаткування для операційних блоків
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальний Заклад "Знам'янська міська лікарня імені А.В. Лисенка"
Код ЄДРПОУ:
01111227
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Лифар Олена Миколаївна,
380953054611
, e.lifar@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Знам'янка, 27400, Кіровоградська область, вулиця Михайла Грушевського, 15
Дата укладення договору
22.10.18
Переможець
РАДЧЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Очікувана вартість
367 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
365 960 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
0
0
останні зміни 22.10.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 16.09.2018 23:00
Оскарження умов:
до 22.09.2018 00:00
Подання пропозицій:
26.09.2018 23:00
Початок аукціону:
27.09.2018 15:05
Очікувана вартість
367 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 835 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Технічні вимоги до предмету закупівлі в тендерній документації торгів.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 комплект
Лапароскопічний хірургічний комплекс
ДК 021:2015: 33160000-9 — Устаткування для операційних блоків
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
19.09.2018 20:12
07.09.2018 19:45
Запитання до процедури
Запитання
Дата подання: 13.09.2018 16:06
Дата відповіді: 19.09.2018 20:09
Шановний тендерний комітет.
Прохання відповісти на наші уточнюючі запитання.
1.) Чи можемо ми запропонувати апарат для аспірації та іригації з вакуумом у каналі аспірації 300 мм рт. ст. та бути визначеним переможцем у цьому випадку? Даний параметр немає ніякого реального практичного значення на виході, він є лише одним зі складових основного параметру "Швидкість забору рідини (л/хв)". Тому запропонований нами аспіратор-іригатор з параметром 300 мм рт. ст. насправді може бути значно потужніший і коштувати дешевше ніж із 700 мм рт. ст., а даний параметр є суто дискримінаційним.
2.) Чи можемо ми запропонувати апарат для аспірації та іригації без педалі та бути визначеним переможцем у цьому випадку? Даний тип аспіратора-іригатора (з педаллю) є технічно застарілим. Сучасні апарати повністю автоматизовані і не потребують використання будь-яких додаткових маніпуляторів, що значно спрощує роботу з приладом, тому даний параметр є суто дискримінаційним.
3.) Чи можемо ми запропонувати інсуфлятор з діапазоном підтримуваного тиску в черевній порожнині до 25 мм рт.ст. та бути визначеним переможцем у цьому випадку? Оскільки величина 30 мм рт.ст. є надзвичайно великою та небезпечною для життя людини. В багатьох країнах інсуфлятори з величиною 30 мм рт.ст. заборонені до використання, тому даний параметр є суто дискримінаційним. Замість цього ми можемо пропонувати інсуфлятор з максимальною компенсованою швидкістю витоку газу з черевної порожнини 40 л/хв, що має реальну практичну користь.
До даних уточнюючих питань ми надали детальні обґрунтування на рахунок дискримінаційності вказаних параметрів, тому у випадку відмови на дані питання, також просимо надати детальні обґрунтування вибору самих таких параметрів, дотримуючись принципів добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників згідно частини 1 статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі".
Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику, на Ваш запит повідомляємо наступне:
1. Стосовно апарату для аспірації та іригації:
- Не може апарат вакуумом у каналі аспірації 300 мм рт. ст. бути більш потужним ніж з вакуумом 700 мм рт. ст.
- Аспірується не тільки рідина можуть бути часточки тканин або згустки крові які можуть застрягнути чи в інструменті, чи в трубках апарату при занизькому тиску в каналі аспірації.
2. При виборі апарату з автоматичним керуванням, чи керуванням за допомогою педалі зупинилися на другому варіанті як біль надійному, бо у разі пошкодження інструменту апарат стає некерованим.
3. Інсуфлятор:
Діапазон підтримуваного тиску в черевній порожнині складає від 1 до 30 мм рт.ст., установка абдомінального тиску здійснюється з кроком 1 мм рт.ст., в більшості випадків робочий тиск в черевній порожнині 10-12 мм рт. який
підтримується автоматично.
При розробці технічних вимог до обладнання було проведено ретельне порівняння характеристик різних виробників та апаратів, данні параметри є найбільш поширені. Тому прописані характеристики не є дискримінаційними.
В будь якому разі всі пропозиції будуть розглянуті. Просимо дотримуватися умов тендерної документації. Остаточне рішення буде приймати тендерний комітет.
Згідно ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» у тендерній документації ми вказали на право Учасника запропонувати еквівалентний товар. Тобто, згідно п 6 розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: «В разі подачі еквіваленту товару, Учасник подає порівняльну характеристику запропонованого ним товару та товару, що визначений в документації»
Таким чином, при заповненні медико-технічних вимог Ви повинні зазначити параметри, які відрізняються та можете дати пояснювальний опис, чому саме ці характеристики є еквівалентними.
1. Стосовно апарату для аспірації та іригації:
- Не може апарат вакуумом у каналі аспірації 300 мм рт. ст. бути більш потужним ніж з вакуумом 700 мм рт. ст.
- Аспірується не тільки рідина можуть бути часточки тканин або згустки крові які можуть застрягнути чи в інструменті, чи в трубках апарату при занизькому тиску в каналі аспірації.
2. При виборі апарату з автоматичним керуванням, чи керуванням за допомогою педалі зупинилися на другому варіанті як біль надійному, бо у разі пошкодження інструменту апарат стає некерованим.
3. Інсуфлятор:
Діапазон підтримуваного тиску в черевній порожнині складає від 1 до 30 мм рт.ст., установка абдомінального тиску здійснюється з кроком 1 мм рт.ст., в більшості випадків робочий тиск в черевній порожнині 10-12 мм рт. який
підтримується автоматично.
При розробці технічних вимог до обладнання було проведено ретельне порівняння характеристик різних виробників та апаратів, данні параметри є найбільш поширені. Тому прописані характеристики не є дискримінаційними.
В будь якому разі всі пропозиції будуть розглянуті. Просимо дотримуватися умов тендерної документації. Остаточне рішення буде приймати тендерний комітет.
Згідно ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» у тендерній документації ми вказали на право Учасника запропонувати еквівалентний товар. Тобто, згідно п 6 розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: «В разі подачі еквіваленту товару, Учасник подає порівняльну характеристику запропонованого ним товару та товару, що визначений в документації»
Таким чином, при заповненні медико-технічних вимог Ви повинні зазначити параметри, які відрізняються та можете дати пояснювальний опис, чому саме ці характеристики є еквівалентними.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27.09.2018 15:26
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
РАДЧЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
365 960 UAH з ПДВ | 365 960 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Киріяк Володимир Михайлович
Пошук по цьому учаснику
|
367 000 UAH з ПДВ | 367 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
РАДЧЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ #2752800399
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 365 960 UAH з ПДВ | 09.10.2018 19:44 |
Переможець
Дата і час публікації: 09.10.2018 19:44
| Учасник | Пропозиція | Документи |
РАДЧЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
|
365 960 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 111
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір № 111.pdf | Укладений |
365 960
|
22.10.2018 14:49
|
22.10.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
22.10.2018 14:50
|
