Задоволеність відповіддю:
ЗАМОВНИК НЕ ВІДПОВІДАЄ ЧІТКО НА ВИМОГИ, ПИШЕ КАЗНА ЩО ТІЛЬКИ НЕ ПО СУТІ ВИМОГИ!!!
Реконструкція приміщення опорного загальноосвітнього навчального закладу Старосамбірської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 імені Героя України Богдана Сольчаника (з впровадженням енергозберігаючих заходів) по вул.Шевченка,14 в м. Старий Самбір Львівської області. Коригування. (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-10-03-002272-c
- 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації
Код ЄДРПОУ:
02144720
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Багряк Надія ,
+380323821174
, stsosvita_prozorro@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Старий Самбір, 82000, Львівська обл., Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 40
Дата укладення договору
22.12.18
Переможець
ПП "ЛВ-Арка"
Очікувана вартість
9 338 066 UAH
з ПДВ
Сума договору
9 130 044 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
2
2
останні зміни 22.12.18
Задоволеність відповіддю:
ЗАМОВНИК НЕ ВІДПОВІДАЄ ЧІТКО НА ВИМОГИ, ПИШЕ КАЗНА ЩО ТІЛЬКИ НЕ ПО СУТІ ВИМОГИ!!!
Задоволеність відповіддю:
ЗАМОВНИК НЕ ВІДПОВІДАЄ ЧІТКО НА ВИМОГИ, ПИШЕ КАЗНА ЩО ТІЛЬКИ НЕ ПО СУТІ ВИМОГИ!!!
Задоволеність відповіддю:
ЗАМОВНИК НЕ ВІДПОВІДАЄ ЧІТКО НА ВИМОГИ, ПИШЕ КАЗНА ЩО ТІЛЬКИ НЕ ПО СУТІ ВИМОГИ!!!
Задоволеність відповіддю:
ЗАМОВНИК НЕ ВІДПОВІДАЄ ЧІТКО НА ВИМОГИ, ПИШЕ КАЗНА ЩО ТІЛЬКИ НЕ ПО СУТІ ВИМОГИ!!!
Задоволеність відповіддю:
ЗАМОВНИК НЕ ВІДПОВІДАЄ ЧІТКО НА ВИМОГИ, ПИШЕ КАЗНА ЩО ТІЛЬКИ НЕ ПО СУТІ ВИМОГИ!!!
Непозбувна бентега:
Пишемо ще одну скаргу в АМКУ на дії Замовника , який не виконав рішення АМКУ!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Непозбувна бентега:
Пишемо ще одну скаргу в АМКУ на дії Замовника , який не виконав рішення АМКУ!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Непозбувна бентега:
Пишемо ще одну скаргу в АМКУ на дії Замовника , який не виконав рішення АМКУ!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Непозбувна бентега:
Замовник не виконав рішення АМКУ!!!!!!!!! жодних змін, дискримінація учасників!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Непозбувна бентега:
Замовник не виконав рішення АМКУ!!!!!!!!! жодних змін, дискримінація учасників!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник ВСТАНОВЛЮЄ дискримінаційні умови, що обмежують конкуренцію, НЕ ВИКОНАВ рішення АМКУ № 11234-р/пк-пз від 02.11.2018 р. , яким його ЗОБОВ'ЯЗАЛИ внести зміни до умов тендерної документації!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
ЗАМОВНИК НЕ ВИКОНАВ РІШЕННЯ АМКУ!!!!!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗамовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЗамовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗамовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
09.11.2018 17:48 - Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Багряк Надія
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Умови закупівлі:
Замовник не виконав рішення АМКУ №11234-р/пк/пз від 02.11.2018р., не вніс зміни до умов тендерної документації, знову встановлює дискримінаційні вимоги, порушує Закон України!!!!!! Замовник надав НЕПРАВДИВУ відповідь Амку-ЩО ВИКОНАВ РІШЕННЯ І ВНІС ЗМІНИ!!! ЦЕ БРЕХНЯ-УМОВИ ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ЗМІН!!!
На Ваші зауваження повідомляємо, що згідно рішення АМКУ було зобов"язано внести зміни стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за 2016 ТА 2017 роки. Замовником було внесено зміни та викладено вимогу ТД в редакції: за 2016 АБО 2017 роки, тобто достатньо подати один договір за 2016 або 2017 рік. Стосовно вимоги Замовника про лист - відгук виданого не раніше жовтня 2018 року, то Ваша скарга була відхилена АМКУ, тому Замовник не вносив зміни в цій частині ТД.
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 05.11.2018 18:00
Оскарження умов:
до 11.11.2018 00:00
Подання пропозицій:
15.11.2018 18:00
Початок аукціону:
16.11.2018 14:48
Очікувана вартість
9 338 066 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
46 690 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
46 690 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Реконструкція приміщення опорного загальноосвітнього навчального закладу Старосамбірської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 імені Героя України Богдана Сольчаника (з впровадженням енергозберігаючих заходів) по вул.Шевченка,14 в м. Старий Самбір Львівської області. Коригування. (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 Роботи
Реконструкція приміщення опорного загальноосвітнього навчального закладу Старосамбірської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 імені Героя України Богдана Сольчаника (з впровадженням енергозберігаючих заходів) по вул.Шевченка,14 в м. Старий Самбір Львівської області. Коригування. (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
08.11.2018 12:59
08.11.2018 12:58
08.11.2018 12:58
03.10.2018 15:31
08.11.2018 12:58
03.10.2018 15:31
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 21.11.2018 16:09
Вимагаємо, скасувати Протокол №108 від 21.11.2018р. про відхилення тендерної пропозиції, оскільки в складі тендерної пропозиції подані скановані оригінали всіх сторінок паспорта керівника на яких є будь-які відмітки! Умовами тендерної документації не передбачено і не уточнено скільки саме сторінок і яких повинен надати учасник!!! Тому ця підстава не може бути підставою для відхилення!!! Також вимагаємо надати рішення АМКУ № 7706-р/пк-пз від 01.11.2017р. і рішення АМКУ №1978-р/пк-пз від 11.04.2017р- на які ВИ посилаєтеся!!!
Вимагаємо також пояснити від коли і відповідно до статті якого Закону України Ви зазначаєте в Проекті Договору ГЕНПІДРЯДУ якісь гарантійні листи, які повинні бути в складі пропозиції Учасника??? УЧАСНИК це аж ніяк ще не ГЕНПІДРЯДНИК, поки не підпише з Замовником договір!!! Учасник ТОВ БК Терон Девелопмент завірив проект договору підписом і печаткою (всі сторінки договору!!!) і заповнив реквізити, відповідно джо чинного законодавства!!! Все решта учасник уточнює і підписує у двохсторонньому порядку разом з Замовником після оголошення його Переможцем у відповідні терміни!! Тому Замовник не має права в ПРОЕКТІ ДОГОВОРУ прописувати якісь документи, що повинні бути в складі тендерної пропозиції, такі умови прописуються у відповідних розділах тендерної документації відповідно до ЗУ Про публічні закупівлі!!! Але як усім вже відомо Замовник Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації спеціалізується по нововеденнях в порядку проведення державних закупівель?!)) Обіцяємо, що нами буде подана знову скарга в АМКУ, ми знову оскаржимо ВАШІ НЕПРАВМОРІНІ ДІЇ і узгоджену змову, домовленість з Переможцем!!!
Розгорнути
Згорнути
Вимагаємо також пояснити від коли і відповідно до статті якого Закону України Ви зазначаєте в Проекті Договору ГЕНПІДРЯДУ якісь гарантійні листи, які повинні бути в складі пропозиції Учасника??? УЧАСНИК це аж ніяк ще не ГЕНПІДРЯДНИК, поки не підпише з Замовником договір!!! Учасник ТОВ БК Терон Девелопмент завірив проект договору підписом і печаткою (всі сторінки договору!!!) і заповнив реквізити, відповідно джо чинного законодавства!!! Все решта учасник уточнює і підписує у двохсторонньому порядку разом з Замовником після оголошення його Переможцем у відповідні терміни!! Тому Замовник не має права в ПРОЕКТІ ДОГОВОРУ прописувати якісь документи, що повинні бути в складі тендерної пропозиції, такі умови прописуються у відповідних розділах тендерної документації відповідно до ЗУ Про публічні закупівлі!!! Але як усім вже відомо Замовник Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації спеціалізується по нововеденнях в порядку проведення державних закупівель?!)) Обіцяємо, що нами буде подана знову скарга в АМКУ, ми знову оскаржимо ВАШІ НЕПРАВМОРІНІ ДІЇ і узгоджену змову, домовленість з Переможцем!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.11.2018 19:00
Відповідно до п.1 розділу ІІІ тендерної документації необхідно подати «…документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (Для підтвердження особи уповноваженої щодо підпису документів в складі пропозиції повинна бути надана копія паспорту такої особи)» Відповідно до рішень АМКУ №1978-р/пк-пз від 11.04.2017р. та №7706-р/пк-пз від 01.11.2017р. це означає, що мають бути подані всі сторінки в т.ч без відміток. Враховуючи те, що ТОВ «Терон Девелопмент» не подано всіх сторінок паспорта особи уповноваженої на підпис документів пропозиції, це є невідповідністю вимог розділу ІІІ тендерної документації. Враховуючи вищенаведене пропозиція Скаржника була відхилена правомірно.
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.a3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 21.11.2018 22:14
В проекті договору в п. 6.3.7. і 6.3.9. не вказано , що гарантійний лист повинен надаватися саме УЧАСНИКОМ і саме в СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ!!! Тому ваша підстава НЕПРАВОМІРНА і ВИГАДА, оскільки ВИ відхиляєте нашу пропозицію за те, що ми НЕ НАДАЛИ ТЕ, ЩО ВИ НЕ ВИМАГАЛИ!!!! ВИ подаєте неправдиву інформацію стосовно нашого Товариства, вже другий раз!!! В протоколі пишете, що в проекті договору вимагався гарантійний лист від УЧАСНИКА, але це БРЕХНЯ-такого в тексті проекту-договору НЕМАЄ!!!! Тому, ВИМАГАЄМО негайно скасувати протокол №108 в якому ВИ відхиляєте тендерну пропозицію ТОВ "БК "Терон Девелопмент"!!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.11.2018 19:01
Відповідно до п.1 розділу ІІІ тендерної документації невід’ємною частиною тендерної пропозиції є проект договору. Відповідно до п.п. 6.3.7. і 6.3.9 проекту договору вимагалось подання листів про те, що Учасник буде «Відповідати за поведінку своїх працівників на будівельному майданчику, забезпечувати дотримання ними трудової та технологічної дисципліни, забезпечувати дотримання вимог техніки безпеки і охорони праці працівниками Генпідрядника і субпідрядників» та « Здійснювати своїми силами закупівлю, постачання на обєкт, приймання, розвантаження, складування, охорону матеріалів, конструкцій, виробів, обладнання та устаткування та контролювати їх якість і кількість, нести ризики їх випадкової втрати і пошкодження до моменту передачі об’єкта експлуатуючій організації». Зазначені листи не подані в складі тендерної пропозиції, що є невідповідністю вимогам тендерної документації та підтверджується рішенням АМКУ №2144-р/пк-пз від 19.12.2016р. Враховуючи вищенаведене пропозиція Скаржника була відхилена правомірно.
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.a4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 21.11.2018 22:27
6.3.7. Відповідати за поведінку своїх працівників на будівельному майданчику, забезпечувати дотримання ними трудової та технологічної дисципліни, забезпечувати дотримання вимог техніки безпеки і охорони праці працівниками Генпідрядника і субпідрядників, про що в складі пропозиції подається відповідний лист.
6.3.9. Здійснювати своїми силами закупівлю, постачання на обєкт, приймання, розвантаження, складування, охорону матеріалів, конструкцій, виробів, обладнання та устаткування та контролювати їх якість і кількість, нести ризики їх випадкової втрати і пошкодження до моменту передачі об’єкта експлуатуючій організації, про що в складі пропозиції подається відповідний лист.
ВИМАГАЄМО, від Замовника- прочитати пункти вашого проекту договору!!! Зверніть УВАГУ в ньому не вказано, що лист ГАРАНТІЙНИЙ, що лист повинен подати УЧАСНИК, і що він повинен бути поданий в складі ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ!!! ЦЕ ще раз доводить, що ваша підстава для відхилення нашої пропозиції НЕПРАВОМІРНА І ВИГАДАНА!!! ВИМАГАЄМО, скасувати протокол в якому відхилено нашу пропозицію!!!
Розгорнути
Згорнути
6.3.9. Здійснювати своїми силами закупівлю, постачання на обєкт, приймання, розвантаження, складування, охорону матеріалів, конструкцій, виробів, обладнання та устаткування та контролювати їх якість і кількість, нести ризики їх випадкової втрати і пошкодження до моменту передачі об’єкта експлуатуючій організації, про що в складі пропозиції подається відповідний лист.
ВИМАГАЄМО, від Замовника- прочитати пункти вашого проекту договору!!! Зверніть УВАГУ в ньому не вказано, що лист ГАРАНТІЙНИЙ, що лист повинен подати УЧАСНИК, і що він повинен бути поданий в складі ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ!!! ЦЕ ще раз доводить, що ваша підстава для відхилення нашої пропозиції НЕПРАВОМІРНА І ВИГАДАНА!!! ВИМАГАЄМО, скасувати протокол в якому відхилено нашу пропозицію!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.11.2018 19:02
Відповідно до п.1 розділу ІІІ тендерної документації невід’ємною частиною тендерної пропозиції є проект договору. Відповідно до п.п. 6.3.7. і 6.3.9 проекту договору вимагалось подання листів про те, що Учасник буде «Відповідати за поведінку своїх працівників на будівельному майданчику, забезпечувати дотримання ними трудової та технологічної дисципліни, забезпечувати дотримання вимог техніки безпеки і охорони праці працівниками Генпідрядника і субпідрядників» та « Здійснювати своїми силами закупівлю, постачання на обєкт, приймання, розвантаження, складування, охорону матеріалів, конструкцій, виробів, обладнання та устаткування та контролювати їх якість і кількість, нести ризики їх випадкової втрати і пошкодження до моменту передачі об’єкта експлуатуючій організації». Зазначені листи не подані в складі тендерної пропозиції, що є невідповідністю вимогам тендерної документації та підтверджується рішенням АМКУ №2144-р/пк-пз від 19.12.2016р. Враховуючи вищенаведене пропозиція Скаржника була відхилена правомірно.
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.a13
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 23.11.2018 19:36
Надати рішення на які ви посилаєтеся: АМКУ №2144-р/пк-пз від 19.12.2016р.? АМКУ № 7706-р/пк-пз від 01.11.2017р. і АМКУ №1978-р/пк-пз від 11.04.2017р!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
26.11.2018 14:16
Зазначені рішення є в мережі Інтернет, зокрема на сайті АМКУ та інших відкритих джерелах, де ви можете самостійно з ними ознайомитись.
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.a14
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 23.11.2018 19:40
Вимагаємо, скасувати Протокол №108 від 21.11.2018р. про відхилення тендерної пропозиції, оскільки в складі тендерної пропозиції подані скановані оригінали всіх сторінок паспорта керівника на яких є будь-які відмітки! Умовами тендерної документації не передбачено і не уточнено скільки саме сторінок і яких повинен надати учасник!!! Тому ця підстава не може бути підставою для відхилення!!! Ми, як учасники закупівлі повинні виконувати лише те, що чітко передбачено умовами ТД, а не ваші вигадки смішні!))
Цікаво, чому ПП "ЛВ-Арка" досі Переможець, якщо в нього безліч грубих порушень?? За які такі обіцянки і винагороди ви так НЕПРИХОВАНО його втримуєте?? Скільки і кому він заплатив, з'ясують дуже скоро правоохоронні органи!
Розгорнути
Згорнути
Цікаво, чому ПП "ЛВ-Арка" досі Переможець, якщо в нього безліч грубих порушень?? За які такі обіцянки і винагороди ви так НЕПРИХОВАНО його втримуєте?? Скільки і кому він заплатив, з'ясують дуже скоро правоохоронні органи!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
26.11.2018 14:19
З приводу Вашого відхилення нами дано пояснення в протоколах відхилення та розгляду вимоги. Твердження стосовно винагороди та обіцянок є безпідставними, тому будьте будь ласка більш коректними в своїх висловлюваннях.
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.a16
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 26.11.2018 14:25
Вимагаємо надати рішення на які ви посилаєтеся: АМКУ №2144-р/пк-пз від 19.12.2016р.? АМКУ № 7706-р/пк-пз від 01.11.2017р. і АМКУ №1978-р/пк-пз від 11.04.2017р!!! Просимо оприлюднити документи, згідно яких ви відхиляєте нашу пропозицію, ми не повинні нічого шукати в інтернеті, а ви ЗОБОВ'ЯЗАНІ надати документально і підтвердити всі підстави за якими відхиляєте нашу пропозицію!!! Чи Замовник відхиляєте нас бо десь щось знайшов в інтернеті, чи як це називається??!! Якщо ви посилаєтесь на документи чи якісь рішення то ВИМАГАЄМО долучити їх до протоколу про відхилення!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27.11.2018 16:43
Замовником було надано обгрунтування причин відхилення з посиланням на відповідні рішення АМКУ.
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.c17
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 27.11.2018 17:06
Зрозуміло, що ВИ свої слова не можете підтвердити документально! Добре, що є АМКУ яке розсудить, хто правий, а хто ні! Скарга вже готується, скоро побачимо на чийому боці правда!)
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27.11.2018 17:13
В разі подання вами скарги АМКУ прийме вмотивоване рішення і за його результатами буде закінчена процедура.
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.c18
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 29.11.2018 00:13
Замовник порушив визначений законом порядок оприлюднення тендерної документації. Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про електронні довірчі послуги", Електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг. Однак, з аналізу інформації про закупівлю на веб-порталі Замовник повідомляє, що паперовий варіант тендерної документації зі змінами та і самі зміни від 08.11.2018р. повинен бути підписаним головою тендерного комітету – Федик І.С., однак кваліфікований електронний підпис даної особи на тендерну документацію не накладено. Наявний в системі електронний підпис належить секретарю тендерного комітету Луцишин М.І., яка не мала права підписувати тендерну пропозицію в паперовій формі І ВІДПОВІДНО в електронній формі, оскільки не є на це уповноважена!!! Тому, у Замовника окрім багатьох інших порушень порядку проведення і оцінюванні закупівлі відповідно до ЗУ Про публічні закупівлі- є ще одне грубе порушення! Замовник оприлюднив рішення про відхилення тендерних пропозицій двох учасників, проте не підписав ці документи ЕЦП, а також тендерна документація не містить сканованого оригінального підпису голови тендерного комітету Федик І.С. і відсутній накладнений ЕЦП голови тендерного комітету Федик І.С. на тендерну документацію.Тому вимагаємо, скасувати закупівлі у зв’язку з неможливістю усунути порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30.11.2018 12:21
Відповідно до ст.10 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу зміни до тендерної документації протягом одного дня з дня прийняття рішення про їх внесення або надання роз’яснень.
Відповідно до п.2.12 наказу МЕРТУ №557 від 30.03.2016р. «секретар комітету забезпечує розміщення інформації про публічні закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу через авторизовані електронні майданчики».
Враховуючи вищенаведене накладення ЕЦП секретаря тендерного комітету не є помилкою та порушенням законодавства.
Відповідно до п.2.12 наказу МЕРТУ №557 від 30.03.2016р. «секретар комітету забезпечує розміщення інформації про публічні закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу через авторизовані електронні майданчики».
Враховуючи вищенаведене накладення ЕЦП секретаря тендерного комітету не є помилкою та порушенням законодавства.
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.c19
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 29.11.2018 00:14
Із 7 листопада набуває чинності Закон від 05.10.17 р. № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги» (далі – Закон № 2155).
Згідно із Законом № 2155 електронна довірча послуга (далі – ЕДП) – це послуга, що надається для забезпечення електронної взаємодії двох або більше суб’єктів, які довіряють надавачу ЕДП надання такої послуги.
Закон № 2155 регулює відносини, що виникають між юридичними, фізичними особами, суб’єктами владних повноважень у процесі надання, отримання ЕДП, процедури надання цих послуг, нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері ЕДП, а також основні організаційно-правові засади електронної ідентифікації. Суб’єктами відносин у цій сфері є: користувачі та надавачі ЕДП; органи з оцінки відповідності; засвідчувальний центр; центральний засвідчувальний орган (далі – ЦЗО); контролюючий орган.
До складу ЕДП входять:
• створення, перевірка та підтвердження удосконаленого електронного підпису чи печатки;
• формування, перевірка та підтвердження: чинності сертифіката електронного підпису чи печатки, сертифіката автентифікації веб-сайту, електронної позначки часу;
• реєстрована електронна доставка;
• зберігання удосконалених електронних підписів, печаток, електронних позначок часу та сертифікатів, пов’язаних із цими послугами. Кожна така послуга може надаватися як окремо, так і в сукупності.
Електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях:
• не повинні містити власноручного підпису згідно із законодавством, а також автентифікація в інформаційних системах, в яких обробляються такі електронні дані, може здійснюватися з використанням ЕДП або без отримання таких послуг за умови попередньої домовленості між учасниками взаємодії про порядок їх електронної ідентифікації;
• повинні містити власноручний підпис, а також автентифікація у складових інформаційних систем, у яких обробляються електронні дані, та володільцями інформації в яких є органи державної влади, місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинна здійснюватися з використанням кваліфікованих ЕДП.
Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, держреєстратори, нотаріуси та інші суб’єкти, які здійснюють функції держреєстратора, для засвідчення чинності відкритого ключа використовують лише кваліфікований сертифікат відкритого ключа, а в разі набуття, зміни чи припинення прав та/або обов’язків фізичної або юридичної особи застосовують виключно засоби кваліфікованого електронного підпису (далі – КЕП) або печатки, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання. Порядок використання ЕДП у вищеназваних суб’єктах установлює КМУ.
Накладання на документ електронного цифрового підпису (ЕЦП) регулюється Законом України «Про електронний цифровий підпис» від 22.05.2003 року № 852-IV.
Електронний цифровий підпис (ЕЦП) - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача.
Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Документи, які надаються в електронному вигляді з накладеним ЕЦП вважаються оригіналами документів.
Замовники під час оприлюднення будь-яких документів закупівлі обов’язково повинні накладати на них ЕЦП.
Розгорнути
Згорнути
Згідно із Законом № 2155 електронна довірча послуга (далі – ЕДП) – це послуга, що надається для забезпечення електронної взаємодії двох або більше суб’єктів, які довіряють надавачу ЕДП надання такої послуги.
Закон № 2155 регулює відносини, що виникають між юридичними, фізичними особами, суб’єктами владних повноважень у процесі надання, отримання ЕДП, процедури надання цих послуг, нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері ЕДП, а також основні організаційно-правові засади електронної ідентифікації. Суб’єктами відносин у цій сфері є: користувачі та надавачі ЕДП; органи з оцінки відповідності; засвідчувальний центр; центральний засвідчувальний орган (далі – ЦЗО); контролюючий орган.
До складу ЕДП входять:
• створення, перевірка та підтвердження удосконаленого електронного підпису чи печатки;
• формування, перевірка та підтвердження: чинності сертифіката електронного підпису чи печатки, сертифіката автентифікації веб-сайту, електронної позначки часу;
• реєстрована електронна доставка;
• зберігання удосконалених електронних підписів, печаток, електронних позначок часу та сертифікатів, пов’язаних із цими послугами. Кожна така послуга може надаватися як окремо, так і в сукупності.
Електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях:
• не повинні містити власноручного підпису згідно із законодавством, а також автентифікація в інформаційних системах, в яких обробляються такі електронні дані, може здійснюватися з використанням ЕДП або без отримання таких послуг за умови попередньої домовленості між учасниками взаємодії про порядок їх електронної ідентифікації;
• повинні містити власноручний підпис, а також автентифікація у складових інформаційних систем, у яких обробляються електронні дані, та володільцями інформації в яких є органи державної влади, місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинна здійснюватися з використанням кваліфікованих ЕДП.
Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, держреєстратори, нотаріуси та інші суб’єкти, які здійснюють функції держреєстратора, для засвідчення чинності відкритого ключа використовують лише кваліфікований сертифікат відкритого ключа, а в разі набуття, зміни чи припинення прав та/або обов’язків фізичної або юридичної особи застосовують виключно засоби кваліфікованого електронного підпису (далі – КЕП) або печатки, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання. Порядок використання ЕДП у вищеназваних суб’єктах установлює КМУ.
Накладання на документ електронного цифрового підпису (ЕЦП) регулюється Законом України «Про електронний цифровий підпис» від 22.05.2003 року № 852-IV.
Електронний цифровий підпис (ЕЦП) - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача.
Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Документи, які надаються в електронному вигляді з накладеним ЕЦП вважаються оригіналами документів.
Замовники під час оприлюднення будь-яких документів закупівлі обов’язково повинні накладати на них ЕЦП.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30.11.2018 12:21
Відповідно до ст.10 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу зміни до тендерної документації протягом одного дня з дня прийняття рішення про їх внесення або надання роз’яснень.
Відповідно до п.2.12 наказу МЕРТУ №557 від 30.03.2016р. «секретар комітету забезпечує розміщення інформації про публічні закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу через авторизовані електронні майданчики».
Враховуючи вищенаведене накладення ЕЦП секретаря тендерного комітету не є помилкою та порушенням законодавства.
Відповідно до п.2.12 наказу МЕРТУ №557 від 30.03.2016р. «секретар комітету забезпечує розміщення інформації про публічні закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу через авторизовані електронні майданчики».
Враховуючи вищенаведене накладення ЕЦП секретаря тендерного комітету не є помилкою та порушенням законодавства.
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.c5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 21.11.2018 23:15
Відповідно до Додатку2 тендерної документації п 6: Оригінал довідки з банку про зарахування коштів для покриття банківської гарантії видана не пізніше дати видачі банківської гарантії (довідка подається з банку яким видана банківська гарантія)
Учасником "ПП "ЛВ-Арка"" подана банківська гарантія зі змінами від 15 листопада 2018 року!!! проте довідка про наявність грошових коштів під покриття гарантії видана 17 жовтня 2018 року!!! А отже, дати різні, тому ці документи не відповідають умовам тендерної документації!!! Тому ВИМАГАЄМО скасувати рішення про визнання Переможцем "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав невідповідність умовам тендерної документації!!!
Також Розділом III ЧАСТИНОЮ2 ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ: Електронна банківська гарантія повинна мати електронний цифровий підпис уповноваженої особи банку.
Разом із банківською гарантією надаються у електронному форматі “PDF” або “JPEG” копія ліцензії, виданої банку та копія документа про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію. Зазначені копії повинні бути завірені банком. Учасником "ПП "ЛВ-Арка"" подана банківська гарантія зі змінами від 15 листопада 2018 року, яку підписав Миргородський В.С. , ПРОТЕ в складі пропозиції "ПП "ЛВ-Арка"" ВІДСУТНЯ копія документа про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію, що завірена банком! тобто документ про повноваження на Миргородського В.С.!!!! Тому ВИМАГАЄМО скасувати рішення про визнання Переможцем "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав невідповідність умовам тендерної документації!!!
Розгорнути
Згорнути
Учасником "ПП "ЛВ-Арка"" подана банківська гарантія зі змінами від 15 листопада 2018 року!!! проте довідка про наявність грошових коштів під покриття гарантії видана 17 жовтня 2018 року!!! А отже, дати різні, тому ці документи не відповідають умовам тендерної документації!!! Тому ВИМАГАЄМО скасувати рішення про визнання Переможцем "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав невідповідність умовам тендерної документації!!!
Також Розділом III ЧАСТИНОЮ2 ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ: Електронна банківська гарантія повинна мати електронний цифровий підпис уповноваженої особи банку.
Разом із банківською гарантією надаються у електронному форматі “PDF” або “JPEG” копія ліцензії, виданої банку та копія документа про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію. Зазначені копії повинні бути завірені банком. Учасником "ПП "ЛВ-Арка"" подана банківська гарантія зі змінами від 15 листопада 2018 року, яку підписав Миргородський В.С. , ПРОТЕ в складі пропозиції "ПП "ЛВ-Арка"" ВІДСУТНЯ копія документа про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію, що завірена банком! тобто документ про повноваження на Миргородського В.С.!!!! Тому ВИМАГАЄМО скасувати рішення про визнання Переможцем "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав невідповідність умовам тендерної документації!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.11.2018 19:05
відповідно до п.6 додатку 2 вимагалось подання «Оригінал довідки з банку про зарахування коштів для покриття банківської гарантії видана не пізніше дати видачі банківської гарантії (довідка подається з банку яким видана банківська гарантія)». В складі пропозиції ППБП «ЛВ – Арка» подано банківську гарантію від 17.10.2018року, а також довідку з банку від 17.10.2018р. про зарахування коштів для покриття банківської гарантії., тобто видана не пізніше дати видачі банківської гарантії.
В складі пропозиції подано банківську гарантію видану 17 жовтня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» та підписану Коваленко О.С. В складі пропозиції подана довіреність на Коваленка О.С. що має повноваження на підпис документів банківської гарантії.
Враховуючи вищенаведене в Замовника немає підстав для відхилення тендерної пропозиції ППБП «ЛВ – Арка».
В складі пропозиції подано банківську гарантію видану 17 жовтня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» та підписану Коваленко О.С. В складі пропозиції подана довіреність на Коваленка О.С. що має повноваження на підпис документів банківської гарантії.
Враховуючи вищенаведене в Замовника немає підстав для відхилення тендерної пропозиції ППБП «ЛВ – Арка».
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.c6
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 21.11.2018 23:23
в ЛИСТІ учасника "ПП "ЛВ-Арка"" №14 від 5 жовтня 2018р не вказано, що ГЕНПІДРЯДНИК ЗОБОВ'ЯЗУЄТЬСЯ (відповідно до проекту договору п 6.3.!!) ЗАБЕЗПЕЧУВАТИ дотримування вимог техніки безпеки і охорони праці працівниками ГЕНПІДРЯДНИКА І СУБПІДРЯДНИКІВ!!! А це є НЕВІДПОВІДНІСТЬ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.11.2018 19:06
в складі пропозиції ППБП «ЛВ – Арка» подано гарантійний лист в якому зазначено, що «Ми, ППБП «ЛВ – Арка» відповідатимемо за поведінку своїх працівників на будівельному майданчику, забезпечувати дотримання ними трудової та технологічної дисципліни, забезпечувати дотримання вимог техніки безпеки і охорони праці нашими працівниками і працівниками субпідрядників», тобто дотрималось вимог зазначених в документації.
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.c7
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 21.11.2018 23:38
Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подав ПЛАН-ГРАФІК виконання робіт, в якому зазначає листопад місяць, а отже подає завідомо НЕПРАВДИВІ дані і відповідно НЕПРАВДИВІ і НЕВІРНІ розрахунки!!! Оскільки при мінімальних розрахунках закупівля завершиться мінімум другого грудня!!! Це якщо ніхто нічого не буде оскаржувати в АМКУ)))
Окрім того, Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подає довідку про наявність робітників (НЕВІДОМО СТАНОМ НА ЯКУ ДАТУ??!!) без вихідного номера, в якій зазначає нормативну потребу працівників необхідну для виконання усього об'єму будівельних робіт в кількості 36 людей!!! Проте, в кошторисній документації учасника у відомості ресурсів є розрахована загальна кошторисна трудомісткість 37179,49 люд/год , а це означає, що 37179,49 : 36 працівників= 1032,76 люд/год на одного працівника і поділити це на 8 робочих годин =129 днів, і це без вихідних, не зважаючи на зимовий період і специфіку заявлених робіт, а саме утеплення фасаду, що не виконуються при мінусових температурах повітря... Тому, очевидно, що дана кількість працівників за максимально короткий термін, а саме (навіть якщо дуже "грубо" рахувати )) 30 днів грудня НУ ніяк НЕ МОЖЕ ВИКОНАТИ ПОВНІСТЮ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБСЯГ УСІХ РОБІТ!!!! Тому, ВИМАГАЄМО терміново скасувати рішення про визнання ПЕРЕМОЖЦЕМ "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав - завідомо НЕПРАВДИВІ і НЕПРАВИЛЬНІ РОЗРАХУНКИ, щодо термінів та кількості необхідних працівників!!!!!
Розгорнути
Згорнути
Окрім того, Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подає довідку про наявність робітників (НЕВІДОМО СТАНОМ НА ЯКУ ДАТУ??!!) без вихідного номера, в якій зазначає нормативну потребу працівників необхідну для виконання усього об'єму будівельних робіт в кількості 36 людей!!! Проте, в кошторисній документації учасника у відомості ресурсів є розрахована загальна кошторисна трудомісткість 37179,49 люд/год , а це означає, що 37179,49 : 36 працівників= 1032,76 люд/год на одного працівника і поділити це на 8 робочих годин =129 днів, і це без вихідних, не зважаючи на зимовий період і специфіку заявлених робіт, а саме утеплення фасаду, що не виконуються при мінусових температурах повітря... Тому, очевидно, що дана кількість працівників за максимально короткий термін, а саме (навіть якщо дуже "грубо" рахувати )) 30 днів грудня НУ ніяк НЕ МОЖЕ ВИКОНАТИ ПОВНІСТЮ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБСЯГ УСІХ РОБІТ!!!! Тому, ВИМАГАЄМО терміново скасувати рішення про визнання ПЕРЕМОЖЦЕМ "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав - завідомо НЕПРАВДИВІ і НЕПРАВИЛЬНІ РОЗРАХУНКИ, щодо термінів та кількості необхідних працівників!!!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.11.2018 19:07
в складі пропозиції ППБП «ЛВ – Арка» подано календарний графік виконання робіт. Відповідно до вимог Замовника строк виконання робіт до 31.12.2018р. Відповідно учасник самостійно визначає строки та види робіт, які будуть виконуватись в кожному місяці. Також відмітив, що відповідно до вимог тендерної документації Учаснику необхідно подати «кількість та кваліфікація працівників робітничих професій, що будуть залучені до виконання даного замовлення». В складі пропозиції ППБП «ЛВ – Арка» подано файл «довідка про наявність робітників основних професій» в яких зазначено необхідну інформацію. Враховуючи вищенаведене в Замовника немає підстав для відхилення тендерної пропозиції ППБП «ЛВ – Арка».
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.b8
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 21.11.2018 23:50
Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подав інформаційну довідку №2 від 05 жовтня 2018р. про залучення субпідрядної організації ТОВ "ІНВЕСТРЕМБУД", в якій знову вказав завідомо НЕПРАВДИВІ дані, оскільки написав, що цей субпідрядник буде виконувати роботи по блискавкозахисту!! Проте в ліцензії ТОВ "ІНВЕСТРЕМБУД" не має відомостей, що дане Товариство має право виконувати такий вид робіт. А блискавкозахист відповідно до чинного законодавства УКРАЇНИ передбачає ОБОВ'ЯЗКОВЕ ліцензування!!!! Окрім того Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подає згоду від субпідряду ТОВ "ІНВЕСТРЕМБУД" також з НЕПРАВДИВИМИ даними, оскільки дана субпідрядна організація не може надавати послугу з виконання робіт по блискавкозахисту НЕ МАЮЧИ відповідної для цього ЛІЦЕНЗІЇ!!! Вимагаємо, терміново скасувати рішення про визнання Переможцем "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав НЕВІДПОВІДНІСТЬ І НЕПРАВДИВІ ДАНІ В СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ!!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.11.2018 19:08
в складі пропозиції ППБП «ЛВ – Арка» подано інформацію про субпідрядника ТОВ «Інвестрембуд».В складі пропозиції подано ліцензію ДСНС України про надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення. Враховуючи вищенаведене в Замовника немає підстав для відхилення тендерної пропозиції ППБП «ЛВ – Арка».
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.a9
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 22.11.2018 00:44
Відповідно до розділу III частини 1 : Якщо під час проведення аукціону в Учасника змінилася ціна тендерної пропозиції, Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами аукціону визначена найбільш економічно вигідною та перебуває в статусі «Розгляд тендерної пропозиції/ Оцінка/ Кваліфікація переможця / Період кваліфікації», зобов’язаний протягом однієї доби після допущення його до розгляду (після завершення аукціону або відхилення попередньої пропозиції тощо) розмістити на майданчику скориговані за результатами аукціону файли (тендерну пропозицію, договірну ціну, зведений кошторисний розрахунок та локальні кошториси) завірені підписом уповноваженої особи Учасника. В разі невиконання зазначеної вимоги пропозиція даного Учасника буде відхилена. В складі пропозиції подається лист про те, що учасник погоджується з зазначеними вимогами Замовника.
Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подав лист №13 від 5 жовтня 2018 року в якому ВІДСУТНІ відомості про те, що він ПОГОДЖУЄТЬСЯ з зазначеними вимогами Замовника, а також не ВІДСУТНІЙ текст: перебуває в статусі «Розгляд тендерної пропозиції/ Оцінка/ Кваліфікація переможця / Період кваліфікації», зобов’язаний протягом однієї доби після допущення його до розгляду (після завершення аукціону або відхилення попередньої пропозиції тощо); В разі невиконання зазначеної вимоги пропозиція даного Учасника буде відхилена-тобто в листі учасника відсутня більша половина тексту, ЯКОГО учасник мав надати відповідно до умов тендерної документації!!! Отже лист №13 від 5 жовтня 2018 року НЕ відповідає умовам тендерної документації, а тому пропозиція "ПП "ЛВ-Арка"" повинна бути відхиленою з підстав -НЕВІДПОВІДНІСТЬ умовам тендерної документації!!!
Розгорнути
Згорнути
Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подав лист №13 від 5 жовтня 2018 року в якому ВІДСУТНІ відомості про те, що він ПОГОДЖУЄТЬСЯ з зазначеними вимогами Замовника, а також не ВІДСУТНІЙ текст: перебуває в статусі «Розгляд тендерної пропозиції/ Оцінка/ Кваліфікація переможця / Період кваліфікації», зобов’язаний протягом однієї доби після допущення його до розгляду (після завершення аукціону або відхилення попередньої пропозиції тощо); В разі невиконання зазначеної вимоги пропозиція даного Учасника буде відхилена-тобто в листі учасника відсутня більша половина тексту, ЯКОГО учасник мав надати відповідно до умов тендерної документації!!! Отже лист №13 від 5 жовтня 2018 року НЕ відповідає умовам тендерної документації, а тому пропозиція "ПП "ЛВ-Арка"" повинна бути відхиленою з підстав -НЕВІДПОВІДНІСТЬ умовам тендерної документації!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.11.2018 19:09
відповідно до вимог тендерної документації «Якщо під час проведення аукціону в Учасника змінилася ціна тендерної пропозиції, Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами аукціону визначена найбільш економічно вигідною та перебуває в статусі «Розгляд тендерної пропозиції/ Оцінка/ Кваліфікація переможця / Період кваліфікації», зобов’язаний протягом однієї доби після допущення його до розгляду (після завершення аукціону або відхилення попередньої пропозиції тощо) розмістити на майданчику скориговані за результатами аукціону файли (тендерну пропозицію, договірну ціну, зведений кошторисний розрахунок та локальні кошториси) завірені підписом уповноваженої особи Учасника. В разі невиконання зазначеної вимоги пропозиція даного Учасника буде відхилена. В складі пропозиції подається лист про те, що учасник погоджується з зазначеними вимогами Замовника». В складі пропозиції ППБП «ЛВ – Арка» подано лист в якому зазначено «Даним листом гарантуємо, що якщо під час аукціону в нас зміниться ціна тендерної пропозиції і вона буде визначена як найбільш економічно вигідна та перебуватиме на розгляді, тоді ми розмістимо протягом однієї доби на майданчику скориговані за результатами аукціону файли (тендерну пропозицію, договірну ціну, зведений кошторисний розрахунок та локальні кошториси) завірені підписом уповноваженої особи Учасника.». Враховуючи вищенаведене Учасником не порушено вимог тендерної документації тому в Замовника немає підстав для відхилення тендерної пропозиції ППБП «ЛВ – Арка».
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.a10
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 22.11.2018 00:50
Відповідно до розділу III частини 1 : Ціна пропозиції (договірна ціна) Учасника повинна бути розрахована відповідно до Державних будівельних норм з врахуванням змін та доповнень і з врахуванням всіх податків, зборів та витрат Учасника (в складі пропозиції подається відповідний гарантійний лист від учасника)
Учасник подав лист-гарантія №10 від 5 жовтня 2018р в якому НЕ вказано "Ціна пропозиції" і НЕ вказано "та витрат Учасника"-тому, ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав НЕВІДПОВІДНІСТЬ умовам тендерної документації!!!
Розгорнути
Згорнути
Учасник подав лист-гарантія №10 від 5 жовтня 2018р в якому НЕ вказано "Ціна пропозиції" і НЕ вказано "та витрат Учасника"-тому, ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав НЕВІДПОВІДНІСТЬ умовам тендерної документації!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.11.2018 19:10
«Ціна пропозиції (договірна ціна) Учасника повинна бути розрахована відповідно до Державних будівельних норм з врахуванням змін та доповнень і з врахуванням всіх податків, зборів та витрат Учасника». В складі пропозиції ППБП «ЛВ – Арка» подано лист – гарантію «Ми, ППБП «ЛВ – Арка» гарантуємо, що договірна ціна розрахована відповідно до Державних будівельних норм з врахуванням змін та доповнень і з врахуванням всіх податків, зборів та витрат». Враховуючи вищенаведене Учасником не порушено вимог тендерної документації тому в Замовника немає підстав для відхилення тендерної пропозиції ППБП «ЛВ – Арка»
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.c11
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 22.11.2018 01:15
Відповідно до розділу IV частини 6 : 6.5. Учасник надає у складі тендерної пропозиції лист щодо погодження та зобов’язання такого учасника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією.
Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подає лист №18 від 5 жовтня 2018 р. який ПОВНІСТЮ не відповідає даній умові тендерної документації!!! В даному листі ВІДСУТНІ відомості щодо ПОГОДЖЕННЯ, ЗОБОВ'ЯЗАННЯ часника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією!!! Тому, ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав НЕВІДПОВІДНІСТЬ умовам тендерної документації!!!
Розгорнути
Згорнути
Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подає лист №18 від 5 жовтня 2018 р. який ПОВНІСТЮ не відповідає даній умові тендерної документації!!! В даному листі ВІДСУТНІ відомості щодо ПОГОДЖЕННЯ, ЗОБОВ'ЯЗАННЯ часника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією!!! Тому, ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав НЕВІДПОВІДНІСТЬ умовам тендерної документації!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.11.2018 19:11
відповідно до вимог тендерної документації «Учасник надає у складі тендерної пропозиції лист щодо погодження та зобов’язання такого учасника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією». В складі пропозиції ППБП «ЛВ – Арка» подано лист «Ми, ППБП «ЛВ – Арка» у разі вимоги забезпечення договору Замовником, надамо гарантію у розмірі 5% від своєї тендерної пропозиції на визначений замовником рахунок». Враховуючи вищенаведене Учасником не порушено вимог тендерної документації, тому в Замовника немає підстав для відхилення тендерної пропозиції ППБП «ЛВ – Арка».
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.b12
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 22.11.2018 01:21
Відповідно до Розділу V частини 2: Учасники відповідають за зміст своїх тендерних пропозицій, тому в складі пропозиції учасником подається гарантійний лист!!!
Такий гарантійний лист відсутній в складі тендерної пропозиції Учасника "ПП "ЛВ-Арка"". Тому, ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав НЕВІДПОВІДНІСТЬ умовам тендерної документації!!!
Розгорнути
Згорнути
Такий гарантійний лист відсутній в складі тендерної пропозиції Учасника "ПП "ЛВ-Арка"". Тому, ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав НЕВІДПОВІДНІСТЬ умовам тендерної документації!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.11.2018 19:12
Скаржник зазначає, що ППБП «ЛВ – Арка» не подано гарантійний лист про те, що «Учасники відповідають за зміст своїх тендерних пропозицій тому в складі пропозиції учасником подається гарантійний лист». Такого гарантійного листа Замовником не вимагалось. Вимагалось подання гарантійного листа «Учасники відповідають за зміст своїх тендерних пропозицій тому в складі пропозиції учасником подається гарантійний лист про забезпечення комплексу енергоефективних заходів при виконанні робіт (встановлення енергозберігаючих конструкцій - вікна та двері)». Зазначений лист поданий в складі пропозиції ППБП «ЛВ – Арка». Враховуючи вищенаведене Учасником не порушено вимог тендерної документації, тому в Замовника немає підстав для відхилення тендерної пропозиції ППБП «ЛВ – Арка».
Номер вимоги: UA-2018-10-03-002272-c.a15
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 23.11.2018 19:53
ідповідно до Додатку2 тендерної документації п 6: Оригінал довідки з банку про зарахування коштів для покриття банківської гарантії видана не пізніше дати видачі банківської гарантії (довідка подається з банку яким видана банківська гарантія) Учасником "ПП "ЛВ-Арка"" подана банківська гарантія зі змінами від 15 листопада 2018 року!!! проте довідка про наявність грошових коштів під покриття гарантії видана 17 жовтня 2018 року!!! А отже, дати різні, тому ці документи не відповідають умовам тендерної документації!!! Тому ВИМАГАЄМО скасувати рішення про визнання Переможцем "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав невідповідність умовам тендерної документації!!! Також Розділом III ЧАСТИНОЮ2 ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ: Електронна банківська гарантія повинна мати електронний цифровий підпис уповноваженої особи банку. Разом із банківською гарантією надаються у електронному форматі “PDF” або “JPEG” копія ліцензії, виданої банку та копія документа про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію. Зазначені копії повинні бути завірені банком. Учасником "ПП "ЛВ-Арка"" подана банківська гарантія зі змінами від 15 листопада 2018 року, яку підписав Миргородський В.С. , ПРОТЕ в складі пропозиції "ПП "ЛВ-Арка"" ВІДСУТНЯ копія документа про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію, що завірена банком! тобто документ про повноваження на Миргородського В.С.!!!! Тому ВИМАГАЄМО скасувати рішення про визнання Переможцем "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав невідповідність умовам тендерної документації!!! А Гарантія про яку ви так виписуєте від 17.10.2018р. вже не дійсна, ТЕРМІЇ ДІЇ ЛИШЕ ДО 17.01.2019. тобто строк дії забезпечення від дати відкриття становить лише 62 дні, а не 90 як вимагалося!!!, відповідно до НОВИХ умов тендерної документації від 08.11.2018р. гарантія повинна бути дійсною до 14 лютого 2019 року!!! ТОМУ ВИМАГАЄМО ЗАМОВНИКА ПЕРЕСТАТИ ПИСАТИ НЕДОСТОВІРНУ ІНФОРМАЦІЮ І ВІДХИЛИТИ ПРОПОЗИЦІЮ ПП "ЛВ-Арка", АБО ВАС ЗОБОВ'ЯЖЕ ЦЕ ЗРОБИТИ РІШЕННЯ АМКУ!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27.11.2018 17:00
Повідомлямо, що аналогічна вимога була розглянута на засіданні тендерного комітету 23.11.2018р.
Також звертаємо увагу, що в разі незгоди учасника з рішенням тендерного комітету воно може бути оскаржене в АМКУ.
Також звертаємо увагу, що в разі незгоди учасника з рішенням тендерного комітету воно може бути оскаржене в АМКУ.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2018-10-03-002272-c.a1
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Пошук по цьому автору
Дата подання: 13.10.2018 00:35
Скарга №11 від 11 жовтня 2018 року
Додатки:
1. Платіжне доручення від 11 жовтня 2018 року.
2. Відомості з ЄДРПОУ з органу статистики.
3. Рішення АМКУ № 486-р/пк-ск від 09.04.2015 року.
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 18.10.2018 10:41
18.10.2018 10:40
07.11.2018 18:36
Кількість скарг: UA-2018-10-03-002272-c.b20
Статус: Розглянута
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Пошук по цьому автору
Дата подання: 01.12.2018 18:37
Скарга № 1 від 30.11.2018р. з додатками
Додатки:
1. Платіжне доручення 30 листопада 2018року.
2. Протокол №108 від 30.11.2018р.
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 05.12.2018 18:31
Дата рішення: 21.12.2018 15:07
05.12.2018 18:28
05.12.2018 18:31
21.12.2018 15:06
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 16.11.2018 15:21
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Пошук по цьому учаснику
|
8 388 799 UAH з ПДВ | 8 388 799 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАДОБУД-ПРЕСТИЖ"
Пошук по цьому учаснику
|
8 980 000 UAH з ПДВ | 8 980 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "ЛВ-Арка"
Пошук по цьому учаснику
|
9 130 044 UAH з ПДВ | 9 130 044 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ДОМУС ЕЛІТ"
Пошук по цьому учаснику
|
9 338 066 UAH з ПДВ | 9 338 066 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" #41490407
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 8 388 799 UAH з ПДВ | 21.11.2018 13:29 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАДОБУД-ПРЕСТИЖ" #38557864
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 8 980 000 UAH з ПДВ | 21.11.2018 13:31 |
|
ПП "ЛВ-Арка" #20797182
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 9 130 044 UAH з ПДВ | 21.11.2018 13:53 |
Переможець
Дата і час публікації: 21.11.2018 13:53
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП "ЛВ-Арка"
Пошук по цьому переможцю
|
9 130 044 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 22.12.2018 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 105
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Дог. 12.jpg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| Дог. 1.jpg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| Дог. 13.jpg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| Дог. 11.jpg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| Дог. 15.jpg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| Дог. 17.jpg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| Дог. 14.jpg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| Дог. 16.jpg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| Графік виконання робіт .jpg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| 1.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| 2.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| 3.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| 4.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| 5.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| 6.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| 7.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| 8.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| 9.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:58
|
22.12.2018
|
| 11.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| 13.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| 14.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| 12.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| 10.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| 17.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| 16.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| 18.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| 15.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| 22.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| 24.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| 20.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| 23.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| 21.jpeg | Укладений |
9 130 044
|
22.12.2018 12:59
|
22.12.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
22.12.2018 13:01
|
Зміни до договору
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 28.12.2018 16:18
| Опис змін: | Загальна вартість підрядних робіт, що акцептована складає 9 130 044,00 грн. У тому числі призначення на 2018 рік - 1 398 238,00 грн. 760 000 грн. - державний фонд регіонального розвитку - спеціальний фонд, 638 238 грн. - місцевий бюджет Старосамбірського району, інші бюджетні періоди - 7 731 806,00 грн. |
| Номер договору: | 105 |
| Контракт: |
Зменшення обсягів закупівлі 19.03.2019 10:35
| Опис змін: | Зменшення обсягів закупівлі |
| Номер договору: | 105 |
| Контракт: |
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 12.06.2019 15:37
| Опис змін: | Збільшення обсягів фінасування. |
| Номер договору: | 105 |
| Контракт: |
Зменшення обсягів закупівлі 02.10.2019 15:19
| Опис змін: | Зміна бюджетних призначень на 2019 рік на загальну суму 2 363 872.00 грн. |
| Номер договору: | 4 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору на наступний рік 26.12.2019 14:19
| Опис змін: | Збільшення бюджетних асигнувань на 2019 рік. |
| Номер договору: | 5 |
| Контракт: |
Зменшення обсягів закупівлі 24.02.2020 11:38
| Опис змін: | Зміна бюджетних призначень на 2020 рік |
| Номер договору: | 6 |
| Контракт: |
Зменшення обсягів закупівлі 24.03.2020 12:00
Покращення якості предмета закупівлі 04.06.2020 15:11
| Опис змін: | Збільшення бюджетних асигнувань на 2020 рік |
| Номер договору: | 8 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 26
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Негативний відгук - 7
Відгуки з оцінкою від 1 до 3 на якість відповіді Замовника на звернення |
|
Відгук щодо виконання рішення АМКУ - 5
Відгуки з оцінкою від 1 до 3 на якість виконання Замовником рішення АМКУ за скаргою |
Задоволеність відповіддю:
ЗАМОВНИК БРЕШЕ!!!