Номер вимоги: UA-2018-10-04-002715-c.a1
Статус:
Залишена без розгляду
Учасник: Фізична особа-підприємець, Код ЄДРПОУ:2941707188
Дата подання: 05.10.2018 16:56
Шановний Замовнику, вже вкотре Ви проводите закупівлю деззасобів за розробленими для Вас вимогами. Не знаємо, чи добре Ви розумієтесь на складових засобів та їх кількості, але у вимогах вказаний конкретний склад, конкретних засобів, ми знаємо що це за засоби і хто їх виробляє ,і хто постачає , сподіваємось ви теж. Але все це вказує на корупційну змову Замовника та завідомого постачальника, адже вираз «або еквівалент» нікуди « причепити» бо не має назви, але ж склад відповідає лише заявленим засобам. І це є дискримінаційними вимогами. Переглядаючи попередні закупівлі, стає очевидним, що аукціону не буде, всі пропозиції будуть відхилені, а завідомий « переможець» з найбільшою ціною , практично заявленою вами, не зробить жодного кроку до зниження. Для чого тоді виходите на ПРОЗОРРО? Для чого показово демонструєте корупційні дії. Просимо внести зміни в документацію, видалити обмеження АДР, або таке: Температура зберігання серветок в інтервалі від-40 до +35 градусів за Цельсієм.Це стосується серветок. Та чи є це головним для серветок, а можливо важливіше, щоб в Методичці було вказано про термін використання відкритих серветок, адже як відомо спирти мають властивості випаровуватись, чи не так? То як ви будете знати цей термін, якщо ніде про це не вказано, не боїтесь, що відкриті серветки, через не відомий для вас час втратять свої функції, не боїтесь ВЛІ? Вам дійсно важливіша температура зберігання -40градусів, де ви їх збираєтесь зберігати? Правда ж абсурд! Тож викладаючи вимоги, радимо медичній сестрі переглядати їх, та все таки мати своє право голосу і не боятись відстоювати своє рішення, навіть перед «вище стоячими органами». Тож перегляньте вимоги та внесіть відповідні зміни, надайте ширшому колу учасників з еквівалентами за призначенням,спектром дії, економічністю, безпечністю та ціною, а не за складом, який ніколи ніхто не знав та й не знає, тим більше це не лікарські засоби, тому віруси, бактерії не будуть скаржитись, що не тією АДР їх погубили. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Шановний учаснику !
У відповідь на Ваше оскарження повідомляємо, що відповідно до роз’яснень журналу «Радник у сфері державних закупівель» на запитання від 14.03.2018 року щодо можливості проведення допорогової закупівлі з конкретною назвою товару було отримано відповідь наступного змісту:
«В першу чергу, звертаємо увагу, що процедура проведення допорогової закупівлі з використанням електронної системи закупівель не регулюється Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а Порядок проведення допорогових закупівель, затверджений наказом ДП «Зовнішторгвидав» від № 35 (далі – Наказ № 35) не є нормативно-правовим актом обов’язковим до виконання. При цьому, згідно п. Наказу № 35 Замовник може, а не зобов’язаний прописувати можливість постачання еквіваленту предмета закупівлі. Отже, при допороговій закупівлі замовник має право закуповувати конкретний предмет закупівлі, без передбачення можливості поставки еквівалента. В такому випадку, якщо учасник пропонує товар, який не відповідає умовам допорогової закупівлі, замовник має право відхилити пропозицію такого учасника».
(http://radnuk.com.ua/inthttp://radnuk.com.ua/interactivervd/?cur_cc=112&curPos).
Замовник встановив вимоги до закуповуємого товару виходячи з потреб медичної установи та результату тестування певних торгових марок дезінфектанів, тому йому важливо отримати продукцію саме з зазначеними характеристиками. То ж ваша вимога є безпідставною, забирає час медичних працівників на безглузду переписку, відволікає від прямих обов’язків.
Ваші звинувачення та погрози носять характер тиску на Замовника за ради власних інтересів.
Нас повергає в шок Ваші звинувачення та висловлювання, відсутність у Вас таких понять як гідність та ділова репутація. Ваші звинуваченнями нас у зговорі, корупції, зловживанні та порушення чинного законодавства України, грубо порушує наші права, гідність, репутацію нашої установи та посадових осіб, що є недопустимо, та порушує Законодавство України.
Звернутись до Громадського контролю це Ваше право, так як і право нашої установи скористатися своїми правами стосовно захисту честі, гідності і ділової репутації ( ч.4 ст.32 Конституції України та ст..277 Цивільного кодексу України).
Номер вимоги: UA-2018-10-04-002715-c.c2
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ІМЕД", Код ЄДРПОУ:38703629
Дата подання: 24.10.2018 08:56
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний учаснику ! У відповідь на Ваше оскарження повідомляємо, що відповідно роз’яснень журналу «Радник у сфері державних закупівель» на запитання від 14.03.2018 року щодо можливості проведення допорогової закупівлі з конкретною назвою товару було отримано відповідь наступного змісту: «В першу чергу, звертаємо увагу, що процедура проведення допорогової закупівлі з використанням електронної системи закупівель не регулюється Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а Порядок проведення допорогових закупівель, затверджений наказом ДП «Зовнішторгвидав» від № 35 (далі – Наказ № 35) не є нормативно-правовим актом обов’язковим до виконання. При цьому, згідно п. Наказу № 35 Замовник може, а не зобов’язаний прописувати можливість постачання еквіваленту предмета закупівлі. Отже, при допороговій закупівлі замовник має право закуповувати конкретний предмет закупівлі, без передбачення можливості поставки еквівалента. В такому випадку, якщо учасник пропонує товар, який не відповідає умовам допорогової закупівлі, замовник має право відхилити пропозицію такого учасника.».
(http://radnuk.com.ua/inthttp://radnuk.com.ua/interactivervd/?cur_cc=112&curPos).
Замовник встановив вимоги до закуповуємого товару виходячи з потреб медичної установи та результату тестування певних торгових марок дезінфектанів, тому йому важливо отримати продукцію саме з зазначеними характеристиками.
То ж ваша вимога є безпідставною, забирає час медичних працівників на безглузду переписку, відволікає від прямих обов’язків. Ваші звинувачення та погрози носять характер тиску на Замовника заради власних інтересів.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
Ніціна завищена на розмір хабара і вона очевидна, це щонайменше різниця між переможцем і наступним учасником. Ганьба