Дезинфікуючі засоби

Шановний Замовнику! Різниця між сумами нашої пропозиції та пропозиції, яка акцептована В РАЗИ на нашу користь!!! Ми розуміємо, що головним завдання Замовника є отримання хабаря від "свого" постачальника, тому саме цей постачальник і прописав медико-технічне завдання під свою продукцію для замовника, торгові марки яких зазначені в документації, прописані протизаконно навмисно такі властивості засобів, які характерні тільки цим торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим! Замовник-корупціонер неуважно вивчає надані нами документи, тому зазначив, що ми не підтвердили, що запропонована нами продукція виготовлена на підприємстві, сертифікованому за стандартом ISO 9001:2015. Якщо б корупціонер подивився уважно, то помітив, що МИ НАДАЛИ СКАНКОПІЮ сертифікату ISO!!! Далі, Замовник -корупціонер зазначив, що мікробіологічна активність нашої продукції не протестована згідно до Європейських стандартів та ДСТУ. Питання: на підставі чого Замовник-корупціонер зробив цей висновок? А ми стверджуємо, що це відверта брехня! Документацією не передбачалося підвердити цей факт сканкопіями документів - це перше! По-друге, вимога щодо відповідності Європейським стандартам є протизаконна, тому що Законом не передбачається, щоб реєстрація дезінфікуючих засобів проводилась на підставі досліджень мікробіологічної активності, яка б підтверджувалась саме Європейськими стандарами. Чому не Зімбабвійськими чи Південноамериканськими? Запропоновані нами засоби пройшли процедуру офіційної реєстрації в Україні, що підтверджується фактом надання сканкопій свідоцтв про Державну реєстрацію дезінфікуючих засобів, затвердженних методичних вказівок, висновка санітарно-гігієнічної експертизи, засоби за цією процедурою пройшли всі Державні іспити щодо мікробіологічної активності згідно норм внутрішніх національних стандартів України, засоби дозволені до використання та продажу. Тому вимагати відповідність якимось іншим додатковим стандартам чи то Зімбабве, чи то Австралії, чи то Європи є протизаконним!!! Теж саме і стосується вимоги документації щодо тестування на різних підвидів мікобактерії туберкульозу. Запропоновані нами засоби протестовані та мають активність щодо мікобактерії туберкульозу, про що зазначено в методичних вказівках, тобто всіх її підвидів. На підставі чого ви зазначаєте, що це не так? Ще раз наголошуємо, що при проведенні реєстрації засоби були протестовані на тих штамах мікроорганізмів, які передбачаються національними стандартами - не більше і не менше! Нормативами не передбачено, щоб в методичних вказівках в переліку типів мікроорганізмів, до яких активний засіб, були зазначені всі відомі людині їх підтипи!!! Що це за свавілля? Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Ми дивуємось некомпетентності "фахівців-корупціонерів" цього замовника. А чи відомо Вам, що всі засоби, які зареєстровані до 2015 року також дозволені до використання та їх реєстрація дійсна? Це стосовно засобу "Манорм-гель". А свідоцтво про Державну реєстрацію на засіб Еконорм Актив датується 2016 роком, тобто вже після Наказу 2015 року, тож він тестувався на штаммі Mykobacterium terrae, бо інакше він би не отримав свіоцтво про Державну реєстрацію! До чого тут методичні вказівки? В якому нормативному документі вказано, що факт тестування на певних штаммах повинен зазначатися в методичних вказівках? Ми ще раз впевнились, що Замовник-корупціонер настільки знахабнів, що вже не придумає, що писати. Ми направляємо скарги до контролюючих органів з метою притягнення до відповідальності посадових осіб Замовника за корупційні оборутки та протизаконні дії.

Де в документації вказано,що треба подати звіт, або його копію щодо тестування на штаммі Mycobakterium Terrae??? Засіб зареєстрованийв 2016 році, відповідно він не міг тестуватися на іншому штаммі, враховуючи Постанову від 2015 р. щодо обов"язковозті тестування на штаммі Mycobakterium Terrae. Ви ж собі самі протирічите! Очевидно вже для всіх, що головний аргумент відхилення економічно найвигіднішої пропозиції - це відмова нас, як Учасника давти 50% хабаря, який вимагаєте!