Вікна металопластикові

Підприємство ТОВ «Компанія Позитив» є учасником торгів на закупівлю Вікон металопластикових (Код ДК 021:2015- 44220000-8 - Столярні вироби), оголошення № UA-2018-09-27-002601-c, які оголошені Відділ освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.
Рішеннями Тендерного комітету від 13.11.2018 року, пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна» за лотами 1-5 було обрано переможцем торгів.
Розглянувши тендерні пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна», щодо відповідності умовам закупівлі, було виявлено наступне:
1. Учасником не надано довідку згідно додатку 7 «2.1.НАЯВНІСТЬ ОБЛАДНАННЯ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ», форма якої не повинна бути змінена. Замість необхідного документа, учасником надано за вих. №8 від 07.11.2018р. «Довідка про матеріально-технічну базу», яка не відповідає вимогам зазначеної в додатку 7 формі довідки та не являється нею;
2. Учасником не надано довідку згідно додатку 9 «НАЯВНІСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПІДТВЕРДЖЕНОГО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ», форма якої не повинна бути змінена. Замість необхідного документа учасником надано за вих. №10 від 07.11.2018р. «Довідка про виконання аналогічних договорів», яка не відповідає вимогам зазначеної в додатку 9 формі довідки та не являється нею. Крім того в довідці не вказано ім’я та по-батькові керівника установи, а вказано лише ініціали, що не відповідає змісту наданого документу.
Слід наголосити, що згідно п.2.5 ч.1 розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» зазначеного в Тендерній документації: «2.5. Якщо учасник торгів не надав документи, які перелічені в цьому пункті або подані учасником документи не відповідають вимогам замовника, зазначеним у цієї тендерній документації – замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника на підставі частини першої статті 30 Закону.» Крім того, згідно п.2.4 тієї ж частини, Замовником чітко визначено перелік формальних (несуттєвих) помилок, а згідно абз. 6 п. 2.4 формальною помилкою може вважатися лише «замість вимоги надати інформацію в довільній формі учасник надав аналогічний за змістом документ з іншою назвою: «лист-пояснення», «інформаційний лист», «довідка»», що не має жодного стосунку до чітко вказаних форм, які необхідні бути заповнені учасником.
3. Учасником у складі пропозицій надано договір постачання №GD4-269 від 10.07.2017р. додатки до якого викладені на російській мові, та договір оренди обладнання №01-03/16 від 01.03.2016р. перелік найменування обладнання в додатках якого викладено на російській мові та які не супроводжуються автентичним перекладом на українську мову, завірені підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі та печаткою, як це вимагається п.7 розділу І тендерної документації. Крім того, вказана невідповідність була однією з причин відхилення одного з учасників раніше проведених торгів (оголошення UA-2018-09-27-002601-c), тому Замовник повинен був приділити увагу, щодо відповідності вказаним вимогам пропозицій усіх учасників, не залежно від своїх вподобань та торгів.
4. Учасником порушено вимоги абз.3 ч.3 ст.12 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.», тобто з накладанням електронного підпису. Подані пропозиції учасника не містять Електронного підпису особи, яка подала пропозицію.
Таким чином, пропозицій ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідають кваліфікаційним критеріям, оскільки не надано довідок за відповідними формами, та не відповідає умовам тендерної документації, та повинна бути відхилена згідно п.1, 4 ч.1. ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
*повний текст вимоги розміщенно в файлі*

Підприємство ТОВ «Компанія Позитив» є учасником торгів на закупівлю Вікон металопластикових (Код ДК 021:2015- 44220000-8 - Столярні вироби), оголошення № UA-2018-09-27-002601-c, які оголошені Відділ освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.
Рішеннями Тендерного комітету від 13.11.2018 року, пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна» за лотами 1-5 було обрано переможцем торгів.
Розглянувши тендерні пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна», щодо відповідності умовам закупівлі, було виявлено наступне:
1. Учасником не надано довідку згідно додатку 7 «2.1.НАЯВНІСТЬ ОБЛАДНАННЯ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ», форма якої не повинна бути змінена. Замість необхідного документа, учасником надано за вих. №8 від 07.11.2018р. «Довідка про матеріально-технічну базу», яка не відповідає вимогам зазначеної в додатку 7 формі довідки та не являється нею;
2. Учасником не надано довідку згідно додатку 9 «НАЯВНІСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПІДТВЕРДЖЕНОГО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ», форма якої не повинна бути змінена. Замість необхідного документа учасником надано за вих. №10 від 07.11.2018р. «Довідка про виконання аналогічних договорів», яка не відповідає вимогам зазначеної в додатку 9 формі довідки та не являється нею. Крім того в довідці не вказано ім’я та по-батькові керівника установи, а вказано лише ініціали, що не відповідає змісту наданого документу.
Слід наголосити, що згідно п.2.5 ч.1 розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» зазначеного в Тендерній документації: «2.5. Якщо учасник торгів не надав документи, які перелічені в цьому пункті або подані учасником документи не відповідають вимогам замовника, зазначеним у цієї тендерній документації – замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника на підставі частини першої статті 30 Закону.» Крім того, згідно п.2.4 тієї ж частини, Замовником чітко визначено перелік формальних (несуттєвих) помилок, а згідно абз. 6 п. 2.4 формальною помилкою може вважатися лише «замість вимоги надати інформацію в довільній формі учасник надав аналогічний за змістом документ з іншою назвою: «лист-пояснення», «інформаційний лист», «довідка»», що не має жодного стосунку до чітко вказаних форм, які необхідні бути заповнені учасником.
3. Учасником у складі пропозицій надано договір постачання №GD4-269 від 10.07.2017р. додатки до якого викладені на російській мові, та договір оренди обладнання №01-03/16 від 01.03.2016р. перелік найменування обладнання в додатках якого викладено на російській мові та які не супроводжуються автентичним перекладом на українську мову, завірені підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі та печаткою, як це вимагається п.7 розділу І тендерної документації. Крім того, вказана невідповідність була однією з причин відхилення одного з учасників раніше проведених торгів (оголошення UA-2018-09-27-002601-c), тому Замовник повинен був приділити увагу, щодо відповідності вказаним вимогам пропозицій усіх учасників, не залежно від своїх вподобань та торгів.
4. Учасником порушено вимоги абз.3 ч.3 ст.12 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.», тобто з накладанням електронного підпису. Подані пропозиції учасника не містять Електронного підпису особи, яка подала пропозицію.
Таким чином, пропозицій ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідають кваліфікаційним критеріям, оскільки не надано довідок за відповідними формами, та не відповідає умовам тендерної документації, та повинна бути відхилена згідно п.1, 4 ч.1. ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
*повний текст вимоги розміщенно в файлі*

щодо невідповідності пропозицій ТОВ "Вінтера-Вікна"
Підприємство ТОВ «Компанія Позитив» є учасником торгів на закупівлю Вікон металопластикових (Код ДК 021:2015- 44220000-8 - Столярні вироби), оголошення № UA-2018-10-24-002176-c, які оголошені Відділ освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.
Рішеннями Тендерного комітету від 13.11.2018 року, пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна» за лотами 1-5 було обрано переможцем торгів.
Розглянувши тендерні пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна», щодо відповідності умовам закупівлі, було виявлено наступне:
1. Учасником не надано довідку згідно додатку 7 «2.1.НАЯВНІСТЬ ОБЛАДНАННЯ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ», форма якої не повинна бути змінена. Замість необхідного документа, учасником надано за вих. №8 від 07.11.2018р. «Довідка про матеріально-технічну базу», яка не відповідає вимогам зазначеної в додатку 7 формі довідки та не являється нею;
2. Учасником не надано довідку згідно додатку 9 «НАЯВНІСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПІДТВЕРДЖЕНОГО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ», форма якої не повинна бути змінена. Замість необхідного документа учасником надано за вих. №10 від 07.11.2018р. «Довідка про виконання аналогічних договорів», яка не відповідає вимогам зазначеної в додатку 9 формі довідки та не являється нею. Крім того в довідці не вказано ім’я та по-батькові керівника установи, а вказано лише ініціали, що не відповідає змісту наданого документу.
Слід наголосити, що згідно п.2.5 ч.1 розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» зазначеного в Тендерній документації: «2.5. Якщо учасник торгів не надав документи, які перелічені в цьому пункті або подані учасником документи не відповідають вимогам замовника, зазначеним у цієї тендерній документації – замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника на підставі частини першої статті 30 Закону.» Крім того, згідно п.2.4 тієї ж частини, Замовником чітко визначено перелік формальних (несуттєвих) помилок, а згідно абз. 6 п. 2.4 формальною помилкою може вважатися лише «замість вимоги надати інформацію в довільній формі учасник надав аналогічний за змістом документ з іншою назвою: «лист-пояснення», «інформаційний лист», «довідка»», що не має жодного стосунку до чітко вказаних форм, які необхідні бути заповнені учасником.
3. Учасником у складі пропозицій надано договір постачання №GD4-269 від 10.07.2017р. додатки до якого викладені на російській мові, та договір оренди обладнання №01-03/16 від 01.03.2016р. перелік найменування обладнання в додатках якого викладено на російській мові та які не супроводжуються автентичним перекладом на українську мову, завірені підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі та печаткою, як це вимагається п.7 розділу І тендерної документації. Крім того, вказана невідповідність була однією з причин відхилення одного з учасників раніше проведених торгів (оголошення UA-2018-09-27-002601-c), тому Замовник повинен був приділити увагу, щодо відповідності вказаним вимогам пропозицій усіх учасників, не залежно від своїх вподобань та торгів.
4. Учасником порушено вимоги абз.3 ч.3 ст.12 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.», тобто з накладанням електронного підпису. Подані пропозиції учасника не містять Електронного підпису особи, яка подала пропозицію.
Таким чином, пропозицій ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідають кваліфікаційним критеріям, оскільки не надано довідок за відповідними формами, та не відповідає умовам тендерної документації, та повинна бути відхилена згідно п.1, 4 ч.1. ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
*повний текст вимоги розміщенно в файлі*

Підприємство ТОВ «Компанія Позитив» є учасником торгів на закупівлю Вікон металопластикових (Код ДК 021:2015- 44220000-8 - Столярні вироби), оголошення № UA-2018-09-27-002601-c, які оголошені Відділ освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.
Рішеннями Тендерного комітету від 13.11.2018 року, пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна» за лотами 1-5 було обрано переможцем торгів.
Розглянувши тендерні пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна», щодо відповідності умовам закупівлі, було виявлено наступне:
1. Учасником не надано довідку згідно додатку 7 «2.1.НАЯВНІСТЬ ОБЛАДНАННЯ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ», форма якої не повинна бути змінена. Замість необхідного документа, учасником надано за вих. №8 від 07.11.2018р. «Довідка про матеріально-технічну базу», яка не відповідає вимогам зазначеної в додатку 7 формі довідки та не являється нею;
2. Учасником не надано довідку згідно додатку 9 «НАЯВНІСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПІДТВЕРДЖЕНОГО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ», форма якої не повинна бути змінена. Замість необхідного документа учасником надано за вих. №10 від 07.11.2018р. «Довідка про виконання аналогічних договорів», яка не відповідає вимогам зазначеної в додатку 9 формі довідки та не являється нею. Крім того в довідці не вказано ім’я та по-батькові керівника установи, а вказано лише ініціали, що не відповідає змісту наданого документу.
Слід наголосити, що згідно п.2.5 ч.1 розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» зазначеного в Тендерній документації: «2.5. Якщо учасник торгів не надав документи, які перелічені в цьому пункті або подані учасником документи не відповідають вимогам замовника, зазначеним у цієї тендерній документації – замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника на підставі частини першої статті 30 Закону.» Крім того, згідно п.2.4 тієї ж частини, Замовником чітко визначено перелік формальних (несуттєвих) помилок, а згідно абз. 6 п. 2.4 формальною помилкою може вважатися лише «замість вимоги надати інформацію в довільній формі учасник надав аналогічний за змістом документ з іншою назвою: «лист-пояснення», «інформаційний лист», «довідка»», що не має жодного стосунку до чітко вказаних форм, які необхідні бути заповнені учасником.
3. Учасником у складі пропозицій надано договір постачання №GD4-269 від 10.07.2017р. додатки до якого викладені на російській мові, та договір оренди обладнання №01-03/16 від 01.03.2016р. перелік найменування обладнання в додатках якого викладено на російській мові та які не супроводжуються автентичним перекладом на українську мову, завірені підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі та печаткою, як це вимагається п.7 розділу І тендерної документації. Крім того, вказана невідповідність була однією з причин відхилення одного з учасників раніше проведених торгів (оголошення UA-2018-09-27-002601-c), тому Замовник повинен був приділити увагу, щодо відповідності вказаним вимогам пропозицій усіх учасників, не залежно від своїх вподобань та торгів.
4. Учасником порушено вимоги абз.3 ч.3 ст.12 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.», тобто з накладанням електронного підпису. Подані пропозиції учасника не містять Електронного підпису особи, яка подала пропозицію.
Таким чином, пропозицій ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідають кваліфікаційним критеріям, оскільки не надано довідок за відповідними формами, та не відповідає умовам тендерної документації, та повинна бути відхилена згідно п.1, 4 ч.1. ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
*повний текст вимоги розміщенно в файлі*

Підприємство ТОВ «Компанія Позитив» є учасником торгів на закупівлю Вікон металопластикових (Код ДК 021:2015- 44220000-8 - Столярні вироби), оголошення № UA-2018-09-27-002601-c, які оголошені Відділ освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.
Рішеннями Тендерного комітету від 13.11.2018 року, пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна» за лотами 1-5 було обрано переможцем торгів.
Розглянувши тендерні пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна», щодо відповідності умовам закупівлі, було виявлено наступне:
1. Учасником не надано довідку згідно додатку 7 «2.1.НАЯВНІСТЬ ОБЛАДНАННЯ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ», форма якої не повинна бути змінена. Замість необхідного документа, учасником надано за вих. №8 від 07.11.2018р. «Довідка про матеріально-технічну базу», яка не відповідає вимогам зазначеної в додатку 7 формі довідки та не являється нею;
2. Учасником не надано довідку згідно додатку 9 «НАЯВНІСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПІДТВЕРДЖЕНОГО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ», форма якої не повинна бути змінена. Замість необхідного документа учасником надано за вих. №10 від 07.11.2018р. «Довідка про виконання аналогічних договорів», яка не відповідає вимогам зазначеної в додатку 9 формі довідки та не являється нею. Крім того в довідці не вказано ім’я та по-батькові керівника установи, а вказано лише ініціали, що не відповідає змісту наданого документу.
Слід наголосити, що згідно п.2.5 ч.1 розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» зазначеного в Тендерній документації: «2.5. Якщо учасник торгів не надав документи, які перелічені в цьому пункті або подані учасником документи не відповідають вимогам замовника, зазначеним у цієї тендерній документації – замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника на підставі частини першої статті 30 Закону.» Крім того, згідно п.2.4 тієї ж частини, Замовником чітко визначено перелік формальних (несуттєвих) помилок, а згідно абз. 6 п. 2.4 формальною помилкою може вважатися лише «замість вимоги надати інформацію в довільній формі учасник надав аналогічний за змістом документ з іншою назвою: «лист-пояснення», «інформаційний лист», «довідка»», що не має жодного стосунку до чітко вказаних форм, які необхідні бути заповнені учасником.
3. Учасником у складі пропозицій надано договір постачання №GD4-269 від 10.07.2017р. додатки до якого викладені на російській мові, та договір оренди обладнання №01-03/16 від 01.03.2016р. перелік найменування обладнання в додатках якого викладено на російській мові та які не супроводжуються автентичним перекладом на українську мову, завірені підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі та печаткою, як це вимагається п.7 розділу І тендерної документації. Крім того, вказана невідповідність була однією з причин відхилення одного з учасників раніше проведених торгів (оголошення UA-2018-09-27-002601-c), тому Замовник повинен був приділити увагу, щодо відповідності вказаним вимогам пропозицій усіх учасників, не залежно від своїх вподобань та торгів.
4. Учасником порушено вимоги абз.3 ч.3 ст.12 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.», тобто з накладанням електронного підпису. Подані пропозиції учасника не містять Електронного підпису особи, яка подала пропозицію.
Таким чином, пропозицій ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідають кваліфікаційним критеріям, оскільки не надано довідок за відповідними формами, та не відповідає умовам тендерної документації, та повинна бути відхилена згідно п.1, 4 ч.1. ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
*повний текст вимоги розміщенно в файлі*

Підприємство ТОВ «Компанія Позитив» є учасником торгів на закупівлю Вікон металопластикових (Код ДК 021:2015- 44220000-8 - Столярні вироби), оголошення № UA-2018-09-27-002601-c, які оголошені Відділ освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.
Рішеннями Тендерного комітету від 13.11.2018 року, пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна» за лотами 1-5 було обрано переможцем торгів.
Розглянувши тендерні пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна», щодо відповідності умовам закупівлі, було виявлено наступне:
1. Учасником не надано довідку згідно додатку 7 «2.1.НАЯВНІСТЬ ОБЛАДНАННЯ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ», форма якої не повинна бути змінена. Замість необхідного документа, учасником надано за вих. №8 від 07.11.2018р. «Довідка про матеріально-технічну базу», яка не відповідає вимогам зазначеної в додатку 7 формі довідки та не являється нею;
2. Учасником не надано довідку згідно додатку 9 «НАЯВНІСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПІДТВЕРДЖЕНОГО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ», форма якої не повинна бути змінена. Замість необхідного документа учасником надано за вих. №10 від 07.11.2018р. «Довідка про виконання аналогічних договорів», яка не відповідає вимогам зазначеної в додатку 9 формі довідки та не являється нею. Крім того в довідці не вказано ім’я та по-батькові керівника установи, а вказано лише ініціали, що не відповідає змісту наданого документу.
Слід наголосити, що згідно п.2.5 ч.1 розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» зазначеного в Тендерній документації: «2.5. Якщо учасник торгів не надав документи, які перелічені в цьому пункті або подані учасником документи не відповідають вимогам замовника, зазначеним у цієї тендерній документації – замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника на підставі частини першої статті 30 Закону.» Крім того, згідно п.2.4 тієї ж частини, Замовником чітко визначено перелік формальних (несуттєвих) помилок, а згідно абз. 6 п. 2.4 формальною помилкою може вважатися лише «замість вимоги надати інформацію в довільній формі учасник надав аналогічний за змістом документ з іншою назвою: «лист-пояснення», «інформаційний лист», «довідка»», що не має жодного стосунку до чітко вказаних форм, які необхідні бути заповнені учасником.
3. Учасником у складі пропозицій надано договір постачання №GD4-269 від 10.07.2017р. додатки до якого викладені на російській мові, та договір оренди обладнання №01-03/16 від 01.03.2016р. перелік найменування обладнання в додатках якого викладено на російській мові та які не супроводжуються автентичним перекладом на українську мову, завірені підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі та печаткою, як це вимагається п.7 розділу І тендерної документації. Крім того, вказана невідповідність була однією з причин відхилення одного з учасників раніше проведених торгів (оголошення UA-2018-09-27-002601-c), тому Замовник повинен був приділити увагу, щодо відповідності вказаним вимогам пропозицій усіх учасників, не залежно від своїх вподобань та торгів.
4. Учасником порушено вимоги абз.3 ч.3 ст.12 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.», тобто з накладанням електронного підпису. Подані пропозиції учасника не містять Електронного підпису особи, яка подала пропозицію.
Таким чином, пропозицій ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідають кваліфікаційним критеріям, оскільки не надано довідок за відповідними формами, та не відповідає умовам тендерної документації, та повинна бути відхилена згідно п.1, 4 ч.1. ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
*повний текст вимоги розміщенно в файлі*