юридичні послуги

Вимога
про детальне вивчення порушень умов тендерної закупівлі учасником (переможцем за результатами аукціону) – Приватним акціонерним товариством «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «АНАЛІТИК» ( Ідентифікаційний код: 14274505).

Порушення, що були допущені при реєстрації пропозиції Приватним акціонерним товариством «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «АНАЛІТИК» для участі у конкурсній публічній закупівлі юридичних послуг за № UA-2018-10-25-000349-a за кодом класифікатора ДК 021:2015 79110000-8 «Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва», полягають у наступному:
1. У технічній специфікації до процедури зазначений чіткий перелік послуг, які мають бути надані Замовнику, а саме:
- Представництво інтересів Замовника в судах при розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення;
- Представництво інтересів Замовника на підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкованості та форм власності, у будь-яких органах, у тому числі, але не обмежуючись в центральних та місцевих органах виконавчої влади, в органах місцевого самоврядування, їх структурних підрозділах, в правоохоронних органах, в органах, в архівних установах, в державних органах України по виконанню судових рішень тощо.
- Надання письмових та усних консультацій, рекомендацій, правових висновків з питань роботи з контролюючими та правоохоронними органами, у сфері антимонопольного законодавства, з питань економічної конкуренції, по важливим питанням поточної діяльності підприємства, з питань податкового, земельного та екологічного законодавства тощо.
Ознайомившись з правовстановлюючими документами Приватного акціонерного товариства «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «АНАЛІТИК», було виявлено, що єдиним видом економічної діяльності Приватного акціонерного товариства «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «АНАЛІТИК», визначеним у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 064571, виданої 23.07.2013 року, є діяльність у сфері бухгалтерського обліку та аудиту; консультування з питань оподаткування (КВЕД – 69.20). Відповідно до Класифікації видів економічної діяльності (КВЕД-2010) клас 69.20 включає: облік комерційних операцій компаній та фізичних осіб; підготовку або аудит фінансових рахунків; перевірку рахунків та підтвердження їх точності; складання податкових декларацій для приватних осіб або підприємств; консультаційні послуги та послуги з представництва клієнтів у податкових органах.
Отже, виходячи з вищевикладеного, Приватне акціонерне товариство «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «АНАЛІТИК» не в змозі надати описаний у технічній специфікації обсяг послуг, оскільки не має права відповідно до чинного законодавства України їх надавати.
2. Відповідно до Вимог, що пред’являються до учасника конкурсної закупівлі, у складі Приватного акціонерного товариства «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «АНАЛІТИК» мають бути наявні працівники відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг, що є предметом закупівлі, стаж роботи у галузі права яких становить не менш ніж 3 (три) роки, наявність не менш, ніж 2 (двох) працівників-адвокатів, які будуть безпосередньо залучатись до надання послуг.
У довідці № 608 від 01.11.2018 року зазначений адвокат – Попова (Головач) Ірина Володимирівна, яка має стаж роботи у галузі права – 25 років, стаж адвокатської діяльності 18 років, що нібито підтверджується наявністю свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1541, виданого 26.10.2000 року.
Дослідивши відомості, що містяться в Єдиному реєстрі адвокатів України (відкритий доступ за посиланням: http://erau.unba.org.ua/), інформація про таких адвокатів, як Попова Ірина Володимирівна, Головач Ірина Володимирівна, Попова-Головач Ірина Володимирівна, Попова (Головач) Ірина Володимирівна відсутня взагалі.
Виходячи з вимог, щодо послуг, які будуть надаватися замовнику, наявна така, як представництво інтересів Замовника в судах при розгляді кримінальних справ. Положення частини 2 статті 45 Кримінального процесуального кодексу України передбачають, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю.
Отже, Приватне акціонерне товариство «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «АНАЛІТИК» не відповідає кваліфікаційним вимогам для участі у публічній закупівлі.
3. Крім того, вивчивши повноваження Приватного акціонерного товариства «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «АНАЛІТИК», визначених у його Статуті, затвердженого Загальними зборами акціонерів Протоколом №1 від 22 січня 2013 року, виявилось, що їх недостатньо для участі у конкурсній публічній закупівлі юридичних послуг № UA-2018-10-25-000349-a за кодом класифікатора ДК 021:2015 79110000-8 «Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва», оскільки у п. 3.8 зазначеного Статуту визначено, що Товариство має право укладати угоди (контракти) з українськими, іноземними юридичними та фізичними особами, зокрема угоди купівлі-продажу, позики, поруки, застави майна, підряду, страхування, перевезення, зберігання, доручення і комісії тощо, набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обов’язки, виступати у суді, господарському суді та третейському суді.
Виходячи з окресленого положення, Приватне акціонерне товариство «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «АНАЛІТИК», не наділене необхідним обсягом повноважень для укладання договору про закупівлю та участі в судах всіх юрисдикцій.
Отже, просимо розглянути описані порушення та анулювати перемогу Приватного акціонерного товариства «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «АНАЛІТИК» в аукціоні.