Світильник світлодіодний тунельний спеціальний

Інформація викладена у відгуку Наталії Наумович від 29.11.2018 12:49 перевірена.
Відповідно до 5.5 п.5 розділу III тендерної документації міститься вимога щодо необхідності підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі: "Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати: Довідку, складену у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника, що містить інформацію про відсутність всіх підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно із частиною 1 та частиною 2 статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі»".
Довідка, надана учасником ФОП Осадчук Ігор Анатолійович не містить інформації про відсутність підстав передбачених пп. 1 та 7 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі».
У зв'язку з цим тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації.

КП "Харківський метрополітен" надає відповідь на Ваш відгук.
В складі тендерної пропозиції ФОП Осадчук І.А. надана довідка з інформацією про відсутність всіх підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно із частиною 1 та частиною 2 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», яка містить інформацію не по всім пунктам частини 1 ст. 17.
Статтею 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлено перелік підстав, за наявності яких замовник може або зобов’язаний відмовити в участі у процедурі закупівлі.
При цьому ч. 3 ст.17 Закону визначено, що замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у ч.1 та ч.2 ст.17, надається в довільній формі.
Також, відповідно до ч. 3 ст.22 Закону, тендерна документація може містити, відповідно до законодавства, також іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідним до неї включити.
Згідно підпункту 5.5. п.5 розділу III тендерної документації, замовником було передбачено, що учасник, для підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, повинен був надати в складі тендерної пропозиції довідку, складену в довільній формі із зазначенням інформації про відсутність всіх підстав передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі».
На виконання вищезазначених вимог, учасником в складі тендерної пропозиції було надано довідку, яка містить наступну інформацію:
«Довідка щодо підтвердження інформації про відсутність підстав для відмові в участі у процедурі закупівлі визначених у часинах першій і другій статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»
(далі за текстом перелічені відсутність підстав по п.п.2; 3; 4; 5; 8; 9 ч.1 ст.17).»
Тобто, зазначена довідка не містить, серед іншого, інформації про відсутність підстав для відмови за пп. 1 та 7 ч.1 ст.17.
Отже, учасник не надав вказану інформацію взагалі, чим не виконав вимоги тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Осадчук І.А. була відхилена у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Слід також зазначити, що АМКУ вже розглядалися аналогічні питання, з приводу яких були винесені рішення №955-р/пк-пз від 02.02.2018р. та №11982-р/пк-пз від 22.11.2018р., якими скаржникам відмовлено в задоволенні скарг.
Дякуємо за Ваш відгук.
КП "Харківський метрополітен"