Послуги з вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій по об’єкту КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» за адресою : м. Львів, вул. Кульпарківська, 95

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-10-30-001167-b
  • 75250000-3 - Послуги пожежних і рятувальних служб
  • Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Борісова Ольга Миколаївна, 380322954945 , buxlokpl@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Львів, 79021, Львівська область, КУЛЬПАРКІВСЬКА, будинок 95
Дата укладення договору
4.12.18
Переможець
ПП "ЛЬВІВТЕХМОНТАЖ"
Очікувана вартість
304 000 UAH з ПДВ
Сума договору
252 310 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 5.12.18
  • Відгуки 4
  • Робота ГО 1
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Було відхилено пропозицію Учасника ТОВ «Укртехнобез», посилаючись на п.4.ч.1.ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі»: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Пунктом 6.1 Протоколу розгдяду пропозицій, Замовник підставою відхилення вказує порушення ч.1.1 Розділу 3 Тендерної документації: «Учасник, тендерна пропозиція якого визначена системою найбільш економічно вигідною, протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі, подає через електронну систему закупівлі оновлену форму цінової пропозиції з урахуванням остаточної ціни пропозиції, визначеною за результатами аукціону.» Аргументуючи це тим, що Учасник ТОВ «Укртехнобез» протягом 20 листопада не довантажив цінову оновлену цінову пропозицію.

В тендерній документації публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b., а саме в абзаці 10 пункту 1.1.5 Розділу 3 (сторінка 6 ТД) вказано:
«Учасник, тендерна пропозиція якого визначена системою найбільш економічно вигідною, протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі, подає через електронну систему закупівлі оновлену форму цінової пропозиції з урахуванням остаточної ціни пропозиції, визначеною за результатами аукціону.»
Виходячи з вищезазначеного положення (пункту 1.1.5 Розділу 3 (сторінка 6 ТД), ми вбачаємо, що вимога довантажити оновлену цінову пропозиції стосується Переможця закупівлі, так як Замовник в Тендерній документації визначив Учасник повинен довантажити оновлену цінову пропозицію «протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі»
П.15.ч.1ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі» прямо визначає поняття переможця процедури закупівлі: «15) переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір,».
Виходячи з процедури перебігу електронних торгів публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b та розгляду пропозицій ми бачимо наступне.:
- 19.11.2018 Розпочався електронний аукціон публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b
- 19.11.2018 Цінова пропозиція ТОВ «Укртехнобез» визнана системою найбільш економічно вигідною.
- 19.11.2018 Розпочалася процедура «Кваліфікації»
- 22.11.2018 Замовник, дискваліфіковує ТОВ «Укртехнобез» (Не повідомивши перед цим про намір укласти договір з ТОВ «Укртехнобез»
Тобто виходячи з даного перебігу подій ми бачимо, що Замовник не повідомив про намір укласти договір з Учасником ТОВ «Укртехнобез», тому, відповідно до П.15.ч.1ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі», ТОВ «Укртехнобез» юридично не був визнаний Переможцем публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b.
Тому в ТОВ «Укртехнобез» не було юридичних підстав і обов’язку довантажувати оновлену цінову пропозицію, так як дана вимога стосувалася лише Переможця, так як пунктом 1.1.5 Розділу 3 Тендерної документації вказано що Учасник оновлену цінову пропозицію довантажує «протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі»

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Аргументація замовника, щодо дискваліфікації ТОВ "Укртехнобез" повністю суперечила умовам тендерної документації та ЗУ "Про публічні закупівлі"

Умови закупівлі:

Було відхилено пропозицію Учасника ТОВ «Укртехнобез», посилаючись на п.4.ч.1.ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі»: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Пунктом 6.1 Протоколу розгдяду пропозицій, Замовник підставою відхилення вказує порушення ч.1.1 Розділу 3 Тендерної документації: «Учасник, тендерна пропозиція якого визначена системою найбільш економічно вигідною, протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі, подає через електронну систему закупівлі оновлену форму цінової пропозиції з урахуванням остаточної ціни пропозиції, визначеною за результатами аукціону.» Аргументуючи це тим, що Учасник ТОВ «Укртехнобез» протягом 20 листопада не довантажив цінову оновлену цінову пропозицію.
В тендерній документації публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b., а саме в абзаці 10 пункту 1.1.5 Розділу 3 (сторінка 6 ТД) вказано:
«Учасник, тендерна пропозиція якого визначена системою найбільш економічно вигідною, протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі, подає через електронну систему закупівлі оновлену форму цінової пропозиції з урахуванням остаточної ціни пропозиції, визначеною за результатами аукціону.»
Виходячи з вищезазначеного положення (пункту 1.1.5 Розділу 3 (сторінка 6 ТД), ми вбачаємо, що вимога довантажити оновлену цінову пропозиції стосується Переможця закупівлі, так як Замовник в Тендерній документації визначив Учасник повинен довантажити оновлену цінову пропозицію «протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі»
П.15.ч.1ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі» прямо визначає поняття переможця процедури закупівлі: «15) переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір,».
Виходячи з процедури перебігу електронних торгів публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b та розгляду пропозицій ми бачимо наступне.:
- 19.11.2018 Розпочався електронний аукціон публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b
- 19.11.2018 Цінова пропозиція ТОВ «Укртехнобез» визнана системою найбільш економічно вигідною.
- 19.11.2018 Розпочалася процедура «Кваліфікації»
- 22.11.2018 Замовник, дискваліфіковує ТОВ «Укртехнобез» (Не повідомивши перед цим про намір укласти договір з ТОВ «Укртехнобез»
Тобто виходячи з даного перебігу подій ми бачимо, що Замовник не повідомив про намір укласти договір з Учасником ТОВ «Укртехнобез», тому, відповідно до П.15.ч.1ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі», ТОВ «Укртехнобез» юридично не був визнаний Переможцем публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b.
Тому в ТОВ «Укртехнобез» не було юридичних підстав і обов’язку довантажувати оновлену цінову пропозицію, так як дана вимога стосувалася лише Переможця, так як пунктом 1.1.5 Розділу 3 Тендерної документації вказано що Учасник оновлену цінову пропозицію довантажує «протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі»

Позиція ГО Центр громадського моніторингу та досліджень Перемога!
Ідентифікатор порушень I

Подано форм 8718

Кращий інформатор I

Подано форм 8590

Борець за перемогу II

Подано форм 2959

DOZORRO PROFI
Виявлені ознаки порушень Направлені звернення Відповіді
безпідставна дискваліфікація
лист до Державної аудиторської служби (Держаудитслужби)
11.01.2019
- порушення підтверджено
необґрунтований вибір переможця
лист до Державної аудиторської служби (Держаудитслужби)
11.01.2019
- порушення підтверджено
безпідставна дискваліфікація
лист до Департаменту захисту економіки
11.01.2019
- ініційовано перевірку (назва органу)
- звернення перескеровано
необґрунтований вибір переможця
лист до Департаменту захисту економіки
11.01.2019
- ініційовано перевірку (назва органу)
- звернення перескеровано

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 06.11.2018 19:00

Оскарження умов:

до 12.11.2018 00:00

Подання пропозицій:

16.11.2018 19:00

Початок аукціону:

19.11.2018 13:00

Очікувана вартість
304 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 520 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Місце виконання послуг: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021.
Обсяги надання послуг згідно до Технічного завдання, що міститься у Додатку 2 Документації.

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
Послуги з вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій по об’єкту КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» за адресою : м. Львів, вул. Кульпарківська, 95
ДК 021:2015: 75250000-3 — Послуги пожежних і рятувальних служб

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

АРГУСПРОФІ ТЕРМІН ГАРАНТІЇ

Дата подання: 01.11.2018 10:35
Дата відповіді: 01.11.2018 14:18
Згідно регламенту речовини "Аргуспрофі", зсилка на який подана нижче, термін захисту її складає 3 (три) роки та ніяк не може складати 7 (сім) років, як зазначено у дефектному акті Вашого технічного завдання. Термін 7 років для речовини "Аргуспрофі" є граничним при використовуванні ії ТІЛЬКИ для біозахисту та аж ніяк для вогнезахисту. Спотворення виконавцем закладених виробником термінів використання вогнезахисної речовини є прямим порушенням та підлягає негайної корекції. А подання завищених вимог у технічному завданні може вказувати на корупційну складову для контролюючих органів. https://public.docs.openprocurement.org/get/332aa510de4a40809bf767ecbcbb4f2d?KeyID=52462340&Signature=ej87fXhhRDQubryQaLi6tk5FHbREZZUsNSPv%2FTk9XS%252B%2Fky2y90UMF6w8jvDySFhZhZHwF9T6n7DsArt7jVCQAw%253D%253D
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дане питання повторно вивчене замовником. Для приведення вимог тендерної документації у відповідність з нормами законодавства будуть внесені зміни у цій частині.

Роз'ясніть про гарантійний термін на виконані роботи

Дата подання: 05.11.2018 16:10
Дата відповіді: 09.11.2018 14:22
В Розділі 6.3 ТЕНДЕРНОЇ документації вказано: 2. Гарантійний термін на виконані роботи не менше 3 років. В Розділі 3, абзаці 1 вказано: - Гарантійний строк експлуатації Об’єкта становить не менше 5 років від дня його прийняття замовником. В Додатку №2 Технічне завдання вказано: - покриття з вогнезахисної рідини "Аргуспрофі", з терміном захисту 7 років. Так який гарантійний термін покриття потрібен насправді, 3,5, чи 7 років?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Гарантійний термін на виконані роботи не менше 3 років

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-10-30-001167-b.c3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ Укртехнобез, Код ЄДРПОУ:39299695
Дата подання: 23.11.2018 11:09
Лист-оскарження
протоколу засідання тендерного комітету Комунального закладу Львівської міської ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22 листопада 2018 року

Рішення замовника: Вимога не задоволена

26.11.2018 15:41
1. Згідно ч.1.1 розділу 3 тендерної документації «Учасник, тендерна пропозиція якого визначена системою найбільш економічно вигідною, протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі, подає через електронну систему закупівлі оновлену форму цінової пропозиції з урахуванням остаточної ціни пропозиції, визначеною за результатами аукціону». Тобто, вимога документації містить уточнення, що учасник повинен був довантажити відповідний документ протягом 1 робочого дня з дня визначення його переможцем електронною системою закупівель за результатом аукціону. Тому, тендерна пропозиція учасника підлягає відхиленню як така, що не відповідає вимогам документації.

Номер вимоги: UA-2018-10-30-001167-b.b6

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ Укртехнобез, Код ЄДРПОУ:39299695
Дата подання: 27.11.2018 10:35
Лист-оскарження
протоколу засідання тендерного комітету Комунального закладу Львівської міської ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22 листопада 2018 року

З відповідю тендерного комітету на лист оскарження №1/1 від 23.11.2018 року не погоджуємся. Так як дана відповідь не аргументована з посиланням на жоден нормативно правовий акт, а базується лише на виключних припущеннях Замовника. Відповідь Замовника повністю суперечить ЗУ «Про публічні закупівлі» та умовам Тендерної Документації.
Аргументуємо це, наступним:
В тендерній документації публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b., а саме в абзаці 10 пункту 1.1.5 Розділу 3 (сторінка 6 ТД) вказано:
«Учасник, тендерна пропозиція якого визначена системою найбільш економічно вигідною, протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі, подає через електронну систему закупівлі оновлену форму цінової пропозиції з урахуванням остаточної ціни пропозиції, визначеною за результатами аукціону.»
Виходячи з вищезазначеного положення (пункту 1.1.5 Розділу 3 (сторінка 6 ТД), ми вбачаємо, що вимога довантажити оновлену цінову пропозиції стосується Переможця закупівлі, так як Замовник в Тендерній документації визначив Учасник повинен довантажити оновлену цінову пропозицію «протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі»
В відповіді на лист оскарження лист оскарження №1/1 від 23.11.2018 р. Замовник стверджує що учасник повинен був довантажити відповідний документ протягом 1 робочого дня з дня визначення його переможцем електронною системою закупівель. В зв’язку з чим хочемо на голосити що такої вимоги в тендерній документації прописано не було. В тендерній документації було чітко вказано –«протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі». Хто такий переможець закупівлі прямо передбачено П.15.ч.1ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі» «15) переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір,».
Також додатково вважаємо за необхідне наголосити, що твердження Замовника, що учасник повинен був довантажити відповідний документ протягом 1 робочого дня з дня визначення його переможцем електронною системою закупівель, - не відповідає нормам ЗУ «Про публічні закупівлі». Так як електронна система лише визначає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, але ні в якому разі електронна система не визначає переможця, як про це намагається подати Замовник. Хто такий переможець закупівлі чітко передбачено П.15.ч.1ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Так як, Замовник не повідомив про намір укласти договір з Учасником ТОВ «Укртехнобез», тому, відповідно до П.15.ч.1ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі», ТОВ «Укртехнобез» юридично не був визнаний Переможцем публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b.
Підсумовуючи вище викладено, можна робити наступний висновок:
Що в Тендерній документації не вказано що документи повинен відразу довантажити Учасник, тендерна пропозиція якого визначена системою найбільш економічно вигідною, там чітко передбачено учасник повинен довантажити документи «протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі». (Хто такий переможець процедури закупівлі дивись П.15.ч.1ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі»)
Тому в ТОВ «Укртехнобез» не було юридичних підстав і обов’язку довантажувати оновлену цінову пропозицію, так як дана вимога стосувалася лише Переможця, так як пунктом 1.1.5 Розділу 3 Тендерної документації вказано що Учасник оновлену цінову пропозицію довантажує «протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі»
Виходячи з вище викладеного та керуючись, ЗУ «Про публічні закупівлі», Тендерною документацією публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b, вбачаємо що відповідь тендерного комітету на лист оскарження №1/1 від 23.11.2018 року, не аргументована, базується лише на виключних припущеннях Замовника, та повністю суперечить ЗУ «Про публічні закупівлі» та умовам Тендерної Документації. Туму:
ВИМАГАЄМО:
1. Скасувати протокол засідання тендерного комітету Комунального закладу Львівської міської ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22 листопада 2018 року
2. Визнати переможцем публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b, ТОВ «Укртехнобез», так як його тендерно пропозиція визнана найбільш економічно вигідною.
В разі відмови Скасувати протокол засідання тендерного комітету Комунального закладу Львівської міської ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22 листопада 2018 року. ТОВ «Укртехнобез» буде змушено з вертатися з листом оскарженням за захистом своїх законних прав та інтересів до:
1. Голови антимонопольного комітету України
2. Комітету протидії корупції та організованій злочинності
3. Організації з громадської ради при НАБА
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

02.12.2018 09:55
Згідно ч.1.1 розділу 3 тендерної документації «Учасник, тендерна пропозиція якого визначена СИСТЕМОЮ найбільш економічно вигідною, протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі, подає через електронну систему закупівлі оновлену форму цінової пропозиції з урахуванням остаточної ціни пропозиції, визначеною за результатами аукціону». Тобто, вимога документації містить уточнення, що учасник повинен був довантажити відповідний документ протягом 1 робочого дня з дня визначення його переможцем електронною системою закупівель за результатом аукціону. Тому, тендерна пропозиція учасника підлягає відхиленню як така, що не відповідає вимогам документації.
Згідно п.15 ч.1 Закону України «Про публічні закупівлі» переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, ТА ЯКОМУ ЗАМОВНИК ПОВІДОМИВ ПРО НАМІР УКЛАСТИ ДОГОВІР . Вищезазначена вимога документації не зазначає про необхідність довантажити оновлений документ після розміщення у електронній системі закупівель рішення замовника з повідомленням про намір укласти договір.
Згідно п.12 Закону України «Про публічні закупівлі» найбільш економічно вигідна пропозиція - пропозиція, що визнана найкращою за результатами оцінки тендерних пропозицій відповідно до статті 28 цього Закону. Згідно ст.28 Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону.
Так, оскільки документація містить вимогу що учасник повинен був довантажити відповідний документ протягом 1 робочого дня з дня визначення його переможцем електронною системою закупівель за результатом аукціону, тендерна пропозиція ТОВ Укртехнобез підлягала відхиленню, так як учасником не виконано вимоги документації.

Номер вимоги: UA-2018-10-30-001167-b.a1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ БЕЗПЕКА ЮМОС, Код ЄДРПОУ:37138450
Дата подання: 22.11.2018 15:54
Доброго дня!
Визначена Вами у п.7.1. Протоколу причина відхилення поданої нами Тендерної документації (далі ТД ) не є об'єктивною.
Де згідно вимог ТД вказано, що ціна має бути "тердою"? Таке твердження у ТД ВІДСУТНЄ!
Вами визначено в Проекті договору тип ціни "тверда", нами ж ця вимога дотримана і погоджена.
Отже,зазначені вами два недоліки не відповідають дійсності, а нами вони виконані.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

26.11.2018 15:39
2. Згідно Постанови КМУ від 01.08.2005р. №668 Кошторисна вартість будівництва може визначатися у приблизному або твердому кошторисі. Кошторис вважається твердим, якщо договором підряду не передбачено інше. Тверда договірна ціна - договірна ціна, визначена на основі твердого кошторису, що може коригуватися лише в окремих випадках за згодою сторін у порядку, визначеному договором підряду. Згідно ч.6.1 проекту договору, що долучений у складі тендерної документації встановлено, що ціна договору є тверда. Усупереч тому, що учасник долучив у складі пропозиції згоду з проектом договору як підтверджуючі документи разом з кошторисом подано договірну ціну динамічну, що означає, що і кошторисні розрахунки зроблені за динамічними цінами. Відповідне є порушенням вимоги документації і законодавства України, та вважається підставою для відхилення пропозиції учасника як такої, що не відповідає умовам документації.

Номер вимоги: UA-2018-10-30-001167-b.c4

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ БЕЗПЕКА ЮМОС, Код ЄДРПОУ:37138450
Дата подання: 26.11.2018 23:47
Повторно висловлюємо свою незгоду із дискваліфікацією. Усі наші заперечення викладені у попередньому оскарженні. Суперечка щодо терміну "тверда" та "динамічна" ціна немає змісту з огляду на відхилені пропозиції низької ціни та обрання переможцем учасника з найвищою ціновою пропозицією. Просимо переглянути рішення.

Рішення замовника: Вимога відхилена

01.12.2018 20:37
Повторно зазначаємо, що згідно Постанови КМУ від 01.08.2005р. №668 кошторисна вартість будівництва може визначатися у приблизному або твердому кошторисі. Кошторис вважається твердим, якщо договором підряду не передбачено інше. Тверда договірна ціна - договірна ціна, визначена на основі твердого кошторису, що може коригуватися лише в окремих випадках за згодою сторін у порядку, визначеному договором підряду. Згідно ч.6.1 проекту договору, що долучений у складі тендерної документації встановлено, що ціна договору є тверда. Усупереч тому, що учасник долучив у складі пропозиції згоду з проектом договору як підтверджуючі документи разом з кошторисом подано договірну ціну динамічну, що означає, що і кошторисні розрахунки зроблені за динамічними цінами. Відповідне є порушенням вимоги документації і законодавства України, та вважається підставою для відхилення пропозиції учасника як такої, що не відповідає умовам документації.

Номер вимоги: UA-2018-10-30-001167-b.a5

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ Укртехнобез, Код ЄДРПОУ:39299695
Дата подання: 27.11.2018 10:18
Тендерна пропозиція ПП «Львівтехмонтаж» не відповідає умовам тендерної документації Замовника КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на закупівлю «ДК 021:2015 - 75250000-3 Послуги пожежних і рятувальних служб (СPV) (Послуги з вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій по об’єкту КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» за адресою : м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)».
У тендерній пропозицій ПП «Львівтехмонтаж» відсутня інформація про субпідрядника або його незалучення на виконання вимоги п.1.1 Зміст тендерної пропозиції та п.7 Розділу 3 тендерної документації.
ПП «Львівтехмонтаж» подав документи у складі тендерної пропозиції з назвами файлів, що не відповідають вимогам п. 1.1 Зміст тендерної пропозиції Розділу 3.
Дана помилка не включена до складу несуттєвих, передбачених п. 1.3. Формальні (несуттєві) помилки.
У тендерній пропозицій ПП «Львівтехмонтаж» також відсутній Додаток 2 Технічне завдання вимога п. 1.1 Зміст тендерної пропозиції Розділу 3 тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

02.12.2018 09:28
1.Зазначаємо, що предметом закупівлі, є «послуги з вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій по об’єкту КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» за адресою : м. Львів, вул. Кульпарківська, 95», тобто ПОСЛУГИ, згідно порядку визначення предмета закупівлі та ч.4 розділу 1 документації. А згідно вимог документації учасник повинен надати інформацію про субпідрядника (субпідрядників) у разі залучення до виконання РОБІТ. Тому, відсутність у тендерній пропозицій ПП «Львівтехмонтаж» інформації про субпідрядника або його незалучення не є підставою для відхилення пропозиції учасника.
2.Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, відповідно не є підставою для відхилення пропозиції учасника. До формальних (несуттєвих) помилок належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасником в документах. До формальних (несуттєвих) помилок належить, зокрема, згідно ч1.3 розділу 3 документації зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації. Замовник залишає за собою право не відхиляти пропозиції торгів при виявленні формальних помилок незначного характеру. Тобто, те що учасник подав документи у складі тендерної пропозиції з назвами файлів, що не відповідають вимогам п. 1.1 Зміст тендерної пропозиції є формальною помилкою, яка жодним чином не впливає на зміст тендерної пропозиції і не вважається підставою для відхилення пропозиції через невідповідність вимогам документації.
3.Згідно вимога п. 1.1 Зміст тендерної пропозиції Розділу 3 тендерної документації тендерна пропозиція повинна складатись з інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) (згідно Додатку 2). Згідно п 6.3. ч.6 розділу 3 документації ддля підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:1. Кошторисний розрахунок або калькуляцію вартості послуг;т2. Гарантійний термін на виконані роботи не менше 3 років; 3. План графік надання послуг 4.Надати копію ліцензії учасника торгів на відповідний вид діяльності (у разі якщо передбачено законодавством). * – у разі, якщо даний вид робіт не підлягає ліцензуванню такий учасник надає лист-пояснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою*, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вищезазначеного документу. 5. На підтвердження якості вогнезахисної рідини надати копію документа, що підтверджує його якість (сертифікат/декларація відповідності чи висновок тощо). Додаток 2 містить же вихідні дані для розробки учасником вищезазначених документів. Учасником ПП «Львівтехмонтаж» подано у складі пропозиції усі зазначені документи. Додаткової вимоги, зокрема про надання у складі пропозиції Додатку 2 за підписом і печаткою учасника торгів тендерна документація не містила, тому відсутність такого документа логічна та не є підставою для відхилення пропозиції учасника.

Номер вимоги: UA-2018-10-30-001167-b.c7

Статус:
відкликано

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейські системи безпеки», Код ЄДРПОУ:42033379
олддж
Скасована
Дата: 27.11.2018 16:10
Причина: помилкова

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2018-10-30-001167-b.a2

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейські системи безпеки», Код ЄДРПОУ:42033379
Пошук по цьому автору
Дата подання: 22.11.2018 16:48

Щодо не відповідності тендерної пропозиції

Тендерна пропозиція ПП «Львівтехмонтаж» не відповідає умовам тендерної документації Замовника КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на закупівлю «ДК 021:2015 - 75250000-3 Послуги пожежних і рятувальних служб (СPV) (Послуги з вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій по об’єкту КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» за адресою : м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)». У тендерній пропозицій ПП «Львівтехмонтаж» відсутня інформація про субпідрядника або його незалучення на виконання вимоги п.1.1 Зміст тендерної пропозиції та п.7 Розділу 3 тендерної документації. ПП «Львівтехмонтаж» подав документи у складі тендерної пропозиції з назвами файлів, що не відповідають вимогам п. 1.1 Зміст тендерної пропозиції Розділу 3. Дана помилка не включена до складу несуттєвих, передбачених п. 1.3. Формальні (несуттєві) помилки. У тендерній пропозицій ПП «Львівтехмонтаж» також відсутній Додаток 2 Технічне завдання вимога п. 1.1 Зміст тендерної пропозиції Розділу 3 тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Апеляція

Аукціон

Початок:
19.11.2018 13:00
Завершення:
19.11.2018 13:45

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 19.11.2018 13:45

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ Укртехнобез
Пошук по цьому учаснику
199 552.80 UAH з ПДВ 62 300 UAH з ПДВ Документи
ТОВ БЕЗПЕКА ЮМОС
Пошук по цьому учаснику
160 000 UAH з ПДВ 94 488 UAH з ПДВ Документи
ТОВ РОЯЛ ВЕСТ СЕРВІС
Пошук по цьому учаснику
99 108 UAH з ПДВ 94 499 UAH з ПДВ Документи
ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТЕХНОБЕЗ"
Пошук по цьому учаснику
179 946 UAH з ПДВ 94 500 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейські системи безпеки»
Пошук по цьому учаснику
258 000.87 UAH з ПДВ 200 000 UAH з ПДВ Документи
ПП "ЛЬВІВТЕХМОНТАЖ"
Пошук по цьому учаснику
299 348.40 UAH з ПДВ 252 310 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

16.11.2018 12:57
sign.p7s
16.11.2018 12:35
КК.rar
16.11.2018 12:35
реєстр.pdf
16.11.2018 12:35
Кошториси.pdf
16.11.2018 12:35
ВПВ 17.pdf

Публічні документи

15.11.2018 21:25
ІД_Ліцензія.pdf
15.11.2018 21:25
ІД_Лист-згода.pdf
15.11.2018 21:25
ІД_Витяг ПДВ.pdf

Публічні документи

16.11.2018 17:11
sign.p7s
16.11.2018 17:04
ІД 6 Статут.PDF
16.11.2018 17:04
ІД 15 Кошторис.PDF

Публічні документи

26.11.2018 20:37
Довідка 001.jpg
15.11.2018 17:38
14_001.jpg
15.11.2018 17:38
13_001.jpg
15.11.2018 17:38
12_001.jpg
15.11.2018 17:38
11_001.jpg
15.11.2018 17:38
10_001.jpg
15.11.2018 17:38
9_001.jpg
15.11.2018 17:38
8_001.jpg
15.11.2018 17:38
7_001.jpg
15.11.2018 17:38
6_001.jpg
15.11.2018 17:38
5_001.jpg
15.11.2018 17:38
4_001.jpg
15.11.2018 17:38
3_001.jpg
15.11.2018 17:38
2_001.jpg
15.11.2018 17:38
1_001.jpg
15.11.2018 17:38
35 Додаток 5.jpg
15.11.2018 17:38
34 Додаток 5.jpg
15.11.2018 17:38
33 Додаток 5.jpg
15.11.2018 17:38
32 Додаток 5.jpg
15.11.2018 17:38
7 Кошторис.jpg
15.11.2018 17:38
6 Кошторис.jpg
15.11.2018 17:38
5 Кошторис.jpg
15.11.2018 17:38
4 Кошторис.jpg
15.11.2018 17:38
3 Кошторис.jpg
15.11.2018 17:38
2 Кошторис.jpg
15.11.2018 17:38
1 Кошторис.jpg
15.11.2018 17:38
29 Звіт 001.jpg
15.11.2018 17:38
28 Баланс 001.jpg
15.11.2018 17:38
27 Свідоцтво.pdf
15.11.2018 17:38
25 Витяг.rtf
15.11.2018 17:38
15 Наказ 001.jpg
15.11.2018 17:38
14 Протокол 001.jpg
15.11.2018 17:38
12 Ліцензія.doc
15.11.2018 17:38
24 Статут 001.jpg
15.11.2018 17:38
23 Статут 001.jpg
15.11.2018 17:38
22 Статут 001.jpg
15.11.2018 17:38
21 Статут 001.jpg
15.11.2018 17:38
20 Статут 001.jpg
15.11.2018 17:38
19 Статут 001.jpg
15.11.2018 17:38
18 Статут 001.jpg
15.11.2018 17:38
17 Статут 001.jpg
15.11.2018 17:38
16 Статут 001.jpg
15.11.2018 17:38
Додаток 4.jpg
15.11.2018 17:38
Додаток 3.jpg
15.11.2018 17:38
9 Висновок.jpg
15.11.2018 17:38
8 Сертифікат.jpg

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ Укртехнобез
#39299695
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 62 300 UAH з ПДВ 22.11.2018 11:14
ТОВ БЕЗПЕКА ЮМОС
#37138450
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 94 488 UAH з ПДВ 22.11.2018 11:16
ТОВ РОЯЛ ВЕСТ СЕРВІС
#39486590
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 94 499 UAH з ПДВ 22.11.2018 11:20
ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТЕХНОБЕЗ"
#40897325
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 94 500 UAH з ПДВ 22.11.2018 11:23
Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейські системи безпеки»
#42033379
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 200 000 UAH з ПДВ 22.11.2018 11:28
ПП "ЛЬВІВТЕХМОНТАЖ"
#34167976
Пошук по цьому переможцю
Переможець 252 310 UAH з ПДВ 22.11.2018 11:34

Документи

19.11.2018 13:45
edr_identification.yaml
22.11.2018 11:13
sign.p7s

Документи

22.11.2018 11:14
edr_identification.yaml
22.11.2018 11:16
sign.p7s

Документи

22.11.2018 11:19
sign.p7s

Документи

22.11.2018 11:23
sign.p7s

Документи

22.11.2018 11:27
sign.p7s

Документи

22.11.2018 11:29
про наміри.PDF
22.11.2018 11:30
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 22.11.2018 11:34

Учасник Пропозиція Документи
ПП "ЛЬВІВТЕХМОНТАЖ"
Пошук по цьому переможцю
#34167976
252 310 UAH з ПДВ Документи

Документи

22.11.2018 11:29
про наміри.PDF
22.11.2018 11:30
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 04.12.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 005/18ВО
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір №005-18ВОвід04.12.18р.Послуга з вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій.docx Укладений
252 310
05.12.2018 13:53
04.12.2018
sign.p7s Укладений
05.12.2018 13:55

Зміни до договору

Покращення якості предмета закупівлі 13.12.2018 15:50
Опис змін: Викласти у новій редакції найменування предмету закупівлі згідно договору
Номер договору: 1
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 04.12.2018 — 31.12.2018
Сума оплати за договором: 252 310
UAH

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Чисельні завантаження документів - 4

Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів

Відгуки щодо кваліфікації - 1

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання