Капітальний ремонт внутрішніх приміщень будівлі гуртожитку комунального закладу "Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокоф`єва" за адресою: місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 33д
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-11-02-001470-a
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Не відбулася
Найменування замовника:
КЗ "Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва"
Код ЄДРПОУ:
02214461
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Нечитайло Тетяна Володимирівна,
+380645245125
, sevmuzuch@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Сєвєродонецьк, 93408, Луганська область, проспект Хіміків, будинок 10
Очікувана вартість
3 395 620 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
7
7
0
останні зміни 21.01.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 08.11.2018 00:00
Оскарження умов:
до 14.11.2018 00:00
Подання пропозицій:
18.11.2018 00:00
Початок аукціону:
19.11.2018 13:02
Очікувана вартість
3 395 620 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
16 907 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
33 956 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Капітальний ремонт внутрішніх приміщень будівлі гуртожитку комунального закладу "Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокоф`єва" за адресою: місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 33д
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
02.11.2018 16:28
02.11.2018 16:17
02.11.2018 16:17
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-11-02-001470-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: Приватне підприємство "Спайс-Буд", Код ЄДРПОУ:33619297
Дата подання: 01.12.2018 11:36
Приватне підприємство «Спайс-Буд» надає вимогу про скасування рішення тендерного комітету Обласного комунального закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» за протоколом № 28 від 23.11.2018р.
Рішення про відхилення тендерної пропозиції є необґрунтованим та містить ознаки порушення ЗУ «Про публічні закупівлі». Необґрунтованість в наступному:
1. Співвідношення підсумкової відомості ресурсів та довідки про наявність матеріально-технічної бази не є доцільним в частині кожного пункту «Будівельних машин, враховуючі в складі загальновиробничих витрат» у зв’язку з тим, що міститься в підсумковій відомості ресурсів поточної ціни за одиницю, а входять до складу загальновиробничих витрат за рахунок яких має бути в подальшому придбання даного обладнання необхідного для виконання робіт, у разі його відсутності.
2. Співвідношення підсумкової відомості ресурсів та довідок про наявність матеріально-технічної бази і про наявність працівників відповідної кваліфікації не є доцільним в частині п. 12 розділу «Будівельні машини і механізми» у зв’язку з тим, що підсумкова відомість ресурсів не містить інформації про використання певної техніки в розцінці «Перевезення сміття до 30 км», а має розрахункові видатки у сумі 3210,81 без ПДВ. Ці видатки можуть бути як власними силами так і з залучання інших контрагентів.
3. Тендерною документацією надана інформація до складу технічного завдання наявний експертний звіт та розрахункові показники зведеного кошторисного розрахунку у вигляді пояснювальної записки станом на листопад 2017 року, де один із показників середньомісячна норма тривалості робочого часу. У 2017 році він складав 165,5 люд.-г., а у 2018 році дорівнює 166,08 люд.-г., тобто на час проведення процедури закупівлі вчасності. Таким чином, не порушені вимоги п. 6.1.1.2 ДСТУ Н Б Д.1.1-2:2013 Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва, прийнятого Наказом Мінрегіонбуду №405 від 27.08.2013р.
4. Умовами тендерної документації, а саме п.5.3.1. та Додатку 7 не передбачено вимогу підтвердження загального досвіду роботи Учасника не менше 4 роки. Даними вимогами є надання наступної інформації: назва, адреса та код ЄДРПОУ замовника, якому здійснювалось виконання робіт; дата та предмет укладення договору; вартість договору, грн.; ПІБ, посада, номер телефону контактної особи замовника. При цьому, «не менш 2 аналогічних договорів протягом останніх чотирьох (4) років…». Підтвердження досвіду роботи Учасника не менше 4 років визначається іншими документами наданими в ціновій пропозиції Учасника.
5. Умовами тендерної документації, а саме п.5.3.2. визначено надання завірених копій підтверджуючих документів (актів виконаних робіт, видаткових накладних тощо), тобто тендерної документацією чітко не визначений перелік підтверджуючих документів, у т.ч. відсутні просинання на будь які додатки тощо.
6. Умовами тендерної документації, а саме п.5.4. передбачена умова «Фінансова спроможність учасника закупівлі: середньорічний оборот коштів за останні 4 роки (середнє арифметичне значення річних оборотів) має бути не менше 100% від суми пропозиції.». Згідно довідки про обіг за період з 16.11.2014 р. по 16.11.2018рю обіг склав 30606941,96 грн., із розрахунку 30606941,96/4=7651735,25 грн. середнє арифметичне значення річних оборотів, що перевищує 100 % від суми пропозиції.
На підставі вищевикладеного ВИМОГАЄМО скасувати рішення тендерного комітету за протоколом № 28 від 23.11.2018р. та визначити переможцем пропозицію Приватного підприємства «Спай-Буд».
Розгорнути
Згорнути
Рішення про відхилення тендерної пропозиції є необґрунтованим та містить ознаки порушення ЗУ «Про публічні закупівлі». Необґрунтованість в наступному:
1. Співвідношення підсумкової відомості ресурсів та довідки про наявність матеріально-технічної бази не є доцільним в частині кожного пункту «Будівельних машин, враховуючі в складі загальновиробничих витрат» у зв’язку з тим, що міститься в підсумковій відомості ресурсів поточної ціни за одиницю, а входять до складу загальновиробничих витрат за рахунок яких має бути в подальшому придбання даного обладнання необхідного для виконання робіт, у разі його відсутності.
2. Співвідношення підсумкової відомості ресурсів та довідок про наявність матеріально-технічної бази і про наявність працівників відповідної кваліфікації не є доцільним в частині п. 12 розділу «Будівельні машини і механізми» у зв’язку з тим, що підсумкова відомість ресурсів не містить інформації про використання певної техніки в розцінці «Перевезення сміття до 30 км», а має розрахункові видатки у сумі 3210,81 без ПДВ. Ці видатки можуть бути як власними силами так і з залучання інших контрагентів.
3. Тендерною документацією надана інформація до складу технічного завдання наявний експертний звіт та розрахункові показники зведеного кошторисного розрахунку у вигляді пояснювальної записки станом на листопад 2017 року, де один із показників середньомісячна норма тривалості робочого часу. У 2017 році він складав 165,5 люд.-г., а у 2018 році дорівнює 166,08 люд.-г., тобто на час проведення процедури закупівлі вчасності. Таким чином, не порушені вимоги п. 6.1.1.2 ДСТУ Н Б Д.1.1-2:2013 Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва, прийнятого Наказом Мінрегіонбуду №405 від 27.08.2013р.
4. Умовами тендерної документації, а саме п.5.3.1. та Додатку 7 не передбачено вимогу підтвердження загального досвіду роботи Учасника не менше 4 роки. Даними вимогами є надання наступної інформації: назва, адреса та код ЄДРПОУ замовника, якому здійснювалось виконання робіт; дата та предмет укладення договору; вартість договору, грн.; ПІБ, посада, номер телефону контактної особи замовника. При цьому, «не менш 2 аналогічних договорів протягом останніх чотирьох (4) років…». Підтвердження досвіду роботи Учасника не менше 4 років визначається іншими документами наданими в ціновій пропозиції Учасника.
5. Умовами тендерної документації, а саме п.5.3.2. визначено надання завірених копій підтверджуючих документів (актів виконаних робіт, видаткових накладних тощо), тобто тендерної документацією чітко не визначений перелік підтверджуючих документів, у т.ч. відсутні просинання на будь які додатки тощо.
6. Умовами тендерної документації, а саме п.5.4. передбачена умова «Фінансова спроможність учасника закупівлі: середньорічний оборот коштів за останні 4 роки (середнє арифметичне значення річних оборотів) має бути не менше 100% від суми пропозиції.». Згідно довідки про обіг за період з 16.11.2014 р. по 16.11.2018рю обіг склав 30606941,96 грн., із розрахунку 30606941,96/4=7651735,25 грн. середнє арифметичне значення річних оборотів, що перевищує 100 % від суми пропозиції.
На підставі вищевикладеного ВИМОГАЄМО скасувати рішення тендерного комітету за протоколом № 28 від 23.11.2018р. та визначити переможцем пропозицію Приватного підприємства «Спай-Буд».
Рішення замовника: Вимога відхилена
05.12.2018 15:57
Повідомляємо, що в ході вивчення тендерної пропозиції учасника закупівлі по предмету «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень будівлі гуртожитку комунального закладу "Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокоф`єва" за адресою: місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 33д» (ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт) ПП «Спайс-Буд» тендерним комітетом встановлені наступні недоліки та порушення вимог тендерної документації та кваліфікаційних критеріїв, а саме:
- в підсумковій відомості ресурсів учасник вказує обладнання (фарборозпилювачі ручні), які відсутні в довідці про наявність МТБ (матеріально-технічної бази) необхідної для виконання робіт за предметом закупівлі, що унеможливлює виконання договору в разі перемоги;
- учасник надав скан-копії підсумкової відомості ресурсів в якій в п.12 розділу II зазначено «перевезення сміття до ЗО км», але згідно довідці про наявність МТБ в учасника відсутній автотранспорт (техніка), також згідно довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, відсутні водії, що унеможливлює виконання будівельних робіт у разі перемоги;
- в пояснювальній записці тривалість робочого дня вказана 166.08, але згідно вимогам ТД вимагається 165.5 (2017) чим порушені вимоги п. 6.1.1.2 ДСТУ- Н Б Д 1.1.-2:2013 Настанови про визначення прямих витрат у вартості будівництва, прийнятого наказом Мінрегіонбуду № 405 від 27.08.2013;
- у складі пропозиції надано довідку про виконання аналогічних договорів, в якій відсутнє підтвердження про загальний довід роботи учасника не менше 4 років, зокрема вказано аналогічні договори укладені в 2017 році;
- учасником надано аналогічні договори не в повному обсязі, зокрема відсутні додатки, які згідно п. 19 є невід’ємними частинами наданих договорів.
Згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з метою оскарження рішення тендерного комітету Ви можете звернутися до Антимонопольного комітету України.
- в підсумковій відомості ресурсів учасник вказує обладнання (фарборозпилювачі ручні), які відсутні в довідці про наявність МТБ (матеріально-технічної бази) необхідної для виконання робіт за предметом закупівлі, що унеможливлює виконання договору в разі перемоги;
- учасник надав скан-копії підсумкової відомості ресурсів в якій в п.12 розділу II зазначено «перевезення сміття до ЗО км», але згідно довідці про наявність МТБ в учасника відсутній автотранспорт (техніка), також згідно довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, відсутні водії, що унеможливлює виконання будівельних робіт у разі перемоги;
- в пояснювальній записці тривалість робочого дня вказана 166.08, але згідно вимогам ТД вимагається 165.5 (2017) чим порушені вимоги п. 6.1.1.2 ДСТУ- Н Б Д 1.1.-2:2013 Настанови про визначення прямих витрат у вартості будівництва, прийнятого наказом Мінрегіонбуду № 405 від 27.08.2013;
- у складі пропозиції надано довідку про виконання аналогічних договорів, в якій відсутнє підтвердження про загальний довід роботи учасника не менше 4 років, зокрема вказано аналогічні договори укладені в 2017 році;
- учасником надано аналогічні договори не в повному обсязі, зокрема відсутні додатки, які згідно п. 19 є невід’ємними частинами наданих договорів.
Згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з метою оскарження рішення тендерного комітету Ви можете звернутися до Антимонопольного комітету України.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19.11.2018 13:53
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Приватне підприємство "Спайс-Буд"
Пошук по цьому учаснику
|
3 000 367.09 UAH з ПДВ | 2 829 950 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ДОНІНТЕРПЛАСТ"
Пошук по цьому учаснику
|
3 100 221.06 UAH з ПДВ | 2 830 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРРЕМБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
3 393 000 UAH з ПДВ | 2 830 700 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ІНВЕСТБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
3 345 577.63 UAH з ПДВ | 2 994 175 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЛИСИЧАНСЬКА ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
Пошук по цьому учаснику
|
3 206 669.90 UAH з ПДВ | 3 130 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ
Пошук по цьому учаснику
|
3 283 110.40 UAH з ПДВ | 3 131 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
3 384 692.40 UAH з ПДВ | 3 310 250 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Приватне підприємство "Спайс-Буд" #33619297
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 829 950 UAH з ПДВ | 23.11.2018 17:21 |
|
ТОВ "ДОНІНТЕРПЛАСТ" #40250918
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 830 000 UAH з ПДВ | 30.11.2018 16:35 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРРЕМБУД" #42421046
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 830 700 UAH з ПДВ | 10.12.2018 10:07 |
|
ТОВ "ІНВЕСТБУД" #32740969
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 994 175 UAH з ПДВ | 14.12.2018 16:10 |
|
ТОВ "ЛИСИЧАНСЬКА ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ #37800423
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 130 000 UAH з ПДВ | 26.12.2018 09:52 |
|
ТОВ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ #19070492
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 131 500 UAH з ПДВ | 03.01.2019 12:11 |
|
ТОВ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ" #31563714
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 310 250 UAH з ПДВ | 10.01.2019 11:55 |
