"Бланідас"

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-11-09-001369-b
  • 24450000-3 - Агрохімічна продукція
  • Завершена
Найменування замовника:
Управління освіти, фізичної культури та спорту Гайсинської районної державної адміністрації
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Король Алла Валеріївна, +380433423116 , gaysinuotender@gmail.com
Адреса замовника
Україна, місто Гайсин, 23700, Вінницька область, вулиця 1-го Травня, 40
Дата укладення договору
27.11.18
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
Очікувана вартість
17 500 UAH з ПДВ
Сума договору
8 400 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 27.11.18
  • Відгуки 3
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Умови закупівлі:

Корупціонер на корупціонері! Ми теж намагалися запропонувати співпрацю, але у відповідь керівництво Замовника озвучили умови - 50% відкату з вартості закпівлі! О це так апетити!!! Співчуваємо Учаснику, пропозиція якого була дискваліфікована. Читаємо відповідь цього Замовника - диву даємося, як такі безграмотні люди працюють!

Умови закупівлі:

Теж намагалися запропонувати співпрацю цьому Замовнику. В керівництві хабарник на хабарнику. 50% відкату від вартості закупівлі - вхідний квиток для співпраці! Ми не погодилися давати хабарі!

Умови закупівлі:

Замовник провів чергову корупційну закупівлю у "свого" постачальника! Замовник проводить закупівлю засобу "Бланідас". Пише, що не розглядає еквіваленти, і тут же акцептує найдорожчу пропозицію з засобом "Бланідас Актив", який є еквівалентом засобу "Бланідас". По-перше, нерозгляд еквівалентів сам по собі є порушення Наказу №35, в якому головним критерієм визначенням переможця є ціна, тобто економія бюджетних кощтів. По-друге, замовник не розглядає еквіваленти пропозицій небажаних учасників та розглядає еквіваленти "свого" постачальника, від якого отримає хабар!

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 13.11.2018 15:28

Подання пропозицій:

15.11.2018 15:28

Початок аукціону:

16.11.2018 15:35

Очікувана вартість
17 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
170 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.97 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

35 банки
"Бланідас"
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Тендерна документація

Дата подання: 09.11.2018 15:29
Дата відповіді: 12.11.2018 08:32
Доброго дня. Додайте тендерну документацію. Дякую.

відповідь:

тендерна документація долученабула одночасно з оголошенням закупівлі

Форма випуску предмету закупівлі

Дата подання: 09.11.2018 16:30
Дата відповіді: 12.11.2018 08:34
Доброго дня. Прохання вказати форму випуску предмету закупівлі. Також, виникло ще одне запитання: якщо це Бланідас, марка А, то це хлоровмісткий препарат, а в ваших техвимогах вказано, що це Універсальний безальдегідний нехлорний засіб. Дякую.

відповідь:

Мається на увазі "Бланідас Актив" , "Бланідас Актив Ензим", тощо

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-11-09-001369-b.a1

Статус:
Вирішена

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 19.11.2018 11:12
Шановний! Така протизаконна аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції, в якій зазначено, що Еконорм Актив не є еквівалентом засобу Бланідас свідчить про одне -корупційний зговір між посадовими особами Замовника та Учасником, якого "за вуха"тягнуть до перемоги. По-перше, засобу Бланідас не існує в природі. Є Бланідас Актив, Бланідас 300, Бланідас Актив Ензим, Бланідас марки А і т.д. Запропонований нами засіб відповідає всім вимогам технічного завдання на предмет закупівлі. Більш того, він перевершує зазначені в документації характеристики. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначаний в документації засіб не є унікальним і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повний еквівалент за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропонований нами засоби в РАЗИ економічніший! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду та не буде проведена експертна незалежна неупередженна оцінка, ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

19.11.2018 13:45
В тендерній документації Замовником на закупівлю даного товару згідно п.6.4. Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2018 року, в якому сказано:"Вимоги до предмета Закупівлі можуть встановлюватися Замовником у доданих файлах або в екранних формах Закупівлі. У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів та послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників", не зазначалося те, що Замовник купуватиме аналог або еквівалент. Тобто, Замовник скористався своїм правом у здійсненні допорогової закупівлі, і не вказував аналог та/або еквівалент. В додатковому роз`яснені Замовником було вказано, що будь-який дезинфікуючий засіб Бланідас Актив, Бланідас актив Ензим, тощо, підійде. Щодо Вашої заяви стосовно звернень до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю, то ми вправі також звертатись до певних структур щодо наклепу на нашу організацію та за негативний вплив на проведення процедури закупівлі, а також до відповідної структури щодо Ваших дій щодо спотворення результатів торгів (тендеру).
З повагою, тендерний комітет управління освіти, фізичної культури та спорту Гайсинської райдержадміністрації
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2018-11-09-001369-b.a2

Статус:
Вирішена

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 19.11.2018 14:02
Ми не розуміємо, яким чином замовник закуповує засіб "Бланідас" та не розглядає еквіваленти, якщо такого засобу не існує в природі???!!! Немає такого засобу! Замовник акцептує найдорожчу пропозицію учасника з засобом "Бланідас Актив", який не є засобом Бланідас. Тобто еквіваленти розглядаєте? Вважаємо, що замовник навмисно проводить політику подвійних стандартів! Враховуючи протизаконну корупційну позицію замовника, остервеніле бажання замовника отримати хабар від "свого" постачальника, порушення всіх можливих положень Наказу №35 Зовнішторгвидав України, ми направляємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів з метою притягнення до відповідальності посадових осіб хабарника!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

19.11.2018 14:14
В попередній відповіді було зазначено, що в додатковому роз`яснені Замовником було вказано, що будь-який дезинфікуючий засіб Бланідас Актив, Бланідас актив Ензим, тощо, підійде. Щодо Вашої заяви стосовно звернень до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю, то ми вправі також звертатись до певних структур щодо наклепу на нашу організацію та за негативний вплив на проведення процедури закупівлі, а також до відповідної структури щодо Ваших дій щодо спотворення результатів торгів (тендеру). З повагою, тендерний комітет управління освіти, фізичної культури та спорту Гайсинської райдержадміністрації
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2018-11-09-001369-b.a3

Статус:
Вирішена

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 19.11.2018 14:47
Шановний, якщо сприймати все що ви пишите стосовно того, що вам підходять і Бланідас Актив, і Бланідас марки А, і Бланідас Актив Ензим, і Бланідас 300, і інші засоби, які починаються зі слова Бланідас... , то постає питання вашої фаховості!!! Як ви використовуєте дезінфікуючі засоби, коли пишите таку кричущу нісенітницю. Чи відомо вам,що всі ці засоби мають різний склад, призначення та інші характеристики??? Якщо ви закуповуєте засіб "Бланідас", то засіб "Бланідас Актив" це зовсім інший засіб і є його еквівалентом. Якщо ви розглядаєте еквіваленти, то чому дискваліфікували пропозицію з дезінфектантом Еконорм-Актив - засобом останнього покоління, який в РАЗИ кращий за той,що ви намагалися закупити??? Відкат - ось і відповідь. Бажання отримати хабар з бюджетних коштів! Ми вирішили більше не намагатися знайти спільну мову з вами, а направляємо скарги до вказаних у першій вимозі контролюючі органи!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

19.11.2018 15:27
Саме так, нам необхідні були дезинфікуючі засоби, які мали б у своїй назві слово "Бланідас" і якщо вже говорити про еквіваленти, то Ваша пропозиція не є найдешевшою. І чомусь визнання нами Вашого товариства Переможцем у торгах 2017 року, в результаті чого був укладений договір №66/П від 24.07.2017 року, ніяких питань у Вас не викликало і відкатів ніяких Ви нам не платили. Так що, думаю, ми також маємо повне право звертатися до відповідних інстанцій щодо наклепу на нашу організацію.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2018-11-09-001369-b.a4

Статус:
Вирішена

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 19.11.2018 15:53
Ви розумієте, що не маєте права закуповувати назву торгової марки предмету закупівлі, яка не існує в природі??? Що значить назва товару повинна починатися з Бланідас! Що ви робите? Ваші невдалі пояснення ми додамо до листів, які готуємо - вони яскраво підтверджують безглуздість та корупційність ваших рішеннь. Що стосується закупівлі в 2017 році нашої продукції. В 2017 році хабарі не брали, тому що ми не давали. А в 2018 році, мабуть ви передумали.... Будете відповідати за це перед Законом.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

20.11.2018 08:19
Будь ласка, звертайтеся куди вважаєте за потрібне, ніяких норм Закону ми не порушували. А Ваші відкриті звинувачення у хабарництві ми також долучимо до своїх звернень у відповідні органи. З повагою, тендерний комітет управління освіти, фізичної культури та спорту Гайсинської РДА.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Аукціон

Початок:
16.11.2018 15:35
Завершення:
16.11.2018 16:14

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 16.11.2018 16:14

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП "СТАХАНОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА"
Пошук по цьому учаснику
7 175 UAH з ПДВ 5 560 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК"
Пошук по цьому учаснику
10 150 UAH з ПДВ 5 565 UAH з ПДВ Документи
7 980 UAH з ПДВ 6 476.40 UAH з ПДВ Документи
7 140 UAH з ПДВ 6 675.90 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
Пошук по цьому учаснику
10 500 UAH з ПДВ 8 400 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

Публічні документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП "СТАХАНОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА"
#2433511049
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 5 560 UAH з ПДВ 19.11.2018 09:47
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК"
#38516299
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 5 565 UAH з ПДВ 19.11.2018 10:09
ТОВ "Парсек"
#22967470
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 6 476.40 UAH з ПДВ 19.11.2018 10:20
ТОВ Інтердез
#37403360
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 6 675.90 UAH з ПДВ 19.11.2018 11:21
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
#36257034
Пошук по цьому переможцю
Переможець 8 400 UAH з ПДВ 19.11.2018 13:47

Документи

19.11.2018 09:47
Протокол №289

Документи

19.11.2018 10:09
Протокол №290

Документи

19.11.2018 10:20
Протокол №291

Документи

19.11.2018 11:21
Протокол №292

Документи

19.11.2018 13:46
Протокол №293

Переможець

Дата і час публікації: 19.11.2018 13:47

Учасник Пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
Пошук по цьому переможцю
#36257034
8 400 UAH з ПДВ Документи

Документи

19.11.2018 13:46
Протокол №293

Укладений договір


Строк дії 27.11.2018 00:00 - 31.12.2018 23:59
Номер 89/П
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір Укладений
8 400
27.11.2018 17:13
27.11.2018

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 3

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання