Молоко та вершки-2 лоти Milk and cream – 2 lots
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-11-12-000208-a
- 15510000-6 - Молоко та вершки
- Завершена
Найменування замовника:
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Код ЄДРПОУ:
02147345
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Оксана Воробець,
+380372524314
, tenderosv@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Чернівці, 58029, Чернівецька область, Героїв Майдану 176
Дата укладення договору
3.01.19
Очікувана вартість
9 228 638 UAH
з ПДВ
Сума договору
5 858 335 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
0
0
останні зміни 3.01.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 03.12.2018 10:00
Оскарження умов:
до 09.12.2018 00:00
Подання пропозицій:
13.12.2018 10:00
Очікувана вартість
9 228 638 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
276 858 UAH
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Тендерна документація
30.11.2018 10:37
30.11.2018 10:36
30.11.2018 10:36
30.11.2018 10:36
19.11.2018 10:25
19.11.2018 10:25
19.11.2018 10:25
12.11.2018 15:52
30.11.2018 10:37
19.11.2018 10:26
12.11.2018 15:53
12.11.2018 10:26
Запитання до процедури
Кваліфікаційні вимоги
Дата подання: 20.11.2018 09:36
Дата відповіді: 20.11.2018 10:11
Доброго дня.
Шановний Замовник прошу надати офіційне розяснення, щодо того чи може бути надо сканкопію договору який виконується та лист відгук від замовника про належне його виконання? А також прошу надати розяснення щодо того, які саме додатки до запропонованого договору мають бути надані (додаткові угоди, протоколи тощо)? Чи потрібно надати усі накладні, які підтверджують поставку товару, яких можуть бути тисячі?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
У тендерній документаціїї рівно як у Законі передбачено такий кваліфікаційний критерій як "Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору". У ТД є інформація "До уваги учасників: враховуються лише той договір, який був виконаний в повному обсязі...." Тобто якщо договір ще не виконаний , учасник не може відповідати кваліфікаційному криткерію. Лист відгук має містити інформацію про повне виконання договору а не про належне виконання.. Щодо додатків до договору повинно бути подано всі додатки, які зазначені у договорі як невідємна частина. Щодо накладних замовник у ТД вимагає підтвердити виконання договору таким документом як відгук від замовника про повне виконання договору, а ніяких накладних не було передбачено. Рекомендуємо уважніше ознайомлюватися з тендерною документацією.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-11-12-000208-a.b1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД", Код ЄДРПОУ:00445676
Дата подання: 27.11.2018 14:25
2. П. 3.1. Проекту договору містить посилання на Закон України «Про податок на додану
вартість», який втратив чинність на підставі прийнятого та діючого на сьогодні
Податкового кодексу України. Даний пункт порушує вимоги ст. ст. 6, 203, 627
Цивільного кодексу України.
3. П. 3.3. Проекту договору суперечить вимогам ст.ст. 525, 629, 651 Цивільного кодексу
України. Чинне законодавство не допускає односторонньої зміни умов, укладеного між
сторонами договору.
4. П. 4.1. є неконкретним та незрозумілим, що вводить в оману потенційного
Постачальника. З даного пункту не вбачається конкретний строк та порядок розрахунку за
поставлений товар. На підставі ст. 215 ЦК України даний пункт є недійсним і відповідно
не створюватиме в майбутньому для сторін жодних юридичних наслідків (ст. 216 ЦК
України).
Така редакція порядку здійснення розрахунків вводить сторону (майбутнього
Постачальника) в оману. На підставі ст. 230 ЦК України правовим наслідком укладеного
шляхом введення в оману договору є відшкодування стороні збитки у подвійному розмірі.
Викладаючи таким чином п. 4.1. Проекту договору, Ви спонукаєте до укладення завідомо
недійсного правочину та вводите іншу сторону в оману.
5. Керуючись ст. 213 ЦК України вважаємо за доцільне звернути Вашу увагу на
тлумачення (роз’яснення) п. 4.3. та п. 5.6. Проекту договору з метою визначення Вашої
справжньої волі при укладенні в майбутньому з контрагентами правочину. Отже, з метою
однакового розуміння та належного виконання сторонами в майбутньому укладеного
договору дані пункти Проекту договору слід роз’яснити.
6. П. 6.1.6. Проекту договору (згадується про «рахунок на оплату») суперечить п. 4.1.(в
якому вказується «накладна на оплату») цього ж таки Проекту договору. З метою
належного виконання сторонами умов договору та уникнення різного роду конфліктів
(інцидентів) їх слід привести у відповідність.
7. По тексту Проекту договору постійно згадується термін «Робочий день». Оскільки
нормативного тлумачення такого строку не має, просимо роз’яснити також з якої до якої
години він триває. Це є важливим для належного (в обумовлений строк) виконання
Постачальником взятих на себе договірних зобов’язань.
8. п. 7.3. та 7.4. Проекту договору суперечить принципам цивільного законодавства щодо
розумності та справедливості умов договору (ст.ст. 3, 509, 627 ЦК України). Закріплений
розмір штрафних санкцій для Постачальника є надмірним на відміну від відповідальності
Замовника, яка є мінімізована.
Розгорнути
Згорнути
вартість», який втратив чинність на підставі прийнятого та діючого на сьогодні
Податкового кодексу України. Даний пункт порушує вимоги ст. ст. 6, 203, 627
Цивільного кодексу України.
3. П. 3.3. Проекту договору суперечить вимогам ст.ст. 525, 629, 651 Цивільного кодексу
України. Чинне законодавство не допускає односторонньої зміни умов, укладеного між
сторонами договору.
4. П. 4.1. є неконкретним та незрозумілим, що вводить в оману потенційного
Постачальника. З даного пункту не вбачається конкретний строк та порядок розрахунку за
поставлений товар. На підставі ст. 215 ЦК України даний пункт є недійсним і відповідно
не створюватиме в майбутньому для сторін жодних юридичних наслідків (ст. 216 ЦК
України).
Така редакція порядку здійснення розрахунків вводить сторону (майбутнього
Постачальника) в оману. На підставі ст. 230 ЦК України правовим наслідком укладеного
шляхом введення в оману договору є відшкодування стороні збитки у подвійному розмірі.
Викладаючи таким чином п. 4.1. Проекту договору, Ви спонукаєте до укладення завідомо
недійсного правочину та вводите іншу сторону в оману.
5. Керуючись ст. 213 ЦК України вважаємо за доцільне звернути Вашу увагу на
тлумачення (роз’яснення) п. 4.3. та п. 5.6. Проекту договору з метою визначення Вашої
справжньої волі при укладенні в майбутньому з контрагентами правочину. Отже, з метою
однакового розуміння та належного виконання сторонами в майбутньому укладеного
договору дані пункти Проекту договору слід роз’яснити.
6. П. 6.1.6. Проекту договору (згадується про «рахунок на оплату») суперечить п. 4.1.(в
якому вказується «накладна на оплату») цього ж таки Проекту договору. З метою
належного виконання сторонами умов договору та уникнення різного роду конфліктів
(інцидентів) їх слід привести у відповідність.
7. По тексту Проекту договору постійно згадується термін «Робочий день». Оскільки
нормативного тлумачення такого строку не має, просимо роз’яснити також з якої до якої
години він триває. Це є важливим для належного (в обумовлений строк) виконання
Постачальником взятих на себе договірних зобов’язань.
8. п. 7.3. та 7.4. Проекту договору суперечить принципам цивільного законодавства щодо
розумності та справедливості умов договору (ст.ст. 3, 509, 627 ЦК України). Закріплений
розмір штрафних санкцій для Постачальника є надмірним на відміну від відповідальності
Замовника, яка є мінімізована.
Рішення замовника: Вимога задоволена
30.11.2018 10:39
Надаємо роз’яснення щодо положень проекту договору:
1. Щодо посилання у п.3.1 проекту договору на Закон України «Про податок на додану вартість».
У тендерну документацію внесено зміни в частині вилучення даного словосполучення з тексту.
2. Щодо п. 3.3 проекту договору.
Замовник не передбачає одностороннбої зміни умов договору. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» умови договору не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону переможця процедури закупівлі до повного виконання зобовязань по договору крім випадків, передбачених у статті 36. Крім того, п.11.4 проекту договору передбачено, що усі зміни та доповнення до договору є чинними лише у випадку, якщо оформлені письмово у вигляді додаткових договорів.
3. Щодо п. 4.1 проекту договору.
П. 4.1. проекту договору описує порядок здійснення оплати за поставлений товар органами державної казначейської служби. Даний пункт жодним чином не вводить воману потенційного постачальника, оскільки є конкретним та зрозумілим.
4. Щодо розяснення до п. 4.3 та п. 5.6 проекту договору.
П. 4.3 проекту договору пояснює джерело фінансування Договору та термін поставки товару на 2019р., а саме: п. 4.3 Фінансування Договору здійснюється з міського бюджету на 2019 рік. Платіжні зобов’язання за цим договором виникають при наявності відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань) на 2019 рік.
За наявності тимчасового кошторису Замовник бере зобов’язання щодо оплати частини предмета закупівлі у межах асигнувань у сумі, затвердженій у тимчасовому кошторисі на 1 квартал 2019 року. Оплату залишку предмета закупівлі здійснюється виключно за наявності асигнувань, передбачених кошторисом на 2019 рік.
Вказаний пункт передбачений роясненням Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, оскільки процедура проводиться в поточному році для забезпечення потреб у наступному році.
П.5.6. проекту договору передбачає умови поставки товару щодо пакування. Додатково розяснюємо, що у технічних характеристиках (специфікації) згідно додатку 1 наявна інформації щодо споживчої тари пакування товару.
5. Щодо п. 6.1.6 проекту договору.
В тендерну документацію внесено зміни в частині заміни слова «рахунок» на «накладну».
6. Щодо терміну «робочий день».
П. 5.2 проекту договору обумовлено строк (передбачено конкретні години) здійснення поставки постачальником товару (молока), а саме: поставка Товару за Договором здійснюється транспортом Постачальника, щоденно з 8.00 год до 13.00 год, крім п’ятниці та вихідних днів; щодо постачання товару (сиру кисломолочного): поставка Товару за Договором здійснюється транспортом Постачальника, щотижня кожного понеділка та кожної середи, з 8.00 по 14.00 год.
7. Щодо п. 7.3 та п. 7.4 проекту договору.
Оскільки закупівля передбачена для потреб дитячих дошкільних установ м. Чернівців, для забезпечення якісного, безперебійного постачання продуктів харчування для дітей дошкільного віку, замовник вважає необхідним залишити відповідальність постачальника згідно п. 7.3 та п.7.4 проекту договору без змін
1. Щодо посилання у п.3.1 проекту договору на Закон України «Про податок на додану вартість».
У тендерну документацію внесено зміни в частині вилучення даного словосполучення з тексту.
2. Щодо п. 3.3 проекту договору.
Замовник не передбачає одностороннбої зміни умов договору. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» умови договору не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону переможця процедури закупівлі до повного виконання зобовязань по договору крім випадків, передбачених у статті 36. Крім того, п.11.4 проекту договору передбачено, що усі зміни та доповнення до договору є чинними лише у випадку, якщо оформлені письмово у вигляді додаткових договорів.
3. Щодо п. 4.1 проекту договору.
П. 4.1. проекту договору описує порядок здійснення оплати за поставлений товар органами державної казначейської служби. Даний пункт жодним чином не вводить воману потенційного постачальника, оскільки є конкретним та зрозумілим.
4. Щодо розяснення до п. 4.3 та п. 5.6 проекту договору.
П. 4.3 проекту договору пояснює джерело фінансування Договору та термін поставки товару на 2019р., а саме: п. 4.3 Фінансування Договору здійснюється з міського бюджету на 2019 рік. Платіжні зобов’язання за цим договором виникають при наявності відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань) на 2019 рік.
За наявності тимчасового кошторису Замовник бере зобов’язання щодо оплати частини предмета закупівлі у межах асигнувань у сумі, затвердженій у тимчасовому кошторисі на 1 квартал 2019 року. Оплату залишку предмета закупівлі здійснюється виключно за наявності асигнувань, передбачених кошторисом на 2019 рік.
Вказаний пункт передбачений роясненням Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, оскільки процедура проводиться в поточному році для забезпечення потреб у наступному році.
П.5.6. проекту договору передбачає умови поставки товару щодо пакування. Додатково розяснюємо, що у технічних характеристиках (специфікації) згідно додатку 1 наявна інформації щодо споживчої тари пакування товару.
5. Щодо п. 6.1.6 проекту договору.
В тендерну документацію внесено зміни в частині заміни слова «рахунок» на «накладну».
6. Щодо терміну «робочий день».
П. 5.2 проекту договору обумовлено строк (передбачено конкретні години) здійснення поставки постачальником товару (молока), а саме: поставка Товару за Договором здійснюється транспортом Постачальника, щоденно з 8.00 год до 13.00 год, крім п’ятниці та вихідних днів; щодо постачання товару (сиру кисломолочного): поставка Товару за Договором здійснюється транспортом Постачальника, щотижня кожного понеділка та кожної середи, з 8.00 по 14.00 год.
7. Щодо п. 7.3 та п. 7.4 проекту договору.
Оскільки закупівля передбачена для потреб дитячих дошкільних установ м. Чернівців, для забезпечення якісного, безперебійного постачання продуктів харчування для дітей дошкільного віку, замовник вважає необхідним залишити відповідальність постачальника згідно п. 7.3 та п.7.4 проекту договору без змін
