Папір для друку та ксерокопіювання

На підставі абзацу 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» прошу надати інформацію про пропозицію переможця торгів, зокрема, в частині того, що тендерна пропозиція Учасника, щодо якого оприлюднено повідомлення про намір укласти договір, не відповідає умовам Тендерної документації в частині надання документів:

Відповідно п.19 розділу «Інші документи, що має надати Учасник» тендерної документації Замовника: - «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій Документальне підтвердження якості предмету закупівлі (сертифікати відповідності, якості, походження, паспорти якості, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи і т.д.) встановленим замовником у Додатку №1 до тендерної документації.
Пунктом 19 розділу «Інші документи, що має надати Учасник» до Тендерної документації визначено вичерпний перелік документів, які учасник мав надати у складі тендерної пропозиції.
Додатком №1 до Тендерної документації встановлено технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема:
Найменування* Характеристики Одиниця виміру Кількість
Папір А4, 80 г/м2 колір – білий
формат – А4
щільність – 80 г/м2
клас паперу – клас С+
білизна (ISO11475) – 145 +/-3
кількість у пачці – 500 аркушів пач. 781
Папір А3, 70 г/м2 колір – білий
формат – А3
щільність – 70 г/м2
клас паперу – ОФСЕТНИЙ
білизна (СІЕ) – 146
кількість у пачці – 1000 аркушів
Призначення: для поліграфії
(для друку на різографі) пач. 80
Папір А3, 80 г/м2 колір – білий
формат – А3
щільність – 80 г/м2
клас паперу – клас С
білизна (ISO11475) – 145 +/-3
яскравість (ISO2470) -103% +/-2
кількість у пачці – 500 аркушів пач. 5
Папір А3, 200 г/м2 колір – білий
формат – А3
клас паперу – клас А+
щільність – 200 г/м2
білизна (СІЕ) – 161%
кількість у пачці – 250 аркушів
для лазерного кольорового друку пач. 5


Всупереч вимогам встановленим п.19 розділу «Інші документи, що має надати Учасник» Тендерної документації, Учасником, щодо якого оприлюднено повідомлення про намір укласти договір – ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» не надало жодного документа, які вимагалися Тендерною документацією на підтвердження відповідності технічним вимогам замовника та посвідчували б відповідність технічним умовам виробника, зокрема :
- Папір А3, 70 г/м2- не надано жодного документа підтвердження якості, безпечності товару,
- Папір А3, 200 г/м2 – не надано жодного документа підтвердження якості, безпечності товару.

Жоден документ тендерної пропозиції ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» не містить підтвердження відповідності запропонованої продукції технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі за параметрам, встановленим Таблицею цих характеристик у Додатку №1 до позицій - Папір А3, 70 г/м2, Папір А3, 200 г/м2 .


В Україні діє Державна система сертифікації продукції. Правові засади Української державної системи сертифікації продукції визначені Декретом Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію і сертифікацію». Відповідно до статті 13 Декрету Сертифікація продукції в державній системі сертифікації поділяється на обов’язкову та добровільну.
Закон України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» визначає правові та організаційні засади розроблення, прийняття та застосування технічних регламентів і передбачених ними процедур оцінки відповідності, а також здійснення добровільної оцінки відповідності.
Відповідно до частини 2 зазначеного Закону Добровільна оцінка відповідності здійснюється на добровільних засадах, в будь-яких формах, включаючи випробування, декларування відповідності, сертифікацію та інспектування, та на відповідність будь-яким заявленим вимогам.

Отож бо, сертифікати або декларація відповідності, паспорти якості тощо, які вимагалися п.19 розділу «Інші документи, що має надати Учасник» Тендерної документації відносяться до добровільної сертифікації та немає жодних перешкод для отримання учасниками ринку таких документів, окрім тих випадків коли Учасник має намір поставити Товар гіршої якості ніж того вимагає Замовник. Звертаємо увагу Замовника, що пропозиції інших учасників містять в собі такі документи.

Також, нагадаємо, що згідно п.7 розділу «Загальні положення» тендерної документації Замовника: « Документи, що входять до складу тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо Учасниками, мають бути складені українською мовою.
У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою(-ими) мовою(-ами) (крім російської), ніж передбачено умовами абзацу першого цього пункту тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим автентичним перекладом українською мовою /повинен бути обов’язково завірений підписом та печаткою учасника (або бюро перекладів, або нотаріусом».
Зокрема це стосується документу – SPECIFICATIONS Gold Huasheng paper, наданого Учасником, щодо якого оприлюднено повідомлення про намір укласти договір – ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ВВ», який тендерний комітет Чернігівського національного технологічного університету протиправно вносить в ПРОТОКОЛ засідання тендерного комітету (чим засвідчує наявність), як СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ (Gold Huasheng paper) чим грубо порушує пункт 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».



Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» не містить документів, передбачених Тендерною документацією, та має бути відхилена відповідно до пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації.
Укладання договору з таким учасником призведе до порушення Закону України «Про публічні закупівлі» та умов тендерної документації.
На підставі вищезазначеного просимо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» та перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції.
В іншому випадку з метою захисту своїх прав вимушені будемо звернутися до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для скасування незаконного рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ВВ», пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації та має бути відхилена відповідно до пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації.