Роз’яснення:
до 21.11.2018 12:00
Подання пропозицій:
23.11.2018 18:00
Початок аукціону:
26.11.2018 13:20
Дата і час розкриття: 26.11.2018 13:47
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК"
Пошук по цьому учаснику
|
30 150 UAH з ПДВ | 27 980 UAH з ПДВ | Документи |
ПНВФ "Хімбіодез"
Пошук по цьому учаснику
|
33 615 UAH з ПДВ | 27 984 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП "РАСКІН ВЛАДИСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
"
Пошук по цьому учаснику
|
33 800 UAH з ПДВ | 27 990 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 27 980 UAH з ПДВ | 27.11.2018 15:18 |
ПНВФ "Хімбіодез" #31473689
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 27 984 UAH з ПДВ | 03.12.2018 13:05 |
Дата і час публікації: 03.12.2018 13:05
Учасник | Пропозиція | Документи |
ПНВФ "Хімбіодез"
Пошук по цьому переможцю
|
27 984 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договор 513Т-кл-18.pdf | Укладений |
27 984
|
10.12.2018 11:25
|
10.12.2018
|
Строк дії за договором: | 10.12.2018 — 31.12.2018 |
Сума оплати за договором: |
27 984
UAH з ПДВ
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Хабарник провів чергову корупційну закупівлю. В протоколі відхилення він зазначив, що йому не подобається склад запропонованого засобу. Річ у тім, що складу засобу, який прописаний в технічному завданні документації відповідає лише зазначена в документації торгова марка, а подання еквівалентів інших торгових марок є неможливим. Це порушує положення Наказу №35 Зовнішторгвидав України та Закону про публічні закупівлі в частині недискримінаційного підходу до Учасників. Зазначений засіб не є унікальним і на ринку існує багато еквівалентів значно кращих та дешевших, але на основі інших спиртів.Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.