Роз’яснення:
до 23.11.2018 13:48
Оскарження умов:
до 29.11.2018 00:00
Подання пропозицій:
03.12.2018 13:48
Початок аукціону:
04.12.2018 14:23
Дата і час розкриття: 04.12.2018 14:56
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕОХРОМ-ТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
|
516 600 UAH з ПДВ | 516 600 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП СТЄКЛЄНЬОВ АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
677 960 UAH з ПДВ | 517 764 UAH з ПДВ | Документи |
ПП "НВПФ АНАЛІТИКА"
Пошук по цьому учаснику
|
580 200 UAH з ПДВ | 524 500 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ"
Пошук по цьому учаснику
|
649 554 UAH з ПДВ | 649 554 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕОХРОМ-ТРЕЙД" #40110194
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 516 600 UAH з ПДВ | 10.01.2019 15:10 |
ФОП СТЄКЛЄНЬОВ АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ #2664517232
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 517 764 UAH з ПДВ | 11.01.2019 10:35 |
ПП "НВПФ АНАЛІТИКА" #30360626
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 524 500 UAH з ПДВ | 11.01.2019 13:26 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ" #23522853
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 649 554 UAH з ПДВ | 17.01.2019 15:51 |
Дата і час публікації: 17.01.2019 15:51
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ"
Пошук по цьому переможцю
|
649 554 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Строк дії за договором: | 22.02.2019 — 30.06.2019 |
Сума оплати за договором: |
649 554
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Добрий день, шановні!
Хочу поділитися з вами абсурдністю, яка відбулася з нашим підприємством у процесі участі у тендерній процедурі.
16 листопада 2018 року Замовником торгів – ПАТ «Запоріжжяобленерго» було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-11-16-000581-с. У зазначеній процедурі закупівлі виявили бажання взяти участь – наше підприємство ТОВ «НЕОХРОМ-ТРЕЙД» та ще троє учасників.
Замовник забажав придбати у чесній конкурентній боротьбі прилад, який зветься – хроматограф.
Сам собою хроматограф є високоточним приладом для розділу сумішей речовин і використовується він у хімічному аналізі. Тобто у нього певним способом вводиться речовина і після складних «унутрішніх» процесів прилад видає графіку, схожу на кардіограму. Ця загогуліна розшифровується особо навченим спеціалістом, який може вам сказати з чого ця фігня, тобто суміш, складається.
До перефірії хроматографа входять деякі «приспособи», такі як комп’ютер, генератор водню, компресор і т. д.
Замовник забажав побачити біля хроматографу, зокрема, компресор з продуктивністю 3,0 л/хв. і тиском на виході 1,7 атм.
Наше підприємство запропонувало до придбання хроматограф вітчизняного виробництва торгівельної марки NeoCHROM. Компресор до приладу ми запропонували INTERTOOL PT-0022 з максимальним тиском 8 атм і продуктивністю 145 л/хв, що значно краще, ніж запитував ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Ми запропонували на торгах найнижчу ціну і ми у торгах перемогли.
За нами йшла пропозиція підприємства, що пропонувало прилад виробництва Російської Федерації і, звісно, з більш високою ціною.
Але, проаналізувавши пропозиції усіх учасників тендеру, Замовник (ПАТ «Запоріжжяобленерго») несподівано відхиляє нашу пропозицію і пише –«Учасник запропонував хроматограф, який має продуктивність 145 л/хв. Тиск на виході 8 атм. при тому, що у пп.11 таблиці з якісними характеристиками на хроматограф, що розміщена у п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД вказано: «11. Компресор повітряний безмасляний, з низьким рівнем шуму. Продуктивність: 3,0 л/хв. Тиск на виході: 1,7 атм.».
Це формулювання я перечитав разів шість! Що курив той, хто це формулював? !!!
Хроматограф має продуктивність, що вимірюється у літрах на хвилину??? !!! Хроматограф має тиск на виході ??? !!! У хроматографа ! не має !! та не може бути !!! таких параметрів! Він не компресор!!! Та й компресор - не хроматограф !!!!!!
Компресор – дує, хроматограф – аналізує!
Це подібно питанню: «чому ваш ноут не принтер?».
І ще мене до глибини души обурило, що потенційно буде придбаний товар не національного виробника, а держави-агресора і за значно більші гроші!
Після того, як я узяв себе у руки, виходячи з шоку від проковтання формулювання відмови Замовника, я зажадав крові та справедливості.
Сподіваючись на порозуміння, ми подали скаргу до Антимонопольного комітету України.
Я був впевнений, що не знайдеться розумної людини, яка погодиться на констатування наявності у хроматографа таких параметрів, як тиск на виході та продуктивність у літрах на хвилину.
Проте….Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель відхилила нашу скаргу і теж сказала, що хроматограф і компресор – це одне і теж саме.
Зараз справа знаходиться у суді, на який ми покладаємо сподівання на наявність здорового глузду та спроможності відрізнити компресор від інших об’єктів матеріального світу, загалом, та хроматографа, зокрема.
З повагою,
Директор ТОВ «НЕОХРОМ-ТРЕЙД» Олександр Малі
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Добрий день, шановні!
Хочу поділитися з вами абсурдністю, яка відбулася з нашим підприємством у процесі участі у тендерній процедурі.
16 листопада 2018 року Замовником торгів – ПАТ «Запоріжжяобленерго» було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-11-16-000581-с. У зазначеній процедурі закупівлі виявили бажання взяти участь – наше підприємство ТОВ «НЕОХРОМ-ТРЕЙД» та ще троє учасників.
Замовник забажав придбати у чесній конкурентній боротьбі прилад, який зветься – хроматограф.
Сам собою хроматограф є високоточним приладом для розділу сумішей речовин і використовується він у хімічному аналізі. Тобто у нього певним способом вводиться речовина і після складних «унутрішніх» процесів прилад видає графіку, схожу на кардіограму. Ця загогуліна розшифровується особо навченим спеціалістом, який може вам сказати з чого ця фігня, тобто суміш, складається.
До перефірії хроматографа входять деякі «приспособи», такі як комп’ютер, генератор водню, компресор і т. д.
Замовник забажав побачити біля хроматографу, зокрема, компресор з продуктивністю 3,0 л/хв. і тиском на виході 1,7 атм.
Наше підприємство запропонувало до придбання хроматограф вітчизняного виробництва торгівельної марки NeoCHROM. Компресор до приладу ми запропонували INTERTOOL PT-0022 з максимальним тиском 8 атм і продуктивністю 145 л/хв, що значно краще, ніж запитував ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Ми запропонували на торгах найнижчу ціну і ми у торгах перемогли.
За нами йшла пропозиція підприємства, що пропонувало прилад виробництва Російської Федерації і, звісно, з більш високою ціною.
Але, проаналізувавши пропозиції усіх учасників тендеру, Замовник (ПАТ «Запоріжжяобленерго») несподівано відхиляє нашу пропозицію і пише –«Учасник запропонував хроматограф, який має продуктивність 145 л/хв. Тиск на виході 8 атм. при тому, що у пп.11 таблиці з якісними характеристиками на хроматограф, що розміщена у п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД вказано: «11. Компресор повітряний безмасляний, з низьким рівнем шуму. Продуктивність: 3,0 л/хв. Тиск на виході: 1,7 атм.».
Це формулювання я перечитав разів шість! Що курив той, хто це формулював? !!!
Хроматограф має продуктивність, що вимірюється у літрах на хвилину??? !!! Хроматограф має тиск на виході ??? !!! У хроматографа ! не має !! та не може бути !!! таких параметрів! Він не компресор!!! Та й компресор - не хроматограф !!!!!!
Компресор – дує, хроматограф – аналізує!
Це подібно питанню: «чому ваш ноут не принтер?».
І ще мене до глибини души обурило, що потенційно буде придбаний товар не національного виробника, а держави-агресора і за значно більші гроші!
Після того, як я узяв себе у руки, виходячи з шоку від проковтання формулювання відмови Замовника, я зажадав крові та справедливості.
Сподіваючись на порозуміння, ми подали скаргу до Антимонопольного комітету України.
Я був впевнений, що не знайдеться розумної людини, яка погодиться на констатування наявності у хроматографа таких параметрів, як тиск на виході та продуктивність у літрах на хвилину.
Проте….Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель відхилила нашу скаргу і теж сказала, що хроматограф і компресор – це одне і теж саме.
Зараз справа знаходиться у суді, на який ми покладаємо сподівання на наявність здорового глузду та спроможності відрізнити компресор від інших об’єктів матеріального світу, загалом, та хроматографа, зокрема.
З повагою,
Директор ТОВ «НЕОХРОМ-ТРЕЙД» Олександр Малі