Телевізори, відеокамера

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-11-16-001134-b
  • 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
  • Завершена
Найменування замовника:
ЗОЛОТІВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Тімановська Олена , 380952295928 , zpl83@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Золоте, 93295, Луганська область, ВУЛИЦЯ МОЛОДІЖНА, будинок 37
Дата укладення договору
19.12.18
Переможець
Фізична особа-підприємець ПЛІШКУНОВ АНДРІЙ ФЕДОРОВИЧ
Очікувана вартість
214 367 UAH з ПДВ
Сума договору
214 005 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 19.12.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 23.11.2018 00:00

Оскарження умов:

до 29.11.2018 00:00

Подання пропозицій:

03.12.2018 00:00

Початок аукціону:

03.12.2018 15:01

Очікувана вартість
214 367 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 072 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
вся інформація про технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі зазначена в тендерній документації

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

2 штуки
Телевізори
ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
1 штуки
Відеокамера
ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-11-16-001134-b.c1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "Еквіп Хаб", Код ЄДРПОУ:39877824
Дата подання: 10.12.2018 18:50
необгрунтоване, неаргументоване відхилення тендерної пропозиції

Рішення замовника: Вимога відхилена

14.12.2018 21:25
Шановний Учаснику! Стосовно аналогічних договорів: згідно п. 5.1. розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, зокрема, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: учасник повинен підтвердити наявність досвіду повного або часткового виконання не менше 2 (двох) аналогічних договорів постачання товарів, що входять до відповідної ГРУПИ*** згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015, згідно якого визначено предмет цієї закупівлі. У випадку, якщо учасник має досвід виконання аналогічних договорів, що укладені зі споживачами (покупцями, тощо), які є замовниками в розумінні п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону, такий учасник повинен надати визначене цією документацією документальне підтвердження щодо виконання не менше 2 (двох) аналогічних договорів, укладених з таким замовником. Відсутність досвіду виконання аналогічних договорів, укладених з покупцями, які є замовниками в розумінні п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону, та за умови наявності досвіду виконання аналогічних договорів, укладених із покупцями, що за своїм статусом не є замовниками в розумінні п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону (з наданням відповідного документального підтвердження, що визначене згідно цієї документації) не є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника.
***Розділом 2. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО КЛАСИФІКАТОРА УКРАЇНИ «Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015» Основний словник базується на системі кодів, що мають ієрархічну структуру і складаються з дев’яти цифр; групи цифр, у свою чергу, відповідають найменуванню, що описує товари, роботи і послуги, які становлять предмет контракту. Код складається з 8 цифр, що згруповані таким чином: перші дві цифри визначають розділ (XX000000-Y); перші три цифри визначають ГРУПУ (XXX00000-Y); перші чотири цифри визначають клас (XXXX0000-Y); перші п’ять цифр визначають категорію (XXXXX000-Y).
Згідно інформації, що міститься в електронній системі закупівель «Прозорро», у Вас наявні аналогічні договори на постачання товарів (що входять до відповідної ГРУПИ згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015, згідно якого визначено предмет цієї закупівлі), аналогічних до визначених цією процедурою та згідно замовлень юридичних осіб, що за своїм статусом є замовниками згідно п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону. Проте, всупереч вимогам п. 5.1. розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації у складі Вашої тендерної пропозиції не надано визначене тендерною документацією документальне підтвердження виконання аналогічних договорів з такими замовниками, хоча фактично у Вас наявний досвід виконання аналогічних договорів, укладених із суб’єктами, що є замовниками в розумінні п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону (в достатній кількості, що визначена згідно умов тендерної документації). Як наслідок, Ваша пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, тому відповідно до ст. 30 Закону підлягає відхиленню.
Крім того, частиною 2 «Інша інформація» Розділу «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації було передбачено, що відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку Учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, розцінюється як те, що Учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі. Жодного звернення, запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації від Вас в період звернень за роз’ясненнями не надійшло.
Стосовно довідки з обслуговуючої учасника банківської установи: статтею 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено положення, які повинна містити тендерна документація, зокрема, проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов (ч. 2 п. 7 ст. 22 Закону). Крім того, частиною 3 статті 22 Закону передбачено, тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Враховуючи вищезазначене, проект договору є невід’ємною частиною тендерної документації та в сукупності складає ЄДИНУ тендерну документацію. У складі Вашої тендерної пропозиції подано довідку з обслуговуючої учасника банківської установи (ПАТ «ОТП БАНК») з інформацією про наявність відкритого рахунку, із зазначенням в такій довідці номеру відповідного рахунку, проте, дана довідка видана банківською установою 06.11.2018 р., а пропозиція зареєстрована 02 грудня 2018 10:13, та відповідно подана довідка (в частині строків) не відповідає умовам тендерної документації.
Крім того, доводимо до Вашого відома, що законодавством України у сфері публічних закупівель не визначено поняття дискримінації та її форм. Однак, міжнародним правом в цій сфері закріплено чіткі засадничі рамки, якими держави повинні керуватися на національному рівні.
Європейський суд з прав людини дав роз'яснення визначенню дискримінація: "Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона "не має об'єктивного і розумного виправдання", тобто якщо вона не переслідує "законної мети" або відсутня "розумна відповідність використовуваних засобів і переслідуваної мети". Отже, дискримінацію можна охарактеризувати, як протилежність рівності, що являє собою різне ставлення одних осіб до інших через наявність або відсутність у них певних ознак. Разом з тим, не завжди різне ставлення являє собою дискримінацію. Якщо підставою для різного ставлення є об'єктивно виправдані ознаки або ті, які мають раціональне обґрунтування, то дискримінація відсутня.
Виходячи з наведеного можна зробити висновок, що для кваліфікації дискримінації необхідно встановити: чи мало місце різне ставлення до осіб (розрізнення), чи призвело воно до обмеження або позбавлення прав особи, за якою ознакою здійснювалось розрізнення, та чи була ознака об'єктивно виправданою або чи мала вона раціональне обґрунтування.
Тобто "дискримінація" у застосуванні до процедур закупівель - це суб'єктивне ставлення замовника торгів до учасників, що має метою чи наслідком обмеження, позбавлення передбачених законом прав, надання переваг на підставі ознак, які не мають раціонального обґрунтування або не є об'єктивно виправданими.
Тендерною документацією не було встановлено жодних обмежень прав учасників.

Документи подані скаржником

Аукціон

Початок:
03.12.2018 15:01
Завершення:
03.12.2018 15:34

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 03.12.2018 15:34

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
188 347.50 UAH з ПДВ 187 275.60 UAH з ПДВ Документи
190 800 UAH з ПДВ 188 347.20 UAH з ПДВ Документи
Фізична особа-підприємець ПЛІШКУНОВ АНДРІЙ ФЕДОРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
214 005 UAH з ПДВ 214 005 UAH з ПДВ Документи
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЗЕНЦОВА МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Пошук по цьому учаснику
214 300 UAH з ПДВ 214 300 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

02.12.2018 10:25
sign.p7s
02.12.2018 10:14
Довідка з МВС.pdf
02.12.2018 10:14
довідка з ДФС.pdf

Публічні документи

30.11.2018 20:06
Документы.rar
30.11.2018 20:05
Документы.rar

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»
#41860186
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 187 275.60 UAH з ПДВ 07.12.2018 13:11
ТОВ "Еквіп Хаб"
#39877824
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 188 347.20 UAH з ПДВ 07.12.2018 13:22
Фізична особа-підприємець ПЛІШКУНОВ АНДРІЙ ФЕДОРОВИЧ
#3198505870
Пошук по цьому переможцю
Переможець 214 005 UAH з ПДВ 07.12.2018 13:31

Переможець

Дата і час публікації: 07.12.2018 13:31

Учасник Пропозиція Документи
Фізична особа-підприємець ПЛІШКУНОВ АНДРІЙ ФЕДОРОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
#3198505870
214 005 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 19.12.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 2
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір_2 (ТВ, ВІДЕОКАМЕРА).pdf Укладений
214 005
19.12.2018 20:41
19.12.2018
sign.p7s Укладений
19.12.2018 20:42

Виконання договору

Строк дії за договором: 19.12.2018 — 31.12.2018
Сума оплати за договором: 214 005
UAH з ПДВ

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання