3 лота: Лот 1. – Мобільний мультимедійний комплекс для актового залу; Лот 2. – Мультимедійні комплекси для навчальних кабінетів; Лот 3. – Мультимедійний комплекс для конференційного залу

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-11-16-001148-b
  • 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
  • Завершена
Найменування замовника:
ЗОЛОТІВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Тімановська Олена , 380952295928 , zpl83@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Золоте, 93295, Луганська область, ВУЛИЦЯ МОЛОДІЖНА, будинок 37
Дата укладення договору
22.12.18
Очікувана вартість
678 414 UAH з ПДВ
Сума договору
678 370 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 22.12.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 24.11.2018 00:00

Оскарження умов:

до 30.11.2018 00:00

Подання пропозицій:

04.12.2018 00:00

Очікувана вартість
678 414 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
вся інформація про технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі зазначена в тендерній документації

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-11-16-001148-b.c3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18.12.2018 18:04
Вимагаємо дискваліфікувати Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. за невідповідність кваліфікаційним критеріям та технічним вимогам!
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника!
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція Учасника ФОП Плішкунов не найбільш економічно вигідна!
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Плішкунов А.Ф.! Або будемо звертатися до контролюючих органів!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

18.12.2018 23:48
Шановний Учаснику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне.
По-перше, відповідно до частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Умовами тендерної документації, зокрема, пунктом 5.5. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації було передбачено, що Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасником переможцем були завантажені відповідні довідки в довільній формі, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частини другої статті 17 Закону у встановлений Законом строк.
Крім того, у період звернень за роз’ясненнями щодо тендерної документації не надійшло жодного звернення чи вимоги щодо внесення змін до тендерної документації в частині підтверджуючих документів від учасника переможця.
По-друге, пунктом 1.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів, зокрема, з інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. Подання у складі тендерних пропозицій Проекту договору (Додаток 1 до тендерної документації) умовами тендерної документації не вимагалося.
По-третє, пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі – технічна специфікація» передбачено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції, зокрема, копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності, тобто, умовами тендерної документації не передбачено вимоги, що відповідні декларації або сертифікати відповідності мають бути чинними на момент подання пропозиції учасником. Учасником, який визнаний переможцем, у складі тендерної пропозиції надано відповідні декларації та сертифікати відповідності, а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
По-четверте, стосовно поданих Вами, так званих «СКАРГ» до Органу оскарження. Враховуючи ту обставину, що Ваша «СКАРГА» в частині оформлення не відповідає вимогам частини першої або другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та крім того, Вами як суб’єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою статті 18 за скаргу, Ваша скарга буде залишена Органом оскарження без розгляду. Прохання, скасувати звернення до Органу оскарження та не перешкоджати укладенню договору, враховуючи стислі терміни поставки товару, а також закінчення бюджетного року. Дякуємо за звернення та розуміння.

Номер вимоги: UA-2018-11-16-001148-b.c2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18.12.2018 18:01
Вимагаємо дискваліфікувати Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. за невідповідність кваліфікаційним критеріям та технічним вимогам!
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника!
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником!
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Плішкунов А.Ф.! Або будемо звертатися до контролюючих органів!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

18.12.2018 23:49
Шановний Учаснику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне.
По-перше, відповідно до частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Умовами тендерної документації, зокрема, пунктом 5.5. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації було передбачено, що Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасником переможцем були завантажені відповідні довідки в довільній формі, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частини другої статті 17 Закону у встановлений Законом строк.
Крім того, у період звернень за роз’ясненнями щодо тендерної документації не надійшло жодного звернення чи вимоги щодо внесення змін до тендерної документації в частині підтверджуючих документів від учасника переможця.
По-друге, пунктом 1.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів, зокрема, з інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. Подання у складі тендерних пропозицій Проекту договору (Додаток 1 до тендерної документації) умовами тендерної документації не вимагалося.
По-третє, пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі – технічна специфікація» передбачено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції, зокрема, копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності, тобто, умовами тендерної документації не передбачено вимоги, що відповідні декларації або сертифікати відповідності мають бути чинними на момент подання пропозиції учасником. Учасником, який визнаний переможцем, у складі тендерної пропозиції надано відповідні декларації та сертифікати відповідності, а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
По-четверте, стосовно поданих Вами, так званих «СКАРГ» до Органу оскарження. Враховуючи ту обставину, що Ваша «СКАРГА» в частині оформлення не відповідає вимогам частини першої або другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та крім того, Вами як суб’єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою статті 18 за скаргу, Ваша скарга буде залишена Органом оскарження без розгляду. Прохання, скасувати звернення до Органу оскарження та не перешкоджати укладенню договору, враховуючи стислі терміни поставки товару, а також закінчення бюджетного року. Дякуємо за звернення та розуміння.

Номер вимоги: UA-2018-11-16-001148-b.a1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18.12.2018 17:59
Вимагаємо дискваліфікувати Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. за невідповідність кваліфікаційним критеріям та технічним вимогам!
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не сказав модифікацію ноутбуку, це не дає можливості перевірити чи відповідає дана модель вимогам Замовника. Учасник не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника!
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником!
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Плішкунов А.Ф.! Або будемо звертатися до контролюючих органів!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

18.12.2018 23:48
Шановний Учаснику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне.
По-перше, відповідно до частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Умовами тендерної документації, зокрема, пунктом 5.5. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації було передбачено, що Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасником переможцем були завантажені відповідні довідки в довільній формі, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частини другої статті 17 Закону у встановлений Законом строк.
Крім того, у період звернень за роз’ясненнями щодо тендерної документації не надійшло жодного звернення чи вимоги щодо внесення змін до тендерної документації в частині підтверджуючих документів від учасника переможця.
По-друге, пунктом 1.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів, зокрема, з інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. Подання у складі тендерних пропозицій Проекту договору (Додаток 1 до тендерної документації) умовами тендерної документації не вимагалося.
По-третє, пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі – технічна специфікація» передбачено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції, зокрема, копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності, тобто, умовами тендерної документації не передбачено вимоги, що відповідні декларації або сертифікати відповідності мають бути чинними на момент подання пропозиції учасником. Учасником, який визнаний переможцем, у складі тендерної пропозиції надано відповідні декларації та сертифікати відповідності, а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
По-четверте, стосовно поданих Вами, так званих «СКАРГ» до Органу оскарження. Враховуючи ту обставину, що Ваша «СКАРГА» в частині оформлення не відповідає вимогам частини першої або другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та крім того, Вами як суб’єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою статті 18 за скаргу, Ваша скарга буде залишена Органом оскарження без розгляду. Прохання, скасувати звернення до Органу оскарження та не перешкоджати укладенню договору, враховуючи стислі терміни поставки товару, а також закінчення бюджетного року. Дякуємо за звернення та розуміння.

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2018-11-16-001148-b.b6

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Пошук по цьому автору
Дата подання: 18.12.2018 18:17

Невідповідність вимогам

Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є дії та рішення Замовника стосовно визнання переможцем Учасника ФОП Плішкунов А.Ф., повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі, не зважаючи на те, що пропозиція даного Учасника торгів не відповідає вимогам,що висувались в тендерній документації. В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника. Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності. Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника! Отже, ФОП Плішкунов А.Ф. взагалі не надає у складі своєї пропозиції вищезазначений документ на проектор, тим самим не підтверджує якість запропонованої моделі. Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме: На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту. Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави. Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція ФОП Плішкунов не є найбільш економічно вигідною! Всупереч вимогам Закону та Тендерної документації, Замовник, порушивши права тазаконні інтереси суб'єкта оскарження, не відхилив тендерну пропозицію, подану ФОП Плішкунов А.Ф., та визнав переможцем Процедури закупівлі зазначеного учасника, тендерна пропозиція якого мала бути відхилена у відповідності до норм Закону. Таким чином, дії, бездіяльність, рішення Замовника стосовно невідхилення тендерноїпропозиції ФОП Плішкунов А.Ф., визначення зазначеного суб'єкта переможцем Процедури закупівлі, а також оприлюднення повідомлення про намір укласти договір ізвказаним учасником Процедури закупівлі порушують, серед іншого, права суб'єкта оскарження, зокрема, на перемогу у Процедурі закупівлі, об'єктивний та неупередженийрозгляд його тендерної пропозиції, принцип прозорості на всіх стадіях закупівель тощо, атакож інші права та законні інтереси учасників.
Розгорнути Згорнути

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

Причина: Замовник надав роз'яснення.
Дата: 19.12.2018 09:41

Кількість скарг: UA-2018-11-16-001148-b.c4

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Пошук по цьому автору
Дата подання: 18.12.2018 18:13

Не відповідність вимогам

Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є дії та рішення Замовника стосовно визнання переможцем Учасника ФОП Плішкунов А.Ф., повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі, не зважаючи на те, що пропозиція даного Учасника торгів не відповідає вимогам,що висувались в тендерній документації. В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника. Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності. Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника! Отже, ФОП Плішкунов А.Ф. взагалі не надає у складі своєї пропозиції вищезазначений документ на проектор, тим самим не підтверджує якість запропонованої моделі. Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме: На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту. Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави. Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція ФОП Плішкунов не є найбільш економічно вигідною! Всупереч вимогам Закону та Тендерної документації, Замовник, порушивши права тазаконні інтереси суб'єкта оскарження, не відхилив тендерну пропозицію, подану ФОП Плішкунов А.Ф., та визнав переможцем Процедури закупівлі зазначеного учасника, тендерна пропозиція якого мала бути відхилена у відповідності до норм Закону. Таким чином, дії, бездіяльність, рішення Замовника стосовно невідхилення тендерноїпропозиції ФОП Плішкунов А.Ф., визначення зазначеного суб'єкта переможцем Процедури закупівлі, а також оприлюднення повідомлення про намір укласти договір ізвказаним учасником Процедури закупівлі порушують, серед іншого, права суб'єкта оскарження, зокрема, на перемогу у Процедурі закупівлі, об'єктивний та неупередженийрозгляд його тендерної пропозиції, принцип прозорості на всіх стадіях закупівель тощо, атакож інші права та законні інтереси учасників.
Розгорнути Згорнути

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

Причина: Замовник надав роз'яснення.
Дата: 19.12.2018 09:41

Кількість скарг: UA-2018-11-16-001148-b.a5

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Пошук по цьому автору
Дата подання: 18.12.2018 18:15

Невідповідність вимогам

Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є дії та рішення Замовника стосовно визнання переможцем Учасника ФОП Плішкунов А.Ф., повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі, не зважаючи на те, що пропозиція даного Учасника торгів не відповідає вимогам,що висувались в тендерній документації. В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника. Також Учасник не вказав модифікацію ноутбуку, неможливо перевірити відповідність технічним вимогам! Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності. Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника! Отже, ФОП Плішкунов А.Ф. взагалі не надає у складі своєї пропозиції вищезазначений документ на проектор, тим самим не підтверджує якість запропонованої моделі. Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме: На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту. Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави. Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція ФОП Плішкунов не є найбільш економічно вигідною! Всупереч вимогам Закону та Тендерної документації, Замовник, порушивши права тазаконні інтереси суб'єкта оскарження, не відхилив тендерну пропозицію, подану ФОП Плішкунов А.Ф., та визнав переможцем Процедури закупівлі зазначеного учасника, тендерна пропозиція якого мала бути відхилена у відповідності до норм Закону. Таким чином, дії, бездіяльність, рішення Замовника стосовно невідхилення тендерноїпропозиції ФОП Плішкунов А.Ф., визначення зазначеного суб'єкта переможцем Процедури закупівлі, а також оприлюднення повідомлення про намір укласти договір ізвказаним учасником Процедури закупівлі порушують, серед іншого, права суб'єкта оскарження, зокрема, на перемогу у Процедурі закупівлі, об'єктивний та неупередженийрозгляд його тендерної пропозиції, принцип прозорості на всіх стадіях закупівель тощо, атакож інші права та законні інтереси учасників.
Розгорнути Згорнути

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

Причина: Замовник надав роз'яснення.
Дата: 19.12.2018 09:40

Апеляція

Апеляція

Апеляція

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання