Номер вимоги: UA-2018-11-27-002744-c.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ПП "Європа-Схід", Код ЄДРПОУ:31526583
Дата подання: 12.12.2018 20:06
прошу відхилити пропозицію ФОП ТАНЦЮРА ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ з тієї ж причини, що вами відхилена пропозиція ПП "Європа-Схід", ТОВ "Епіцентр К", ТОВ "ВТС-ДНІПРО", ФОП ЛЕБІДЬ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, - "відсутня дата завірення документа" - копій сторінок паспорта . Якщо ви вже такі принципові - то чому ж ваша принциповість вибіркова - тут бачу, а тут не бачу... ______________прошу звернути увагу, що у ФОП ТАНЦЮРА ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ______________________жодна зі сторінок паспорта ТЕЖ не завірена. Якщо ви не скасуєте визначення переможцем ФОП ТАНЦЮРА ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ з-за цієї жахливої помилки, то всі зрозуміють що він з вами ділиться - він навіть не торгувався і різниця з найменшої ціною 32800-14860=18000,00 - більш ніж ВДВІЧІ !!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня! Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо наступне.
Учасником ФОП Танцюра В.Є. було завантажено у систему електронних закупівель сканований оригінал паспорту. Слід зазначити, що у разі завантаження сканованого документу з оригіналу завірення документу не вимагається. Вимога щодо завірення документів розповсюджується на ті документи, які скопійовані з оригіналу. Таким чином, Вашу вимогу задовольнити не можливо.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-11-27-002744-c.c2
Статус:
Відхилена
Учасник: ЛЕБІДЬ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2665106897
Дата подання: 13.12.2018 13:32
Замовником Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради було розпочато процедуру допорогової закупівлі код закупівлі Обігрівачі СPV 39710000-2 Електричні побутові прилади ідентифікатор UA-2018-11-27-002744-c
ФОП Лебідь А. М. прийняв участь в процедурі, та подав пропозицію для участі в торгах на суму 18950 грн. без ПДВ. Згідно протоколу №473 від 11.12.18р. пропозицію ФОП Лебідь А, М. було дискваліфіковано, як таку, що не відповідає вимогам закупівлі. Було прийнято до розгляду пропозицію ФОП Танцюра В. Є. та визнано переможцем з пропозицією 32800 грн. без ПДВ
Вважаємо, що Замовник, відхиливши пропозицію ФОП ЛебідьА. М., та прийнявши до розгляду пропозицію ФОП Танцюра В. Є та визнавши її переможцем порушив вимоги п. 6.2.Наказу ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ" №35 від 13.04.16.
Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- максимальна економія та ефективність;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
- об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням.
А саме: пропозиція ФОП Лебідь була дискваліфікована через те, що на деяких документах відсутня дата завірення та надані не всі сторінки паспорту.
При цьому Замовник, дискваліфікувавши інших учасників торгів за майже такими ж приводами, прийняв до розгляду та визначив переможцем торгів пропозицію ФОП Танцюра В. Є. Однак пропозиція ФОП Танцюра В. Є. містить документи, що також не мають дати завірення документу, а саме «Код фізичної особи-платника податків» та копія паспорту не завірені учасником та не містить а ні підпису ФОП Танцюра, а ні дати, а ні фрази «згідно з оригіналом», як того вимагає Додаток №3 «Копії документів учасника завіряються відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003, а саме: мати відмітку «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка завірила документ, ініціалів та прізвища, дати завірення документа. Підпис відповідальної особи скріплюється на документі печаткою організації..»
Зазначимо також, що згідно умов «ОГОЛОШЕННЯ про проведення допорогової закупівлі» Замовником встановлена очікувана вартість закупівлі «32800,00 грн. з ПДВ під «грн. з ПДВ» мається на увазі вартість послуг з урахуванням всіх податків та зборів, а також інших витрат, що необхідні для виконання на умовах цього оголошення». Пропозиція ФОП Танцюра В. Є. становить 32800 грн., без ПДВ, тобто Замовник повинен нарахувати на цю суму та сплатити ПДС у розмірі 20%, що вже буде перевищувати заплановану суму закупівлі.
Таким чином, пропозиція ФОП Танцюра В. Є не відповідає вимогам тендерної документації та п.п. 4 п.1 Закону України «Про публічні закупівлі» та згідно вимог цього пункту повинна бути відхилена.
Вимагаємо від Замовника усунути допущені порушення, дискваліфікувати пропозицію ФОП Танцюра В. Є. та визнати торги такими, що не відбулися.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
КП «Міська інфраструктура» ДМР розглянувши Ваше звернення повідомляє наступне: ФОП Танцюра В.Є. додав в складі своєї пропозиції оригінал паспорта громадяна України та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, який не потребує завіряння. Стосовно перевищення запланованої суми закупівлі слід зазначити наступне: в проекті договору п.10.1 зазначено, що «Покупець є платником податку на прибуток підприємств без ПДВ», тому, Замовник не являється платником ПДВ, та очікувана сума не буде перевищена.
На підставі вищевикладеного, КП «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради зазначає, процедуру проведення допорогової закупівлі було проведено без порушень та відповідно до вимог чинного законодавства України тому, прийняти Вашу вимогу вважаємо недоцільним.
Номер вимоги: UA-2018-11-27-002744-c.a3
Статус:
Відхилена
Учасник: ТОВ "Епіцентр К", Код ЄДРПОУ:32490244
Дата подання: 13.12.2018 16:00
Доброго дня. Звертаємо увагу замовника, на невідповідність пропозиції ФОП "ТАНЦЮРА ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ" вимогам замовника. ТД вимагалось надання довідок із обслуговуючих банків про наявність рахунку та відсутність протермінованої заборгованості за кредитами. Проте ФОП "ТАНЦЮРА ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ" надано довідки з банку, в яких зазначено відомості про ПП "ТАНЦЮРА ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ". Згідно Господарського кодексу України, чітко визначено суб'єктів господарювання, у даному випадку ФОП "ТАНЦЮРА ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ" є фізичною особою підприємцем, про що свідчать надані ним відомості з ЄДРПОУ. Відповідно, учасником ФОП "ТАНЦЮРА ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ" не надано довідки із обслуговуючих банків про наявність рахунку та відсутність протермінованої заборгованості за кредитами, що є ГРУБИМ ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ. В свою чергу, вимагаємо дискваліфікувати учасника ФОП "ТАНЦЮРА ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ", у зв'язку з ненаданням повного пакету документів, що вимагався замовником. Очікуємо на Ваше рішення. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
КП «Міська інфраструктура» ДМР розглянувши Ваше звернення повідомляє наступне:
В довідках про стан позичкової заборгованості та про відкриття рахунку видані АТ КБ ПриватБанк зазначено, «Танцюра Віталій Євгенович – приватний підприємець», слід зазначити, що визначення «приватний підприємець» та «фізична особа-підприємець» являються ідентичними. Фізична особа-підприємець (ФОП), або ж, як його ще називають, Приватний підприємець, суб’єкт підприємницької діяльності (СПД).
На підставі вищевикладеного, КП «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради зазначає, процедуру проведення допорогової закупівлі було проведено без порушень та відповідно до вимог чинного законодавства України тому, прийняти Вашу вимогу вважаємо недоцільним
Номер вимоги: UA-2018-11-27-002744-c.c4
Статус:
Відхилена
Учасник: ЛЕБІДЬ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2665106897
Дата подання: 13.12.2018 17:17
Звертаємо увагу Замовника, що згідно вимог Оголошення "Вимоги до складу пропозиції (перелік документів, що мають бути завантажені в систему електронних закупівель)" п.2 "2. Кваліфікаційні вимоги до учасника закупівлі повинні бути оформлені згідно із додатком 3 (вказані у додатку умови та перелік документів, що їх підтверджує є вичерпним та підлягає зміні та уточненням не пізніше ніж за один робочий день до дня закінчення періоду уточнень)." Додаток 3 "ВИМОГИ ДО КВАЛІФІКАЦІЇ УЧАСНИКІВ" містить чітку та однозначну вимогу "Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи, завірені підписом керівника та печаткою підприємства:.... - копія паспорта усі сторінки;
- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (для фізичної особи); ..." з приміткою "Копії документів учасника завіряються відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003, а саме: мати відмітку «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка завірила документ, ініціалів та прізвища, дати завірення документа. Підпис відповідальної особи скріплюється на документі печаткою організації. Для фізичної особи вимога щодо печатки не розповсюджується. " Тобто подання у складі пропозиції "сканованого оригіналу паспорту" та будь якого сканованого незавіреного оригінала не передбачене, оскільки неможливо встановити яким чином буда отримана дана копія - з оригиналу чи з кольорової роздруківки. Вимагається подання завіреної згідно вимог ДСТУ 4163-2003 копії документу. Зазначимо також, шо вищезгаданий ДСТУ не передбачає документів типу "сканованого оригіналу" будь якого документу, що не потребує завірення належним чином. Виходячи з вищезазначеного, вимагаємо визнати пропозицію ФОП Танцюра В.Є., що містить не завірені належним чином копії паспорту та ідентифікаційного коду такою, що не відповідає кваліфікаційним вимогам, відхилити її та визнати торги такими, що не відбулись
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Розглянувши вищезазначену вимогу повідомляємо наступне.
Згідно п. 6 наказу Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016р. №35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» закупівлі проводяться з метою відбору постачальників товарів, виконавців робіт і надавачів послуг для потреб Замовника та укладання з ними відповідних договорів. Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка на його думку є необхідною для проведення закупівлі.
До того ж, слід зауважити, якщо Вам, як Учаснику даної закупівлі було щось незрозуміло, то в період уточнень, Ви мали можливість звернутись до Замовника з питаннями щодо встановлених вимог. Відповідно до п.6.7. даного наказу, для участі в Закупівлі Учасник подає пропозицію шляхом заповнення екранної форми в Системі, доступ до якої здійснюється через Авторизовані електронні майданчики. Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Отже, оголошення про проведення даної допорогової закупівлі було складено відповідно до вимог законодавства та не містить жодної дискримінаційної вимоги.
Додаток №3 до оголошення містив вимоги до кваліфікації Учасників в якому було зазначено, що Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи, завірені підписом керівника та печаткою підприємства. Далі, внизу даного документа, було визначено, що саме мається на увазі «завірені документи»: - Копії документів учасника завіряються відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003, а саме: мати відмітку «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка завірила документ, ініціалів та прізвища, дати завірення документа. Підпис відповідальної особи скріплюється на документі печаткою організації. Для фізичної особи вимога щодо печатки не розповсюджується.
Згідно з «Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженими наказом Міністерства юстиції України (далі ― Мін’юст) від 18 червня 2015 р. № 1000/5 (далі ― Правила № 1000/5): ― копія документа ― це документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи інформації іншого документа і в окремих випадках деяких його зовнішніх ознак. ФОП Танцюра В.Є. додав в складі своєї пропозиції оригінал паспорта громадяна України та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, який не потребує завіряння.
На підставі вищевикладеного, КП «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради зазначає, процедуру проведення допорогової закупівлі було проведено без порушень та відповідно до вимог чинного законодавства України тому, прийняти Вашу вимогу вважаємо недоцільним.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовник щойно вкрав з бюджету Дніпровської громади 24600 гривень. Як же кортить отримати подарунок під ялинку! Ось ці люди - Козлова, Яник, Луциба, Мокрянська, Костюкова, Коломієць. Відхиливши під надуманими підставами пропозиції, що дешевщі втричі! Такого нахабства ще пошукати!