Умови закупівлі:
Переможець вже відомий. ТОВ Ніоніл
Переможець вже відомий. ТОВ Ніоніл
1. Замовником в п.3 розділу VІ ТД зазначено: «Проект договору, наведений у Додатку 6 цієї тендерної документації, який завантажено до електронної системи закупівель окремим файлом («Додаток 6 - Проект договору»), є невід’ємною частиною тендерної документації.» Так, відповідно до вимог Додатку 6 ТД учасник повинен був заповнити в п.1 Проекту договору місця, позначені текстом "заповнюється під час подання тендерної пропозиції" : "... та _________ (заповнюється під час подання тендерної пропозиції), іменоване надалі Постачальник, який (яка) діє на підставі _____ (заповнюється під час подання тендерної пропозиції)» В порушення даної вимоги, ТОВ «Ніоніл» не надав у складі Тендерної пропозиціїї заповнений Проект договору; 2. Відповідно до вимог п.2 Розділу ІІІ ТД «Форма та зміст банківської гарантії повинні відповідати вимогам Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004 № 639, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за № 41/10321.» Так, згідно Постанови, в тексті Гарантії повинні бути зазначені умови щодо зменшення/збільшення суми гарантії. В порушення даної вимоги, ТОВ «Ніоніл» надав електронну банківську гарантію без зазначення умов щодо зменшення/збільшення суми гарантії. 3. Відповідно до вимог п. 1 Р. ІІІ ТД учасник повинен надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, відповідну технічну специфікацію (згідно з додатком 1 до ТД), яка підтверджує відповідність пропозиції учасника вимогам Замовника до предмету закупівлі, викладених у Додатку №1 Тендерної документації. Додатком 1 до ТД передбачено заповнення учасником вказаної форми із Чітким зазначенням необхідної інформації. Так, стовпчиком 11 Додатку 1 до ТД передбачено «Обов’язково позначається посилання на нормативно-технічну документація (стандарти, технічні умови) яким відповідає продукція, що пропонується до постачання». В порушення вищезазначених вимог ТОВ «Ніоніл» у Додатку 1 у стовпчику 11 щодо позицій з п.5 по п.25 та п.50 вказав ДСТУ ISO9001:2009 (ISO9001:2008). Даний стандарт стосується лише системи управління якістю на підприємстві і не містить «нормативно-технічну документацію (стандарти, технічні умови) якім відповідає продукція.» Слід також зазначити, що саме за порушення вимог п. 1 Р. ІІІ ТД були відхилені інші Учасники, а ТОВ «Ніоніл», з порушеннями даних вимог визнано Переможцем. Таким чином, відхиливши за порушення вимог п. 1 Р. ІІІ ТД тендерні пропозиції одних Учасників і не відхиливши за те ж порушення ТП ТОВ «Ніоніл», Тендерний комітет проявив дискримінаційний підхід і грубо порушив закон України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо скасувати рішення Тендерного комітету про визнання Переможцем закупівлі ТОВ «Ніоніл» та відхилити Тендерну пропозицію ТОВ «Ніоніл», як таку, що не відповідає вимогам ТД. Крім того, п.5 розділу ІІІ ТД Замовником вимагалось: «Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи (спосіб надання визначено у Додатку 9 цієї тендерної документації), що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та другої статті 17 Закону згідно з Додатком 9 до ТД. " В порушення даної вимоги, ТОВ «Ніоніл» протягом 5 днів не завантажив інформацію, що підтверджує відсутність підстави, визначеною пунктом 8 частини першої статті 17 Закону. Отже, згідно положень Закону та вимог ТД пропозиція ТОВ «Ніоніл" повинна бути відхилена, а сума забезпечення ТП перерахована на рахунок Замовника, підстава - п.3 РІІІ ТД "Забезпечення тендерної пропозиції не повертається у разі: - ненадання переможцем у строк, визначений в абзаці другому частини третьої статті 17 Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону;"
Уже заранее было известно что фирма которая имеет более 20 видов деятельности станет победителем.
А может СИОПЛАСТ добьет адмиинистрацию :)
Роз’яснення:
до 07.12.2018 19:00
Оскарження умов:
до 13.12.2018 00:00
Подання пропозицій:
17.12.2018 19:00
Початок аукціону:
18.12.2018 14:06
Дата і час розкриття: 18.12.2018 14:45
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙТРАК"
Пошук по цьому учаснику
|
1 347 917.18 UAH | 1 302 598 UAH | Документи |
ПрАТ ЯНТАР
Пошук по цьому учаснику
|
1 488 385.81 UAH | 1 302 599.19 UAH | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІОПЛАСТ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 946 945.22 UAH | 1 340 000 UAH | Документи |
ТОВ "НІОНІЛ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 387 825.50 UAH | 2 387 825.50 UAH | Документи |
ТОВ "УКРГОСТ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 428 882 UAH | 2 428 882 UAH | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙТРАК" #40016791
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 302 598 UAH | 18.12.2018 18:30 |
ПрАТ ЯНТАР #02969797
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 302 599.19 UAH | 20.12.2018 17:18 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІОПЛАСТ" #35848260
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 340 000 UAH | 20.12.2018 17:19 |
ТОВ "НІОНІЛ" #39658499
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 387 825.50 UAH | 20.12.2018 17:20 |
Дата і час публікації: 20.12.2018 17:20
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "НІОНІЛ"
Пошук по цьому переможцю
|
2 387 825.50 UAH | Документи |
---|
24.01.2019 14:51 | Відміна торгів на публікацію.doc |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Чисельні завантаження документів - 4
Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів |
Негативний відгук - 1
Відгуки з оцінкою від 1 до 3 на якість відповіді Замовника на звернення |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Задоволеність відповіддю:
Тендерний комітет "не бачить" чисельних порушень закону України "Про публічні закупівлі" та вимог Тендерної документації.
Крім того, Тендерний комітет не вважає за потрібне (або не хоче) надавати конкретні відповіді на конкретні факти порушень.