Капітальний ремонт Софіївської площі
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-12-13-005274-c
- 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальна корпорація "Київавтодор"
Код ЄДРПОУ:
03359026
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Бабенко Олександр Ігорович,
380442849214
, market_kievavtodor@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 01014, Київська область, вул. Петра Болбочана (Командарма Каменєва), 6
Дата укладення договору
22.02.19
Переможець
ТОВ Спеціалізована механізована колона № 23
Очікувана вартість
119 974 022 UAH
з ПДВ
Сума договору
114 800 012 UAH
Оцінка умов закупівлі:
5
2
0
останні зміни 22.02.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.01.2019 21:00
Оскарження умов:
до 27.01.2019 00:00
Подання пропозицій:
31.01.2019 21:00
Початок аукціону:
01.02.2019 14:53
Очікувана вартість
119 974 022 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
599 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
599 870 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт Софіївської площі
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
10.01.2019 10:42
10.01.2019 10:41
10.01.2019 10:41
02.01.2019 17:47
02.01.2019 17:38
10.01.2019 10:42
02.01.2019 17:48
02.01.2019 17:38
13.12.2018 18:34
10.01.2019 10:41
02.01.2019 17:38
02.01.2019 17:47
13.12.2018 18:33
Запитання до процедури
Розуміння поняття "Аналогічний договір"
Дата подання: 31.12.2018 17:13
Дата відповіді: 03.01.2019 16:58
Доброго дня. В умовах тендерної документації вимагається надання інформації щодо виконання робіт з будівництва доріг (площ) на об’єктах вулично шляхової мережі міста, категорія складності будівництва по яких не нижче ніж ІV-V або за класом наслідків CC2-СС3. Також передбачено, що оскільки має місце влаштування покриття із бруківки, для підтвердження досвіду виконання робіт в переліку робіт, що виконувались Учасником в рамках виконання робіт по аналогічних договорах, обов’язково повинні міститись роботи з влаштування покриття із бруківки (п.1.4.1. Додаток 2 ТД). Чи може таким аналогічним договором виступати договір на виконання робіт з капітального ремонту (реконструкції) трамвайних колій/переїздів на об’єктах вулично шляхової мережі міста, категорія складності будівництва якого не нижче ніж ІV-V або клас наслідків CC2-СС3? Та як підтвердити досвід виконання робіт, що пов'язані з влаштуванням бруківки, якщо це прямо не передбачено в виконуваному Учасником договорі?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідно до умов тендерної документації для підтвердження досвіду виконання робіт в переліку робіт, що виконувались Учасником в рамках виконання робіт по аналогічних договорах, обов’язково повинні міститись роботи з влаштування покриття із бруківки.
При виконанні робіт з капітального ремонту (реконструкції) трамвайних колій/переїздів на об'єктах вулично-шляхової мережі міста основним видом робіт є влаштування трамвайних колій, а не будь-якого виду дорожнього покриття, у тому числі і з бруківки. Крім того, при влаштуванні покриття із бруківки на головній площі країни передбачає особливі вимоги до якості виконання робіт.
Враховуючи викладене виконання зазначених у запиті видів будівельних робіт не може бути аналогом влаштування покриття із бруківки.
При виконанні робіт з капітального ремонту (реконструкції) трамвайних колій/переїздів на об'єктах вулично-шляхової мережі міста основним видом робіт є влаштування трамвайних колій, а не будь-якого виду дорожнього покриття, у тому числі і з бруківки. Крім того, при влаштуванні покриття із бруківки на головній площі країни передбачає особливі вимоги до якості виконання робіт.
Враховуючи викладене виконання зазначених у запиті видів будівельних робіт не може бути аналогом влаштування покриття із бруківки.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-12-13-005274-c.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ ПЛАНЕТА БУД", Код ЄДРПОУ:40446294
Дата подання: 08.02.2019 19:23
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ ПЛАНЕТА БУД» як учасник процедури закупівлі «Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Капітальний ремонт Софіївської площі) – код за ДК 021:2015 – 45230000-8» (номер закупівлі UA-2018-12-13-005274-c) та керуючись чинним законодавством України, а саме частиною 3 статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі", звертаємось до Вас як замовника даної закупівлі з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям та вимагаємо надати вказану інформацію протягом п'яти днів з дня надходження цього звернення через електронну систему закупівель.
Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №21/297-1 від 04.02.2019 року підставами для відхилення нашої пропозиції надано у переліку, з яким ми не згодні та готові це аргументувати, проте наразі просимо Вас пояснити причини відхилення по всім питанням, а саме:
1. Заявка-пропозиція на участь, згідно Додатку 1, яка надана в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідності документів, які нами було завантажено до електронної системи закупівель, вимогам пункту 3.2. розділу 3 тендерної документації.
2. Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, який надано в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідності документів, які нами було завантажено до електронної системи закупівель, вимогам пункту 3.2. розділу 3 тендерної документації.
3. Довідка про наявність парку машин та механізмів та інформація для документального підтвердження, які надана в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника відповідно статей 16, 17 Закону» та пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації. На нашу думку дана заява не відповідає дійсності. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідності документів, які нами було завантажено до електронної системи закупівель, пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника відповідно статей 16, 17 Закону» та пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації.
4. Довідка про кваліфікацію та досвід фахівців основних спеціальностей, яка надана в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідає вимогам пункту 1.3. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника відповідно статей 16, 17 Закону» тендерної документації. На нашу думку дана заява не відповідає дійсності. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідності документів, які нами було завантажено до електронної системи закупівель, пункту 1.3. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника відповідно статей 16, 17 Закону».
5. Ліцензія на провадження певного виду господарської діяльності, яка надана в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідає вимогам п.1.9. додатку 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника відповідно статей 16, 17 Закону» тендерної документації. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідність ліцензії, що нами була завантажена, вимогам п.1.9. додатку 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника відповідно статей 16, 17 Закону» тендерної документації
6. Додаток №3 та Додаток №4, які надані в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідають вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідності документів, які нами було завантажено до електронної системи закупівель, вимогам пункту 3.2. розділу 3 тендерної документації.
7. Нерозміщення сканованої копії листа-гарантії, що підтверджує згоду з проектом договору, вважаємо за формальну помилку, оскільки у складі тендерної пропозиції було подано скановану копію проекту договору з підписом уповноваженої особи на кожній його сторінці, що підтверджує згоду з усіма його умовами. Відповідно до тендерної документації технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо така помилка не призводить до значного спотворення інформації, допущенна очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію яка відповідає дійсності та встановити, що така помилка не навмисна. Впевнюємо Вас, що дана формальна помилка допущенна очевидно не навмисно.
8. Проект договору, що наданий в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідності документів, які нами було завантажено до електронної системи закупівель, вимогам пункту 3.2. розділу 3 тендерної документації.
Чекаємо на інформацію щодо причин невідповідності з Вашого боку у передбачені законодавством строки.
Розгорнути
Згорнути
Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №21/297-1 від 04.02.2019 року підставами для відхилення нашої пропозиції надано у переліку, з яким ми не згодні та готові це аргументувати, проте наразі просимо Вас пояснити причини відхилення по всім питанням, а саме:
1. Заявка-пропозиція на участь, згідно Додатку 1, яка надана в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідності документів, які нами було завантажено до електронної системи закупівель, вимогам пункту 3.2. розділу 3 тендерної документації.
2. Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, який надано в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідності документів, які нами було завантажено до електронної системи закупівель, вимогам пункту 3.2. розділу 3 тендерної документації.
3. Довідка про наявність парку машин та механізмів та інформація для документального підтвердження, які надана в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника відповідно статей 16, 17 Закону» та пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації. На нашу думку дана заява не відповідає дійсності. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідності документів, які нами було завантажено до електронної системи закупівель, пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника відповідно статей 16, 17 Закону» та пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації.
4. Довідка про кваліфікацію та досвід фахівців основних спеціальностей, яка надана в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідає вимогам пункту 1.3. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника відповідно статей 16, 17 Закону» тендерної документації. На нашу думку дана заява не відповідає дійсності. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідності документів, які нами було завантажено до електронної системи закупівель, пункту 1.3. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника відповідно статей 16, 17 Закону».
5. Ліцензія на провадження певного виду господарської діяльності, яка надана в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідає вимогам п.1.9. додатку 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника відповідно статей 16, 17 Закону» тендерної документації. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідність ліцензії, що нами була завантажена, вимогам п.1.9. додатку 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника відповідно статей 16, 17 Закону» тендерної документації
6. Додаток №3 та Додаток №4, які надані в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідають вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідності документів, які нами було завантажено до електронної системи закупівель, вимогам пункту 3.2. розділу 3 тендерної документації.
7. Нерозміщення сканованої копії листа-гарантії, що підтверджує згоду з проектом договору, вважаємо за формальну помилку, оскільки у складі тендерної пропозиції було подано скановану копію проекту договору з підписом уповноваженої особи на кожній його сторінці, що підтверджує згоду з усіма його умовами. Відповідно до тендерної документації технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо така помилка не призводить до значного спотворення інформації, допущенна очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію яка відповідає дійсності та встановити, що така помилка не навмисна. Впевнюємо Вас, що дана формальна помилка допущенна очевидно не навмисно.
8. Проект договору, що наданий в складі нашої тендерної пропозиції, не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації. Вважаємо за необхідне звернутися з вимогою конкретно вказати невідповідності документів, які нами було завантажено до електронної системи закупівель, вимогам пункту 3.2. розділу 3 тендерної документації.
Чекаємо на інформацію щодо причин невідповідності з Вашого боку у передбачені законодавством строки.
Рішення замовника: Вимога задоволена
11.02.2019 15:27
Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ ПЛАНЕТА БУД» відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме:
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено заявку-пропозицію на участь, згідно Додатку 1, що не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: не містить посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено лист-згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, який не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: не містить посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність парку машин та механізмів та інформацію для документального підтвердженя, що не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» та пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: відсутні додатки до договорів.
4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про кваліфікацію та досвід фахівців основних спеціальностей, яка не відповідає вимогам пункту 1.3. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: довідка не відповідає встановленій формі тендерної документації.
5) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, яка не відповідає вимогам пункту 1.9. додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: в переліку видів робіт, на які є ліцензія у Учасника, не зазначені роботи що є предметом закупівлі.
6) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено Додаток №3 та Додаток №4, які не відповідають вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: кожна сторінка повинна бути на фірмовому бланку.
7) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено скановану копію листа-гарантії, що підтверджує згоду з проектом договору, ще не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: відсутня копія листа-гарантії, що підтверджує згоду з проектом договору.
8) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено скановану копію листа-гарантії, що підтверджує згоду з проектом договору, ще не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: не містить посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro.
Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БАК УКРАЇНА» відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме:
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено Додаток №3 та Додаток №4, які не відповідають вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: кожна сторінка повинна бути на фірмовому бланку.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про виконання аналогічного договору, яка не відповідає вимогам підпункту 1.4.1 пункту 1.4 «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: не повністю заповнений стовпчик 2 довідки.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено лист відгук який не підтверджує інформацію надану в довідці про виконання аналогічного договору, що не відповідає вимогам підпункту 1.4.2 пункту 1.4 «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: лист відгук від іншого суб’єкта господарювання ніж вказано в довідці та аналогічному договорі.
4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, яка не відповідає вимогам пункту 1.9. додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: клас наслідків об’єкта, що є предметом закупівлі - СС3, а в ліцензії по виду робіт щодо будівництва доріг автомобільних зазначено – СС2.
5) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність парку машин та механізмів, яка не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: тендерна документація містить Додаток 4 «Орієнтовний обсяг будівельно-монтажних робіт», яким передбачені, зокрема, роботи, що потребують наявності машин та механізмів. Для різних видів робіт потрібні різні види машин та механізмів. При вивченні наданої Учасником довідки про наявність парку машин та механізмів, виявлено, що машин та механізмів, перелік яких надано в тендерній пропозиції Учасника, недостатньо для забезпечення виконання проектних рішень, що, є предметом даної закупівлі.
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено заявку-пропозицію на участь, згідно Додатку 1, що не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: не містить посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено лист-згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, який не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: не містить посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність парку машин та механізмів та інформацію для документального підтвердженя, що не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» та пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: відсутні додатки до договорів.
4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про кваліфікацію та досвід фахівців основних спеціальностей, яка не відповідає вимогам пункту 1.3. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: довідка не відповідає встановленій формі тендерної документації.
5) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, яка не відповідає вимогам пункту 1.9. додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: в переліку видів робіт, на які є ліцензія у Учасника, не зазначені роботи що є предметом закупівлі.
6) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено Додаток №3 та Додаток №4, які не відповідають вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: кожна сторінка повинна бути на фірмовому бланку.
7) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено скановану копію листа-гарантії, що підтверджує згоду з проектом договору, ще не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: відсутня копія листа-гарантії, що підтверджує згоду з проектом договору.
8) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено скановану копію листа-гарантії, що підтверджує згоду з проектом договору, ще не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: не містить посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro.
Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БАК УКРАЇНА» відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме:
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено Додаток №3 та Додаток №4, які не відповідають вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: кожна сторінка повинна бути на фірмовому бланку.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про виконання аналогічного договору, яка не відповідає вимогам підпункту 1.4.1 пункту 1.4 «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: не повністю заповнений стовпчик 2 довідки.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено лист відгук який не підтверджує інформацію надану в довідці про виконання аналогічного договору, що не відповідає вимогам підпункту 1.4.2 пункту 1.4 «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: лист відгук від іншого суб’єкта господарювання ніж вказано в довідці та аналогічному договорі.
4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, яка не відповідає вимогам пункту 1.9. додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: клас наслідків об’єкта, що є предметом закупівлі - СС3, а в ліцензії по виду робіт щодо будівництва доріг автомобільних зазначено – СС2.
5) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність парку машин та механізмів, яка не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: тендерна документація містить Додаток 4 «Орієнтовний обсяг будівельно-монтажних робіт», яким передбачені, зокрема, роботи, що потребують наявності машин та механізмів. Для різних видів робіт потрібні різні види машин та механізмів. При вивченні наданої Учасником довідки про наявність парку машин та механізмів, виявлено, що машин та механізмів, перелік яких надано в тендерній пропозиції Учасника, недостатньо для забезпечення виконання проектних рішень, що, є предметом даної закупівлі.
Номер вимоги: UA-2018-12-13-005274-c.a1
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БАК УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:42079874
Дата подання: 06.02.2019 14:16
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі", ми ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАК Україна", учасник процедури закупівлі "Капітальний ремонт Софіївської площі" (ідентифікатор процедури закупівлі UA-2018-12-13-005274-c) звертаємось з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.
Так, відповідно до протоколу від 05.02.2019 №21/297-2 підставами для відхилення нашої пропозиції визначено:
1. Додаток №3 та №4 які надані в складі нашої тендерної пропозиції не відповідають вимогам пункту 3.2. розділу 3 тендерної документації. На нашу думку дана підстава не відповідає дійсності. Вимагаємо конкретно вказати невідповідності документів, які нами завантажено, вимогам пункту 3.2. розділу 3 тендерної документації.
2. Довідка про виконання аналогічного договору, яка надана в складі нашої тендерної пропозиції не відповідає вимогам підпункту 1.4.1. пункту 1.4. додатку 2 до тендерної документації. На нашу думку дана підстава не відповідає дійсності. Вимагаємо конкретно вказати невідповідності довідки, яка нами завантажена, підпункту 1.4.1. вимогам пункту 1.4. додатку 2 до тендерної документації.
3. Лист-відгук, який наданий в складі нашої тендерної пропозиції не підтверджує інформацію, надану в довідці про виконання аналогічного договору, що не відповідає вимогам підпункту 1.4.2. пункту 1.4. додатку 2 до тендерної документації. На нашу думку дана підстава не відповідає дійсності. Вимагаємо конкретно вказати невідповідності листа-відгука інформації, яка надана в довідці про виконання аналогічного договору, і чому наданий нами лист-відгук не відповідає вимогам підпункту 1.4.2. пункту 1.4. додатку 2 до тендерної документації.
4. Ліцензія, яка надана в складі нашої тендерної пропозиції не відповідає вимогам пункту 1.9. додатку 2 до тендерної документації. На нашу думку дана підстава не відповідає дійсності. Вимагаємо конкретно вказати невідповідності ліцензії, яка нами завантажена, вимогам пункту 1.9. додатку 2 до тендерної документації.
5. Довідка про наявність парку машин та механізмів, яка надана в складі нашої тендерної пропозиції не відповідає вимогам пункту 1.2. додатку 2 до тендерної документації. На нашу думку дана підстава не відповідає дійсності. Вимагаємо конкретно вказати невідповідності довідки, яка нами завантажена, вимогам пункту 1.2. додатку 2 до тендерної документації.
Відповідно до до частини 3 статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" вказану інформацію вимагаємо надати протягом п'яти днів з дня надходження цього звернення через електронну систему закупівель (дата надходження 06.02.2019).
Розгорнути
Згорнути
Так, відповідно до протоколу від 05.02.2019 №21/297-2 підставами для відхилення нашої пропозиції визначено:
1. Додаток №3 та №4 які надані в складі нашої тендерної пропозиції не відповідають вимогам пункту 3.2. розділу 3 тендерної документації. На нашу думку дана підстава не відповідає дійсності. Вимагаємо конкретно вказати невідповідності документів, які нами завантажено, вимогам пункту 3.2. розділу 3 тендерної документації.
2. Довідка про виконання аналогічного договору, яка надана в складі нашої тендерної пропозиції не відповідає вимогам підпункту 1.4.1. пункту 1.4. додатку 2 до тендерної документації. На нашу думку дана підстава не відповідає дійсності. Вимагаємо конкретно вказати невідповідності довідки, яка нами завантажена, підпункту 1.4.1. вимогам пункту 1.4. додатку 2 до тендерної документації.
3. Лист-відгук, який наданий в складі нашої тендерної пропозиції не підтверджує інформацію, надану в довідці про виконання аналогічного договору, що не відповідає вимогам підпункту 1.4.2. пункту 1.4. додатку 2 до тендерної документації. На нашу думку дана підстава не відповідає дійсності. Вимагаємо конкретно вказати невідповідності листа-відгука інформації, яка надана в довідці про виконання аналогічного договору, і чому наданий нами лист-відгук не відповідає вимогам підпункту 1.4.2. пункту 1.4. додатку 2 до тендерної документації.
4. Ліцензія, яка надана в складі нашої тендерної пропозиції не відповідає вимогам пункту 1.9. додатку 2 до тендерної документації. На нашу думку дана підстава не відповідає дійсності. Вимагаємо конкретно вказати невідповідності ліцензії, яка нами завантажена, вимогам пункту 1.9. додатку 2 до тендерної документації.
5. Довідка про наявність парку машин та механізмів, яка надана в складі нашої тендерної пропозиції не відповідає вимогам пункту 1.2. додатку 2 до тендерної документації. На нашу думку дана підстава не відповідає дійсності. Вимагаємо конкретно вказати невідповідності довідки, яка нами завантажена, вимогам пункту 1.2. додатку 2 до тендерної документації.
Відповідно до до частини 3 статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" вказану інформацію вимагаємо надати протягом п'яти днів з дня надходження цього звернення через електронну систему закупівель (дата надходження 06.02.2019).
Рішення замовника: Очікується
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 01.02.2019 15:32
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ ПЛАНЕТА БУД"
Пошук по цьому учаснику
|
93 582 000 UAH з ПДВ | 93 582 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БАК УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
|
114 970 204.48 UAH з ПДВ | 114 370 334.36 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Спеціалізована механізована колона № 23
Пошук по цьому учаснику
|
119 545 000 UAH з ПДВ | 114 800 012 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМУ "Підряд"
Пошук по цьому учаснику
|
119 760 000 UAH з ПДВ | 116 000 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕГРАЛ БУД-СТАНДАРТ"
Пошук по цьому учаснику
|
116 047 318.93 UAH з ПДВ | 116 047 318.93 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ ПЛАНЕТА БУД" #40446294
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 93 582 000 UAH з ПДВ | 05.02.2019 17:09 |
|
ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БАК УКРАЇНА» #42079874
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 114 370 334.36 UAH з ПДВ | 06.02.2019 10:50 |
|
ТОВ Спеціалізована механізована колона № 23 #35329851
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 114 800 012 UAH з ПДВ | 06.02.2019 10:58 |
Переможець
Дата і час публікації: 06.02.2019 10:58
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ Спеціалізована механізована колона № 23
Пошук по цьому переможцю
|
114 800 012 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 12-10
Зміни до договору
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 07.03.2019 10:51
| Опис змін: | Лінійний графік |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 21.12.2019 10:15
| Опис змін: | 1. Договірна ціна не змінюється та складає: 114 800 012,00 грн. 2. Розділ 4 викласти в новій редакції: п. 4.1. п.4.1 Обсяги фінансування виконання робіт у 2019 році становлять: 50 000,00 грн.. п.4.2. Зобов’язання за Договором виникають в межах затверджених бюджетних асигнувань на відповідний бюджетний період. Оплата виконаних робіт здійснюється в межах фактичного фінансування. п.4.3. Фінансування робіт здійснюється за рахунок бюджетних коштів. 3. Додаток 2 "Календарний план робіт" та додаток 4 "Лінійний графік виконананя робіт" викласти в новій редакції |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
0
UAH
|
| Причини для розірвання договору: | У зв'язку з завершеням дії договору |
