Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 279+000 – км 286+000, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) The current average repair of the public road network of the state-owned N-11 Dnipro-Mykolaiv (through Kryvyi Rih) on the section km 279+000 - km 286+000, Mykolaiv region (45230000-8 Construction work for pipelines, communication and power lines, for highways, roads, airfields and railways; flatwork)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-01-10-000599-b
- 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
- Завершена
Найменування замовника:
Служба автомобільних доріг у Миколаївській області
Код ЄДРПОУ:
25878206
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Служба автомобільних доріг,
380512563860
, mykolsad@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Миколаїв, 54029, Миколаївська область, вул. Галини Петрової, 2-А
Дата укладення договору
31.10.19
Переможець
ОАО "СМТ № 8"
Очікувана вартість
148 851 824 UAH
з ПДВ
Сума договору
140 000 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
5
останні зміни 31.10.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 29.06.2019 19:00
Оскарження умов:
до 05.07.2019 00:00
Подання пропозицій:
09.07.2019 19:00
Початок аукціону:
30.09.2019 15:30
Очікувана вартість
148 851 824 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
1 488 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
148 850 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.10 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 279+000 – км 286+000, Миколаївська область
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
7000 метри
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 279+000 – км 286+000, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
24.05.2019 15:35
24.05.2019 15:33
24.05.2019 15:33
24.05.2019 15:32
24.05.2019 15:32
24.05.2019 15:31
11.02.2019 16:37
24.05.2019 15:35
17.04.2019 12:50
02.04.2019 11:14
25.03.2019 16:12
11.03.2019 16:24
11.02.2019 16:40
10.01.2019 16:51
24.05.2019 15:33
17.04.2019 12:47
02.04.2019 11:11
25.03.2019 16:11
11.03.2019 16:23
11.02.2019 16:38
10.01.2019 16:51
24.05.2019 15:33
17.04.2019 12:47
02.04.2019 11:11
25.03.2019 16:10
11.03.2019 16:23
11.02.2019 16:37
24.05.2019 15:32
17.04.2019 12:46
02.04.2019 11:11
25.03.2019 16:10
11.03.2019 16:22
11.02.2019 16:37
10.01.2019 16:36
24.05.2019 15:32
17.04.2019 12:46
02.04.2019 11:10
25.03.2019 16:10
11.03.2019 16:22
11.02.2019 16:39
Запитання до процедури
Технічне завдання
Дата подання: 16.01.2019 12:49
Дата відповіді: 18.01.2019 15:11
У тендерній документації не виділені кінцеві і початкові ділянки бар'єрного огородження, а вага прямих ділянок, яка становить 23,6 кг /м.п., відповідає бар'єрному огородженню 11 ДО-128-0,8-4-1,6 з поперечним прогином 1,6 і кроком 4м. В описовій частині написано з кроком 2м, що відповідає бар'єрному огородженню 11 ДО-128-0,8-2-1,5 з поперечним прогином 1,5, кроком 2м та вагою 28,8кг/м.п.
Просимо уточнити вагу бар'єрного огородження з урахуванням початкових і кінцевих ділянок та кроку 2м.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Замовником розглянуте Ваше звернення. За результатами розгляду в тендерну документацію будуть внесені зміни.
Запитання до технічного завдання.
Дата подання: 28.01.2019 14:05
Дата відповіді: 31.01.2019 15:04
Пунктм 38 технічого завдання передбачено рзлив в’яжучих матеріалів автогудронатором на І передачі редуктора з додатковим підігрівом 1,2л/м2 в кількості 35,52054т. та емульсія бітумна, дорожна ЕКШ в кількості 36,5861562т.
При витраті 1,2л. обсяг робіт мав би становити:
1,2л/м2х59200,9м2/1000=71,04108т.
Витрата емульсії:
1,2л/м2х59200,9м2/1000х1,03=73,1723124т.
Просимо розяснити яка норма витрати емульсії має бути застосована?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Замовником розглянуте Ваше звернення. Повідомляємо, що при складанні технічного завдання було допущено описку у найменуванні робіт (п. 37 Технічного завдання). Робочим проектом передбачено норму витрат емульсії бітумної 0,6 л/м2 при розливі автогудронатором. За результатами розгляду в тендерну документацію будуть внесені зміни у найменування робіт. Витрати матеріалу відповідають робочому проекту.
Щодо вимог Тендерної документації
Дата подання: 21.06.2019 16:12
Дата відповіді: 26.06.2019 16:19
Замовником в Тендерній документації (Додаток 3) вимагається надання листа(ів) відгука(ів), який(і) має(ють) бути датований(ні) не раніше дати оприлюднення оголошення про закупівлю.
Звертаємо Вашу увагу, що в ч.4. ст.16. Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено: «ДОКУМЕНТИ, ЩО НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ ДЛЯ УЧАСНИКІВ - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, НЕ ПОДАЮТЬСЯ НИМИ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). ВІДСУТНІСТЬ ДОКУМЕНТІВ, ЩО НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ ДЛЯ УЧАСНИКІВ - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЇЇ ВІДХИЛЕННЯ ЗАМОВНИКОМ.
У зв’язку з викладеним просимо Замовника пояснити яким саме нормативно-правовим актом чинного законодавства України передбачена для учасників наявність відгуку? ПРОСИМО ВКАЗАТИ КОНКРЕТНУ НОРМУ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ (НАЗВУ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТУ, ЙОГО НОМЕР, КИМ ВИДАНИЙ ЧИ Є ДОКУМЕНТ ЧИННИМ), яка ПЕРЕДБАЧАЄ для юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, наявність (отримання) відгуків (листів-відгуків і т.п.) – де визначено термін «відгук» (лист-відгук і т.п.), встановлено порядок і терміни його отримання, термін дії тощо.
У випадку, якщо чинним законодавством України не передбачена для учасників наявність відгуків, просимо (вимагаємо) Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації та виключити з неї вимогу надання документів, що не передбачені законодавством для учасників.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Миколаївській області розглянув Ваше звернення та повідомляє наступне.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі за текстом – Закон):
1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
-наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
-наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
-наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
3. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації.
Тобто, статтею 16 Закону Замовника зобов’язано вимагати від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям та Замовнику дано право визначати перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, за умови зазначення цього переліку в тендерній документації.
Замовником у додатку 3 до тендерної документації зазначено перелік документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», а саме:
1) аналогічний*2 виконаний договір (з усіма додатками та додатковими угодами, що є невід’ємними частинами договору). Зазначений договір повинен бути укладений та виконаний у період з 2013 року по теперішній час.
2) форма(и) №КБ-3 що свідчить(ать) про повне виконання обсягів робіт (надання послуг), передбачених аналогічним договором та форма(и) №КБ-2в, що свідчать про надання послуг (виконання робіт) з влаштування шарів дорожнього одягу.
3) лист(и) відгук(и) від балансоутримувачів автомобільних доріг по вище вказаному договору (із обов’язковим зазначенням у листі(ах) – відгуку(ах) номеру, дати та суми договору, чи виконано договір в повному обсязі та суму виконання, характеристику учасника за результатами наданих послуг (виконаних робіт)). Лист(и) відгук(и) має(ють) бути датований(ні) не пізніше дати оприлюднення оголошення про закупівлю.
Також роз’яснюємо, що наявність листа-відгуку від балансоутримувача (тобто від суб’єкта, який отримує кінцевий результат наданих послуг (виконаних робіт)) свідчить про спроможність виконавця якісно та своєчасно надавати послуги (виконувати роботи), що є суттєвим для Замовника, в тому числі з огляду на фінансування за рахунок бюджетних коштів. Крім того, Замовник впевнений, що зазначена вимога не може бути проблемною для добросовісних учасників, з достатнім досвідом виконання робіт.
Враховуючи вищевикладене, вимоги в тендерній документації зазначені у повній відповідності до норм Закону, для задоводення вимог, зазаначених у Вашому зверненні, підстави відсутні.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі за текстом – Закон):
1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
-наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
-наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
-наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
3. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації.
Тобто, статтею 16 Закону Замовника зобов’язано вимагати від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям та Замовнику дано право визначати перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, за умови зазначення цього переліку в тендерній документації.
Замовником у додатку 3 до тендерної документації зазначено перелік документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», а саме:
1) аналогічний*2 виконаний договір (з усіма додатками та додатковими угодами, що є невід’ємними частинами договору). Зазначений договір повинен бути укладений та виконаний у період з 2013 року по теперішній час.
2) форма(и) №КБ-3 що свідчить(ать) про повне виконання обсягів робіт (надання послуг), передбачених аналогічним договором та форма(и) №КБ-2в, що свідчать про надання послуг (виконання робіт) з влаштування шарів дорожнього одягу.
3) лист(и) відгук(и) від балансоутримувачів автомобільних доріг по вище вказаному договору (із обов’язковим зазначенням у листі(ах) – відгуку(ах) номеру, дати та суми договору, чи виконано договір в повному обсязі та суму виконання, характеристику учасника за результатами наданих послуг (виконаних робіт)). Лист(и) відгук(и) має(ють) бути датований(ні) не пізніше дати оприлюднення оголошення про закупівлю.
Також роз’яснюємо, що наявність листа-відгуку від балансоутримувача (тобто від суб’єкта, який отримує кінцевий результат наданих послуг (виконаних робіт)) свідчить про спроможність виконавця якісно та своєчасно надавати послуги (виконувати роботи), що є суттєвим для Замовника, в тому числі з огляду на фінансування за рахунок бюджетних коштів. Крім того, Замовник впевнений, що зазначена вимога не може бути проблемною для добросовісних учасників, з достатнім досвідом виконання робіт.
Враховуючи вищевикладене, вимоги в тендерній документації зазначені у повній відповідності до норм Закону, для задоводення вимог, зазаначених у Вашому зверненні, підстави відсутні.
Щодо вимог Тендерної документації 2
Дата подання: 29.06.2019 18:51
Дата відповіді: 03.07.2019 15:51
Замовник не надав обґрунтовану відповідь на запитання Учасника. Тому черговий раз просимо надати відповідь на наступне запитання:
ПРОСИМО ВКАЗАТИ КОНКРЕТНУ НОРМУ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ (НАЗВУ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТУ, ЙОГО НОМЕР, КИМ ВИДАНИЙ ЧИ Є ДОКУМЕНТ ЧИННИМ), ЯКА ПЕРЕДБАЧАЄ ДЛЯ УЧАСНИКІВ – ЮРИДИЧНИХ, ФІЗИЧНИХ ОСІБ, У ТОМУ ЧИСЛІ ФІЗИЧНИХ ОСІБ-ПІДПРИЄМЦІВ, НАЯВНІСТЬ ВІДГУКІВ (ЛИСТІВ-ВІДГУКІВ І Т.П.) – ДЕ ВИЗНАЧЕНО ТЕРМІН «ВІДГУК» (ЛИСТ-ВІДГУК І Т.П.), ВСТАНОВЛЕНО ПОРЯДОК І ТЕРМІНИ ЙОГО ОТРИМАННЯ, ТЕРМІН ДІЇ ТОЩО.
У випадку, якщо Замовник не надасть обґрунтовану відповідь щодо нормативно-правового акту, який передбачає відгук (лист-відгук, позитивний відгук тощо) для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, вважаємо, що:
1) відгук (лист-відгук, позитивний відгук тощо) НЕ ПЕРЕДБАЧЕНИЙ чинним законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців;
2) у зв’язку з вищевикладеним, Учасник може не надавати відгук (лист-відгук, позитивний відгук тощо) у складі своєї тендерної пропозиції;
3) у зв’язку з вищевикладеним, відсутність відгуку (листа-відгуку, позитивного відгуку тощо) у складі тендерної пропозиції Учасника НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЇЇ ВІДХИЛЕННЯ ЗАМОВНИКОМ.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Миколаївській області розглянув Ваше звернення та повідомляє наступне.
Замовник обгрунтовано та вичерпно, з посиланням на норми Закону, роз`яснив вимогу тендерної документації щодо подання в складі тенденої пропозиції учасника на підтвердження квліфікаційного критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» листа-відгуку (дивіться відповідь на запит учасника, розміщену в електронній системі закупівель 26.06.2019 року), однак Ви продовжуєте наполягати на наданні розяснень, які не стосуються умов тендерної документації.
Ви, як учасник, самостійно формуєте склад тендерної пропозиції, в тому числі документи, які підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до вимог тендерної документації. Ваше право мати особисту думку щодо необхідності подання чи не подання в складі тендерної пропозиції листа – відгуку
Замовник обгрунтовано та вичерпно, з посиланням на норми Закону, роз`яснив вимогу тендерної документації щодо подання в складі тенденої пропозиції учасника на підтвердження квліфікаційного критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» листа-відгуку (дивіться відповідь на запит учасника, розміщену в електронній системі закупівель 26.06.2019 року), однак Ви продовжуєте наполягати на наданні розяснень, які не стосуються умов тендерної документації.
Ви, як учасник, самостійно формуєте склад тендерної пропозиції, в тому числі документи, які підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до вимог тендерної документації. Ваше право мати особисту думку щодо необхідності подання чи не подання в складі тендерної пропозиції листа – відгуку
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2019-01-10-000599-b.a1
Статус: Розглянута
Скаржник: ТОВ "Компанія "Євродор", Код ЄДРПОУ:38972680
Пошук по цьому автору
Дата подання: 06.02.2019 19:01
Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації
10.01.2019 р. Служба автомобільних доріг у Миколаївській області (далі – Замовник) оприлюднила оголошення про закупівлю послуг №UA-2019-01-10-000599-b «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 279+000 – км 286+000, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», а також тендерну документацію до цієї закупівлі. Скаржник має намір прийняти участь у вищевказаній процедурі закупівлі. Однак, при підготовці тендерної пропозиції наше підприємство виявило ряд вимог тендерної документації, які не відповідають положенням Закону України «Про публічні закупівлі», а також обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, зокрема Скаржника. Просимо: 1. прийняти скаргу до розгляду; 2 зобов’язати Замовника усунути дискримінаційні умови та внести відповідні зміни у тендерну документацію.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 11.02.2019 14:32
Дата рішення: 27.02.2019 20:36
11.02.2019 14:31
25.02.2019 15:22
27.02.2019 20:36
Кількість скарг: UA-2019-01-10-000599-b.c4
Статус: Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", Код ЄДРПОУ:32794511
Пошук по цьому автору
Дата подання: 30.07.2019 17:48
Скарга на рішення про відхилення тендерної пропозиції
Скарга на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (протокол засідання тендерного комітету №17/11/2019 від 24.07.2019 р.)
Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено
Дата: 30.07.2019 19:21
01.08.2019 19:53
Кількість скарг: UA-2019-01-10-000599-b.b2
Статус: Розгляд припинено
Скаржник: ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50, Код ЄДРПОУ:05408668
Пошук по цьому автору
Дата подання: 30.07.2019 14:45
Платіжне доручення 301
Платіжне доручення 301
Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено
Дата: 30.07.2019 14:56
02.08.2019 19:45
Кількість скарг: UA-2019-01-10-000599-b.a3
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50, Код ЄДРПОУ:05408668
Пошук по цьому автору
Дата подання: 30.07.2019 15:18
Скарга
на неправомірні дії Замовника.
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 02.08.2019 18:16
02.08.2019 18:16
22.08.2019 19:24
Кількість скарг: UA-2019-01-10-000599-b.a5
Статус: Розглянута
Скаржник: ТОВ ПБС, Код ЄДРПОУ:32872788
Пошук по цьому автору
Дата подання: 02.09.2019 21:19
СКАРГА на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про допуск до аукціону учасника
Таким чином, пропозиція ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» не відповідає умовам Документації, містить недостовірну інформацію, а учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, що мало бути підставою для відхилення його пропозиції відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі»:
ПРОСИМО:
1. Прийняти дану Скаргу до розгляду.
2. Встановити наявність порушень у даній процедурі закупівель.
3. Зобов’язати Службу автомобільних доріг у Миколаївській області скасувати своє рішення про допуск до аукціону пропозиції ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50».
Додатки:
1. Докази оплати за подання скарги, а саме оригінал платіжного доручення.
Про час і місце розгляду скарги, а також про результати її розгляду просимо повідомити в установленому порядку.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 05.09.2019 19:18
Дата рішення: 25.09.2019 20:30
05.09.2019 19:18
25.09.2019 20:29
Протокол розгляду
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| ОАО "СМТ № 8" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| ТОВ ГРАНІТ-001 | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВ ПБС | Документи |
Відмінено
Документи
|
| ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50 | Документи |
Відмінено
Документи
|
| ТОВ "Автомагістраль-Південь" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50 | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| ТОВ ПБС | Документи |
Відхилено
Документи
|
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 30.09.2019 15:57
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50
Пошук по цьому учаснику
|
119 081 459.20 UAH з ПДВ | 119 081 459.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
ОАО "СМТ № 8"
Пошук по цьому учаснику
|
147 999 999 UAH з ПДВ | 140 000 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
147 400 000 UAH з ПДВ | 147 400 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50 #05408668
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 119 081 459.20 UAH з ПДВ | 11.10.2019 15:11 |
|
ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50 #05408668
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 119 081 459.20 UAH з ПДВ | 15.10.2019 10:55 |
|
ОАО "СМТ № 8" #100067972
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 140 000 000 UAH з ПДВ | 15.10.2019 11:04 |
Переможець
Дата і час публікації: 15.10.2019 11:04
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ОАО "СМТ № 8"
Пошук по цьому переможцю
|
140 000 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 38-Б
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір № 38-Б від 31 10 19.pdf | Укладений |
140 000 000
|
31.10.2019 11:20
|
31.10.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
31.10.2019 11:22
|
Зміни до договору
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 19.02.2020 11:57
| Опис змін: | 2. На підставі абзацу 1 пункту 5.4 Договору, внаслідок виникнення документально підтверджених об'єктивних обставин (відсутність фінансування у 2020 році на увесь залишок обсягу робіт по об’єкту), продовжити термін (строк) виконання робіт (виконання зобов’язань) та строк дії Договору. 3. Додаток 2 – Календарний план викласти в редакції, що додається. 4. Викласти п.10.1. Договору в наступній редакції:«10.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє по 01.03.2021 року, а в частині виконання грошових зобов’язань - до повного їх виконання.» |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 25.02.2020 14:16
| Опис змін: | Пункт 3.1. Договору викласти в наступній редакції: «3.1. Договірна ціна робіт, виконання яких доручається Підряднику, становить 140 000 000,00 грн. (сто сорок мільйонів гривень 00 копійок.), в тому числі ПДВ 23 333 333,33 грн. (двадцять три мільйони триста тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки), в тому числі: 2019 рік – 51 468 603,47 грн. (п’ятдесят один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот три гривні 47 копійок), в тому числі ПДВ 8 578 100,58 грн.; 2020 рік - 70 311 355,00 грн. (сімдесят мільйонів триста одинадцять тисяч триста п’ятдесят п’ять гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 11 718 559,17 грн.; 2021 рік - 18 220 041,53 грн. (вісімнадцять мільйонів двісті двадцять тисяч сорок одна грн. 53 коп.), в тому числі ПДВ 3 036 673,58 грн. Бюджетні зобов’язання за Договором виникають у разі наявності та в межах бюджетних асигнувань на ці цілі, передбачених планом(ами) використання бюджетних коштів.» |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
Узгоджене зменшення ціни 17.06.2020 09:28
| Опис змін: | На підставі абз.2 п.3.3.2 Договору абзац 1 п.3.1 Договору викласти в наступній редакції: « Договірна ціна робіт, виконання яких доручається Підряднику, становить 138 952 891,42 грн. (сто тридцять вісім мільйонів дев’ятсот п’ятдесят дві тисячі вісімсот дев’яносто одна грн. 42 коп.), в тому числі ПДВ 23 158 815,24 грн. (двадцять три мільйони сто п’ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять грн. 24 копійки) |
| Номер договору: | 4 |
| Контракт: |
Зменшення обсягів закупівлі 28.09.2020 14:20
| Опис змін: | Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2020 року № 738 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» пункт 3.1. Договору викласти в наступній редакції: «3.1. « Договірна ціна робіт, виконання яких доручається Підряднику, становить 124 714 825,52 грн. (сто двадцять чотири мільйони сімсот чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять п’ять грн. 52 коп. в тому числі ПДВ 20 785 804,25 грн., в тому числі: 2019 рік – 51 468 603,47 грн.; 2020 рік – 73 246 222,05 грн. Бюджетні зобов’язання за Договором виникають у разі наявності та в межах бюджетних асигнувань на ці цілі, передбачених планом(ами) використання бюджетних коштів». |
| Номер договору: | 6 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 28.12.2020 10:10
| Опис змін: | У зв’язку з виконанням зобов’язань Сторонами по Договору, Сторони дійшли згоди скоротити строк дії Договору та кінцевою датою дії Договору вважати дату укладання цієї додаткової угоди. |
| Номер договору: | 7 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 28.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
124 714 825.52
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Банківська гарантія завищена - 744241
Визначена в процедурі гарантія перевищує 3% для відкритих процедур (крім допорогової) із дивізіоном CPV за виключенням 45-го, та 0,5% для відкритих процедур (крім допорогової) із дивізіоном CPV, починаючи з 45-го. Виводиться сума перевищення. |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
|
Дискваліфіковано на 2му етапі євро-торгів - 1
Учасника було дискваліфіковано після аукціону у відкритих торгах з євро-порогами |
| Зменшення обсягів закупівлі - 1 |
| Узгоджена зменшення ціни - 1 |
| Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
| Продовження строку договору - 1 |
