Придбання пісочних годинників

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-01-11-001676-c
  • 39254000-7 - Пристрої для вимірювання часу
  • Не відбулася
Найменування замовника:
Управління освіти Подільської районної державної адміністрації
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Апекіна Анна Вікторівна, +380444255381 , podil_zakypivli@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 04071, Київська область, вул. Введенська 35
Очікувана вартість
41 700 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 14.02.19
  • Відгуки 7
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 4

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Замовник бажає закупити продукцію у "свого" учасника за найвижчою ціною і відхиляє всіх інших безпідставно!

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Відхилє всі пропозиції безпідставно!

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК

Якість товару

Ні, замовник вимагав документи про якість, які згідно з чинним законодавством не їснують

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Умови закупівлі:

Очікуваноа вартість вище ринкової у 7 разів

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Дискваліфіковано майже 10 пропозицій з найнижчими цінами до того учасника який заздалегіть обраний замовником з вартістю закупівлі у 5 разів вище за ринкову

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Дискваліфікація майже у всіх була за відсутність документів які були у складі пропозицій!

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Так

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Ні

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Так

Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?

На сторінці закупівлі в системі ProZorro

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Ні

Вартість завищена в 5-8 разів від ринкової

Умови закупівлі:

Ринкова вартість предмету закупівлі від 5000 до 8000 грн. Замовник визначив очікувану вартість 42000 грн., це 5 -8 разів вище за ринкову

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 16.01.2019 17:00

Подання пропозицій:

21.01.2019 10:00

Початок аукціону:

22.01.2019 12:06

Очікувана вартість
41 700 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
209 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
згідно ЄЗС ДК 021:2015 – 39254000-7 «Пристрої для вимірювання часу» (Придбання пісочних годинників)

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

104 шт
Придбання пісочних годинників
ДК 021:2015: 39254000-7 — Пристрої для вимірювання часу

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

16.01.2019 15:22
16.01.2019 15:22
11.01.2019 15:35

Запитання до процедури

Матеріал годинника

Дата подання: 15.01.2019 16:00
Дата відповіді: 15.01.2019 17:24
Доброго дня! Колба годинника повинна бути з пластику чи скла? Вкажіть приблизний розмір годинника. Дякую

відповідь:

Доброго дня!
Пісочні годинники мають бути виготовлені із прозорого пластикового герметичного корпусу колби з піском на підставці.

Тендерна документація

Дата подання: 16.01.2019 12:45
Дата відповіді: 16.01.2019 15:23
Прошу прибрати з Вимог до кваліфікації учасників, "• оригінал довідки (гарантійного листа, тощо) за підписом учасника або його уповноваженої особи, щодо можливості зборки меблів за рахунок постачальника, в узгоджений з керівником кожного закладу час;", так як, ця довідка немає відношення до предмету закупівлі.

відповідь:

Доброго дня!
зміни внесено

тендерна документація

Дата подання: 16.01.2019 16:44
Доставку годинників потрібно робити до кожного закладу окремо за списком або можливо їм їх доставити кур'єрською службою
Відповідь відсутня
Розгорнути: 3 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-01-11-001676-c.a2

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український годинниковий завод "Київська Русь", Код ЄДРПОУ:31629188
Дата подання: 06.02.2019 16:22
Пропозиція ТОВ «ПУГЗ «Київська Русь» була відхилена неправомірно, а саме:
1. Ви стверджуєте, що фото продукції було надано без визначення характеристик товару - у фалі кваліфікаціє є специфікація на годинник з фот та всіма технічними характеристиками!
2. Ви стверджуєте, що відсутні документи про якість товару - у фалі кваліфікація є Лист-розяснення Вих. 25/17 від 17.01.19 про те, ТОВ «ПУГЗ «Київська Русь» сповіщає, що товар не включено до переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, та не потребує сертифікатів ГОСТу, або ДСТУ, або копія технічних умов на виготовлення товару або витяги з них з даними про товар (найменування, тип, вид, виконання товару, правила приймання, випробування, транспортування, експлуатації, зберігання, основні технічні характеристики товару тощо). Копію технічних регламентів або стандартів для товарів іноземного походження; Для підтвердження якості товару у складі тендерної пропозиції надається паспорт (гарантійний талон) яким комплектуються усі годинники.
Паспорт (гарантійний талон) був наданий у складі тендерної пропозиції та згідно з чинним законодавством якраз є документом про якість товару
3. Витяг з Єдиного державного реєстру сформований не в поточному року - помилково був завантажений старий витяг, це є незначна помилка і в будь-який момент готові надати Витяг сформований у цьому році.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

06.02.2019 16:48
Шановний Учасник, уважно читайте вимогами до закупівлі.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2019-01-11-001676-c.a1

Статус:
відкликано

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український годинниковий завод "Київська Русь", Код ЄДРПОУ:31629188
Дата подання: 06.02.2019 16:10
Вимагаємо відхилення тендерної пропозиції ФОП "Сталев Евгений Александрович" на тих же умовах як були відхилені інші пропозиції учасників торгів - відсутні документи про якість товару. ФОП "Сталев Евгений Александрович" надав у складі своєї пропозиції документи про годинники виданні на ПАТ "Склоприлад" яке не має жодного відношення до ФОП "Сталев Евгений Александрович", також відсутня інструкція з експлуатації годинників та гарантійний талон на годинник які саме і підтверджують якість товару згідно з чинний законодавством.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 07.02.2019 12:51
Причина: cancelled

Рішення замовника: Вимога відхилена

07.02.2019 10:20
Інструкція з експлуатації годинників та гарантійний талон на годинник не були передбачені вимогами закупівлі. Уважно читайте вимоги до закупівлі!
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2019-01-11-001676-c.b3

Статус:
відкликано

Учасник: ТОВ "ОСВ ТРЕЙДИНГ", Код ЄДРПОУ:41272101
Дата подання: 06.02.2019 17:09
Доброго дня!
Звертаємо Вашу увагу на безпідставну дискваліфікацію ТОВ "ОСВ ТРЕЙДИНГ", тому що всі зазначені документи наявні у складі Пропозиції, а саме:
1) Відсутнє фото продукції з визначенням фізичних характеристик запропонованого товару - фото запропонованої продукції надано у складі пропозиції у файлі "Довідки".
2) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сформований не в поточному році - витяг, наданий у складі пропозиції сформовано у 2019 році, а саме 04.01.2019.
3)оригінал довідки (гарантійного листа, тощо) за підписом учасника або його уповноваженої особи, щодо можливості поставки товарів до кожного окремого закладу освіти - відповідний гарантійний лист надано у складі пропозиції у файлі "Довідки".
4)відсутні документи про якість товару - у складі пропозиції надано довідку-пояснення, а саме 01 січня 2018 року припинила своє існування Державна система сертифікації (УкрСЕПРО), Декрет Кабінету Міністрів України № 46-93 та 01 лютого 2005 року наказ Держспоживстандарту України № 28 від 01.02.2005р. у якому було визначено перелік продукції і послуг, що підлягають обов'язковій сертифікації в Україні, втратили чинність. Тому сертифікати якості на запропоновану продукцію не надаються.

Підсумовуючи усе вищесказане вважаємо дискваліфікацію ТОВ "ОСВ ТРЕЙДИНГ" безпідставною.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 07.02.2019 12:51
Причина: cancelled

Номер вимоги: UA-2019-01-11-001676-c.c4

Статус:
відкликано

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енглер" , Код ЄДРПОУ:36938941
Дата подання: 07.02.2019 10:07
Тендерний комітет 15 днів шукав можливість прибрати дешевші пропозиції за любим формальним приводом, та визначити в три рази дорощу пропозицію, при цьому обравши пропозицію учасника яка не відповідає вимогам, а саме відсутні фізичні характеристики товару, за що було відхиллено інші пропозиції. Вироби зі скла замовнику не підходили, але все рівно вони обрали продукцію Склоприбора, яка виробляється виключно зі скла. Саме цікаве, що зараз буде відхилена й ця пропозиція, та обрана ще більш дорожча, замість того щоб відмінити закупівлю та провести нову на більшу кількість товару або менший бюджет, для економії бюджетних коштів.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 07.02.2019 12:51
Причина: cancelled

Номер вимоги: UA-2019-01-11-001676-c.c5

Статус:
відкликано

Учасник: ФОП Крупенко Олена Іванівна, Код ЄДРПОУ:2615907981
Дата подання: 07.02.2019 11:40
У вимогах до кваліфікації учасників вимагається:

- фото продукції з визначенням фізичних характеристик запропонованого товару.

ФОП Сталєв Евген Олександрович просто копіює з тендерної документації замовника картинки, до того ж у всіх документах: «Цінова пропозиція», «Технічні вимоги», «фото товару з зазначенням фізичних характеристик товару» скопійовані 2 вида різних пісочних годинників, одні з яких скляні. У технічних вимогах замовника чітко вказано: «Пісочні годинники мають бути виготовлені із прозорого пластикового герметичного корпусу колби з піском на підставці.» Також в період уточнень ставилося запитання до замовника: «Колба годинника повинна бути з пластику чи скла?», на що замовник відповів: «Пісочні годинники мають бути виготовлені із прозорого пластикового герметичного корпусу колби з піском на підставці.»

По друге
У вимогах до кваліфікації учасників вимагається:
- документи про якість (сертифікат відповідності, та або сертифікат/паспорт якості, декларація про відповідність) встановлені діючим законодавством;

ФОП Сталєв Евген Олександрович у своїй пропозиції надає Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи
на пісочні годинники за ТУ У 33.5 – 14307481 – 030 - 2004 (який не вимагався замовником і не може замінити сертифікат відповідності, сертифікат/паспорт якості, декларацію про відповідність)
та надає фотографії етикеток на пісочні годинники за ТУ У 33.5 – 14307481 – 030 – 2004. А замовнику варто знати/перевіряти документи, тому що технічні умови України
(ТУ У 33.5 – 14307481 – 030 – 2004) відносяться до пісочних годинників виготовленних зі СКЛА!!! Навіть на офіційному сайті ПрАТ «Склоприлад» (етикетки які надав ФОП Сталєв Евген Олександрович) чітко вказано, що ці технічні вимоги відносяться до пісочних годинників виготовленних зі СКЛА!!! (які навіть і близько не схожі на пісочні годинники на картинках які скопіював ФОП Сталєв Евген Олександрович з тендернрої документації замовника). Що не є предметом закупівлі. У технічних вимогах замовника чітко вказано: «Пісочні годинники мають бути виготовлені із прозорого пластикового герметичного корпусу колби з піском на підставці.» Також в період уточнень ставилося запитання до замовника: «Колба годинника повинна бути з пластику чи скла?», на що замовник відповів: «Пісочні годинники мають бути виготовлені із прозорого пластикового герметичного корпусу колби з піском на підставці.»

ФОП Сталєв Евген Олександрович визнаний переможцем, який надав в такому ж документі «Фото продукції з визначенням фізичних характеристик» ті ж самі характеристики (слово в слово, буква в букву що і інші учасники з найнижчою ціною) скопіював картинки з тендерної документації замовника, а вимагалося фото, до того ж скопійовані та надані в документах картинки двух різних видів пісочних годинників, одні з яких виготовленні зі СКЛА, що не є предметом закупівлі, надав висновок санітарно-епідеміологічної експертизи та фотографії етикеток на зовсім інші пісочні годинники які виготовлені за ТУ У 33.5 – 14307481 – 030 – 2004 (зі скла) - визнаний переможцем.

Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця ФОП Сталєв Евген Олександрович!
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 07.02.2019 12:51
Причина: cancelled

Номер вимоги: UA-2019-01-11-001676-c.a6

Статус:
відкликано

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український годинниковий завод "Київська Русь", Код ЄДРПОУ:31629188
Дата подання: 07.02.2019 12:14
Вимагаємо відхилення тендерної пропозиції ФОП "Сталев Евгений Александрович" на підставі відсутності документів про якість товару. ФОП "Сталев Евгений Александрович" надав у складі своєї тендерної пропозиції документи про годинники іншого підприємства, виданні на ПАТ "Склоприлад" яке не має жодного відношення до ФОП "Сталев Евгений Александрович" і згідно з чинним законодавством він не може їх використовувати. Крім цього в них взагалі не вказано, що вони видані саме на ці годинники, також вони не підтверджують якість товару.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 07.02.2019 12:51
Причина: cancelled

Номер вимоги: UA-2019-01-11-001676-c.a7

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ФОП "Сталев Евгений Александрович", Код ЄДРПОУ:3128017577
Дата подання: 07.02.2019 14:58
У відповідності до Витягу з Протоколу засідання тендерного комітету управління освіти Поділської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Замовник) №26 від 06.02.2019 року (далі - Протокол відхилення), пропозиція ФОП Сталєв Є.О. на закупівлю "згідно ЄЗС ДК 021:2015 – 39254000-7 «Пристрої для вимірювання часу» (Придбання пісочних годинників)" була відхилена.
У відповідності до пункту 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 ДП “ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ” "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель" (далі - Наказ) однією з виключних підстав дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі.
Також абзацом абзацом 3 пунктом 9.2 Наказу передбачено: "Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги".
Уважно вивчивши Протокол відхилення ФОП Сталєва Є.О. прийшов до висновку, що такий Протокол відхилення прийнтяий з порушенням Наказу та чиного законодавства України з наступних підстав:
1.) У Протоколу відхилення Замовником не обгрунтовані причини відхилення пропозиції ФОП Сталєва Є.О., що є підставою вважати, що жодних підстав у Замовника для відхилення пропозиції ФОП Сталєва Є.О. не має.
2.) Вимоги, що наданні учасниками процедури закупівлі щодо відхилення пропозиції ФОП Сталєва Є.О. - є безпідставними. наприклад у своєї вимозі ФОП Крупенко О.І. приводить аргумети для відхилення, але не має жодного посилання ФОП Крупенко О.І., у своєї вимозі, на сайт виробника ПрАТ «Склоприлад» з якого Замовник зміг би зробити висновок щодо невідповідності пропозиції ФОП Сталєва Є.О. умовам Додатку №1 документації на закупівлю "згідно ЄЗС ДК 021:2015 – 39254000-7 «Пристрої для вимірювання часу» (Придбання пісочних годинників)" (далі - документація). Таки вимоги, які пише ФОП Крупенко О.І. - є вимоги необгрунтовані та безпідставні.
Крім того, згідно умов розділу "Вимоги до кваліфікації учасників" Додатку №1 документації ФОП Сталєв Є.О. надав у складі пропозиції гарантійний лист про надання зразків на адресу Замовника протягом 2 (двох) робочих днів. Однак відхилиши пропозицію ФОП Сталєв Є.О., Замовник позбавив права ФОП Сталєв Є.О. надати зразки товару на адресу Замовника для порівння запропонваного товару відповідності умовам докуменатції. Тому ФОП Сталєву Є.О. невідомо, якими нормами чинного законодавства України керувався Замовник підписуючи Протокол відхилення пропозиції ФОП Сталєва Є.О., необгрунтовуючи своє Рішення та беручи до уваги необгрунтовані вимоги Учасників, які вводят в оману Замовника.
3.) Щодо не надання сертифікатів відповідності (якості) в складі тендерної пропозиції, то ФОП Сталєв Є.О. надав аргументоване пояснення в "Довідці про неподання документів", яка надано ФОП Сталєв Є.О. в складі пропозиції.
На підставі вищевикладеного просимо скасувати Протокол відхилення та визнати переможцем пропозицію ФОП Сталєва Є.О. у даній процедурі закупівлі.

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

07.02.2019 16:42
Учасником – ФОП Сталєв Є.О. у складі пропозиції надано не фото, а чорно-біле зображення пісочних годинників без зазначення фізичних характеристик. Окрім того, не надано документи про якість (сертифікат відповідності, та або сертифікат/паспорт якості, декларація про відповідність), як того вимагали умови закупівлі.

Аукціон

Початок:
22.01.2019 12:06
Завершення:
22.01.2019 13:45

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 22.01.2019 13:45

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП Крупенко Олена Іванівна
Пошук по цьому учаснику
8 424 UAH з ПДВ 8 215 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енглер"
Пошук по цьому учаснику
22 880 UAH з ПДВ 8 320 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український годинниковий завод "Київська Русь"
Пошук по цьому учаснику
24 772.80 UAH з ПДВ 8 985.60 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ОСВ ТРЕЙДИНГ"
Пошук по цьому учаснику
18 720 UAH з ПДВ 11 964 UAH з ПДВ Документи
12 896 UAH з ПДВ 12 896 UAH з ПДВ Документи
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОР'ЄВ МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
28 080 UAH з ПДВ 17 888 UAH з ПДВ Документи
ФОП ГУРА ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
22 360 UAH з ПДВ 22 360 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ГЕРАСИМОВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
26 936 UAH з ПДВ 25 948 UAH з ПДВ Документи
ФОП "Сталев Евгений Александрович"
Пошук по цьому учаснику
36 088 UAH з ПДВ 26 000 UAH з ПДВ Документи
ФОП ЖИЛАЧ ВІРА СЕРГІЇВНА
Пошук по цьому учаснику
37 856 UAH з ПДВ 26 668 UAH з ПДВ Документи
ФОП Овчаров Роман Вікторович
Пошук по цьому учаснику
35 984 UAH з ПДВ 30 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ Науковий Центр "Європейська Дидактика"
Пошук по цьому учаснику
37 440 UAH з ПДВ 30 240 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ТЕСЛЮК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ "
Пошук по цьому учаснику
36 920 UAH з ПДВ 36 920 UAH з ПДВ Документи
ФОП Мелащенко Олександр Володимирович
Пошук по цьому учаснику
41 600 UAH з ПДВ 41 391 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ НАВЧАННЯ"
Пошук по цьому учаснику
41 600 UAH з ПДВ 41 600 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

17.01.2019 13:58
sign.p7s
17.01.2019 13:52
Кваліфікація.pdf

Публічні документи

21.01.2019 09:18
sign.p7s
21.01.2019 09:17
інфо_уч.pdf
21.01.2019 09:17
пропозиція.pdf
21.01.2019 09:17
дислокація.pdf
21.01.2019 09:17
сертиф.pdf

Публічні документи

18.01.2019 10:15
sign.p7s
18.01.2019 10:15
sign.p7s
18.01.2019 10:14
тех вимоги.pdf
18.01.2019 10:13
оголошення.pdf
18.01.2019 10:13
КП.pdf
18.01.2019 10:13
договір.pdf
18.01.2019 10:13
уставні.rar

Публічні документи

18.01.2019 17:51
scan01.JPG
18.01.2019 17:51
выписка 1Гура.jpg
18.01.2019 17:51
scan02.JPG
18.01.2019 17:51
privat_dovidka.pdf
18.01.2019 17:51
scan03.JPG

Публічні документи

Публічні документи

20.01.2019 22:08
sign.p7s
20.01.2019 22:07
Пропозиція.pdf

Публічні документи

18.01.2019 12:20
sign.p7s
18.01.2019 12:17
СЕС.pdf
18.01.2019 12:17
Сертифікація.pdf
18.01.2019 12:17
Пропозиція.pdf
18.01.2019 12:17
Поставка.pdf
18.01.2019 12:17
Паспорт.pdf
18.01.2019 12:17
Зразки.pdf

Публічні документи

18.01.2019 14:11
справка.pdf
18.01.2019 14:11
Паспорт 2.pdf
18.01.2019 14:11
Паспорт 1.pdf
18.01.2019 14:11
Код.pdf
18.01.2019 14:11
Витяг 1.pdf
18.01.2019 14:11
Виписка 2.pdf
18.01.2019 14:11
Виписка 1.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП Крупенко Олена Іванівна
#2615907981
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 8 215 UAH з ПДВ 06.02.2019 15:32
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енглер"
#36938941
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 8 320 UAH з ПДВ 06.02.2019 15:33
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український годинниковий завод "Київська Русь"
#31629188
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 8 985.60 UAH з ПДВ 06.02.2019 15:34
ТОВ "ОСВ ТРЕЙДИНГ"
#41272101
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 11 964 UAH з ПДВ 06.02.2019 15:35
ТОВ "АРДЕНТ"
#37435036
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 12 896 UAH з ПДВ 06.02.2019 15:37
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОР'ЄВ МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
#2398610194
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 17 888 UAH з ПДВ 06.02.2019 15:39
ФОП ГУРА ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
#3100607692
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 22 360 UAH з ПДВ 06.02.2019 15:42
ФОП "ГЕРАСИМОВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ"
#3240307492
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 25 948 UAH з ПДВ 06.02.2019 15:45
ФОП "Сталев Евгений Александрович"
#3128017577
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 26 000 UAH з ПДВ 07.02.2019 12:51
ФОП "Сталев Евгений Александрович"
#3128017577
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 26 000 UAH з ПДВ 07.02.2019 12:53
ФОП ЖИЛАЧ ВІРА СЕРГІЇВНА
#2156924004
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 26 668 UAH з ПДВ 12.02.2019 12:51
ФОП Овчаров Роман Вікторович
#3033514357
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 30 000 UAH з ПДВ 12.02.2019 12:54
ТОВ Науковий Центр "Європейська Дидактика"
#40072264
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 30 240 UAH з ПДВ 12.02.2019 12:56
ФОП "ТЕСЛЮК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ "
#3101606212
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 36 920 UAH з ПДВ 12.02.2019 12:57
ФОП Мелащенко Олександр Володимирович
#2813307030
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 41 391 UAH з ПДВ 12.02.2019 12:58
ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ НАВЧАННЯ"
#42186354
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 41 600 UAH з ПДВ 12.02.2019 13:00

Документи

Документи

Документи

Документи

Документи

Документи

Документи

Документи

Документи

Документи

Документи

Документи

Документи

Документи

Документи

Документи

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 2

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Відгуки щодо кваліфікації - 2

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

Системний учасник був дискваліфікований - Так

Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними

Масова дискваліфікація - 15

Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання