Послуги охорони бази
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-01-14-000266-a
- 79710000-4 - Охоронні послуги
- Не відбулася
Найменування замовника:
КП "Міський футбольний клуб "Металург"
Код ЄДРПОУ:
31970451
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Коломоєць Геннадій Олександрович,
+380612367344
, slavutich_arena@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Zaporizhzhya, 69006, Запорізька область, Valeriya Lobanovs'kogo street 21
Очікувана вартість
463 910.94 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
1
0
0
останні зміни 29.01.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 19.01.2019 13:39
Оскарження умов:
до 25.01.2019 00:00
Подання пропозицій:
29.01.2019 13:39
Очікувана вартість
463 911 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 320 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Послуги охорони бази
ДК 021:2015: 79710000-4 — Охоронні послуги
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
14.01.2019 14:09
14.01.2019 13:53
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-01-14-000266-a.c1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ", Код ЄДРПОУ:38143880
Дата подання: 15.01.2019 14:05
Доброго дня! Вивчивши тендерну документацію просимо внести зміни та видалити ДИСКРИМІНАЦІЙНІ вимоги у п.5 р.3 Тендерній документації та у Додатку 3 до документації, а саме:
1. п.2 Додатку 3 до документації та п.5 р. 3 ТД – мати у наявності працівників пройшовших навчання, або підвищення кваліфікації в учбових закладах професійної підготовки робітників поліції (міліції) МВС України (наявність не менш одного підписаного договору про навчання та не менш 5 отриманих свідоцтв співробітникам за період з 2010 року).
Просимо зауважити що ваше підприємство не відповідає вимогам Постанови КМУ від 4 березня 2015 р. № 83 «Про затвердження переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави», тому воно не повинно охоронятися поліцією. Ваш об’єкт повинні охороняти підприємства, які надають послуги на підставі Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності затверджений Постановою КМУ від 18 листопада 2015 р. №960. У Лізензійних умовах ВІДСУТНІ вищезазначені вимоги, що говорить про публікацію дискримінаційних вимог.
Таким чином ви порушуєте п.4 ст.22 ЗУ «Про Публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації.
2. п.3 Додатку 3 до документації та п.5 р.3 ТД - мати документальне підтвердження досвіду надання послуг із забезпечення охорони об’єктів та особистої охорони учбово-тренувальних баз професійних футбольних команд рівня Прем`єр-Ліги України (не менше одного договору з актами виконаних робіт за період з 2010 року).
Просимо зауважити що згідно вимог ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасника подання документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, але як Замовник може вимагати надання послуг із забезпечення охорони об’єктів та особистої охорони учбово-тренувальних баз професійних футбольних команд рівня Прем`єр-Ліги України коли у 2018 році Атестаційний комітет Федерації футболу України ВІДМОВИЛИСЬ видати «Металургу» атестат на участь в змаганнях Другої ліги на сезон 2018/2019 через прострочення в поданні документів щодо місця проведення домашніх матчів, викликаної проблемами з домашньою ареною. Тому ваша вимога дискримінаційна, необґрунтована та безпідставна.
3. п.4 Додатку 3 до документації та п.5 р. 3 ТД – мати документально підтвердженний досвід надання послуг із здійснення контрольно-пропускного режиму та розміщення вболівальників під час проведення футбольних матчів професійних футбольних команд рівня Прем`єр-Ліги України U-19, U-21
Просимо зауважити, що згідно опублікованого проекту договору та дислокації послуги з охорони повинні надаватися на 2-х об’єктах: Об’єкт № 1 учбово-тренувальна футбольна база та Об’єкт № 2 табір «Авангард», Замовник вимагає надавати послуги із здійснення контрольно-пропускного режиму та розміщення вболівальників під час проведення футбольних матчів професійних футбольних команд рівня Прем`єр-Ліги України U-19, U-21, що НЕ ПІДТВЕРДЖУЄ аналогічно надані послуги. Тому ваша вимога опублікована з порушенням п.3 ст.5 ЗУ «Про Публічні закупівлі» Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ваша вимога не надає підтвердження кваліфікації учасника згідно фактично наданих послуг з охорони. Вони безпідставні та не обґрунтовані.
Замовник штучно обмежує конкуренцію серед учасників у закупівлі, що свідчить про те, що документація розроблена під «свого» учасника та у подальшому члени тендерного комітету Замовника будуть нести відповідальність за порушення вимог у сфері публічних закупівель.
З метою захисту прав та законних інтересів Учасника просимо усунути порушення інакше ми будемо вимушені оскаржувати ваші дії через орган оскарження - Антимонопольний комітет України.
Розгорнути
Згорнути
1. п.2 Додатку 3 до документації та п.5 р. 3 ТД – мати у наявності працівників пройшовших навчання, або підвищення кваліфікації в учбових закладах професійної підготовки робітників поліції (міліції) МВС України (наявність не менш одного підписаного договору про навчання та не менш 5 отриманих свідоцтв співробітникам за період з 2010 року).
Просимо зауважити що ваше підприємство не відповідає вимогам Постанови КМУ від 4 березня 2015 р. № 83 «Про затвердження переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави», тому воно не повинно охоронятися поліцією. Ваш об’єкт повинні охороняти підприємства, які надають послуги на підставі Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності затверджений Постановою КМУ від 18 листопада 2015 р. №960. У Лізензійних умовах ВІДСУТНІ вищезазначені вимоги, що говорить про публікацію дискримінаційних вимог.
Таким чином ви порушуєте п.4 ст.22 ЗУ «Про Публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації.
2. п.3 Додатку 3 до документації та п.5 р.3 ТД - мати документальне підтвердження досвіду надання послуг із забезпечення охорони об’єктів та особистої охорони учбово-тренувальних баз професійних футбольних команд рівня Прем`єр-Ліги України (не менше одного договору з актами виконаних робіт за період з 2010 року).
Просимо зауважити що згідно вимог ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасника подання документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, але як Замовник може вимагати надання послуг із забезпечення охорони об’єктів та особистої охорони учбово-тренувальних баз професійних футбольних команд рівня Прем`єр-Ліги України коли у 2018 році Атестаційний комітет Федерації футболу України ВІДМОВИЛИСЬ видати «Металургу» атестат на участь в змаганнях Другої ліги на сезон 2018/2019 через прострочення в поданні документів щодо місця проведення домашніх матчів, викликаної проблемами з домашньою ареною. Тому ваша вимога дискримінаційна, необґрунтована та безпідставна.
3. п.4 Додатку 3 до документації та п.5 р. 3 ТД – мати документально підтвердженний досвід надання послуг із здійснення контрольно-пропускного режиму та розміщення вболівальників під час проведення футбольних матчів професійних футбольних команд рівня Прем`єр-Ліги України U-19, U-21
Просимо зауважити, що згідно опублікованого проекту договору та дислокації послуги з охорони повинні надаватися на 2-х об’єктах: Об’єкт № 1 учбово-тренувальна футбольна база та Об’єкт № 2 табір «Авангард», Замовник вимагає надавати послуги із здійснення контрольно-пропускного режиму та розміщення вболівальників під час проведення футбольних матчів професійних футбольних команд рівня Прем`єр-Ліги України U-19, U-21, що НЕ ПІДТВЕРДЖУЄ аналогічно надані послуги. Тому ваша вимога опублікована з порушенням п.3 ст.5 ЗУ «Про Публічні закупівлі» Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ваша вимога не надає підтвердження кваліфікації учасника згідно фактично наданих послуг з охорони. Вони безпідставні та не обґрунтовані.
Замовник штучно обмежує конкуренцію серед учасників у закупівлі, що свідчить про те, що документація розроблена під «свого» учасника та у подальшому члени тендерного комітету Замовника будуть нести відповідальність за порушення вимог у сфері публічних закупівель.
З метою захисту прав та законних інтересів Учасника просимо усунути порушення інакше ми будемо вимушені оскаржувати ваші дії через орган оскарження - Антимонопольний комітет України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
15.01.2019 16:55
Адміністрація підприємства уважно розглянувши Ваші вимоги, вважає їх необгрунтованими, а умови тендерної документації такими, що не дискримінують жодного з учасників. Кожен учасник має право на звернення до Антимонопольного комітету України.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29.01.2019 13:39
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Б"
Пошук по цьому учаснику
|
463 910.94 UAH з ПДВ | 463 910.94 UAH з ПДВ | Документи |
