Газ природний

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-01-14-000381-a
  • 09120000-6 - Газове паливо
  • Завершена
Найменування замовника:
ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Пастушенко Оксана Михайлівна, +380352244198 , kztor-tender@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Тернопіль, 46020, Тернопільська область, Рєпіна,11
Дата укладення договору
25.02.19
Очікувана вартість
970 000 UAH з ПДВ
Сума договору
673 788 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 25.02.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 6

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 20.01.2019 14:00

Оскарження умов:

до 26.01.2019 00:00

Подання пропозицій:

30.01.2019 14:00

Очікувана вартість
970 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-01-14-000381-a.b2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ДП Газпостач ПрАТ "Тернопільміськгаз", Код ЄДРПОУ:39456152
Дата подання: 07.02.2019 15:07
Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ « УКРТРАНССЕРВІС ГРУП», у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.

Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції : Відповідно до Додатку 1 тендерної документації « ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» п.п. 3.1. Довідка в довільній формі про досвід виконання аналогічного(их) договору(ів) з інформацією про Замовника з яким укладено договір, предметом закупівлі тощо.
3.2. Копії аналогічного договору відповідно до п. 3.1. (не менше одного).
3.3. На підтвердження поданого договору надати оригінал листа-відгуку про співпрацю та виконання договору від Покупця, що вказані в п. 3.1. та 3.2. (не менше одного). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу.»
У складі тендерної пропозиції ТОВ « Укртранссервіс – груп» зокрема подало :
- Довідку про виконання аналогічних договорів;
- Копію договору про закупівлю природного газу від 05.01.2017 року № 17-23, укладений з Відділом освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області;
- Копію додаткових угод до договору від 05.01.2017 року № 17-23;
- Актів прийому передач природного газу за договором від 05.01.2017 року № 17-23;
- Лист відгук Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області.
Згідно поданих актів прийому – передач природного газу Учасник здійснив поставку природного газу 308,733 тис.м.куб. ( за договором 382,000 тис.м.куб.) на суму 2837 448,88 грн. ( за договором 2 865 000,00 грн.)
Інших актів до договору від 05.01.2017 року № 17-23 Учасником не подано.
Згідно поданих додаткових угод до договору не передбачено коригування кількості поставленого природного газу згідно договору. А також не коригувалася сума самого договору. Даними додатковими угоди серед іншого, узгоджувалися місячні обсяги поставки, які не відмінялися від місячних обсягів згідно договору.
Подані документи Учасника свідчать про те, що договір про закупівлю природного газ від 05.01.2017 року « 17-23, укладений з Відділом освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області , не виконаний в повному обсязі або Учасник не надав інформацію в повному обсязі, оскільки відсутня інформація про коригування вартості договору та обсягів поставки природного газу, а згідно п 9.5. договору від 05.01.2017 року додатки є невід’ємною частиною договору.
Згідно п.1 ч.1 ст 30 ЗУ « Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 цього Закону.
З метою дотримання базових принципів здійснення публічних закупівель, зазначених ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», дана помилка повинні бути врахована Замовником під час здійснення об’єктивної оцінки тендерних пропозиції Учасників та включати дискваліфікацію Учасника. Враховуючи вищенаведену обставину, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів .
У разі відсутності належного реагування тендерного комітету залишаємо за собою право на звернення до Антимонопольного комітету України .
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

11.02.2019 15:53
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне:
Відповідно до ч.3 Розділу 1 Додатку 1 тендерної документації Учасники повинні підтвердити досвід виконання аналогічного договору шляхом подання: довідки у довільній формі про досвід виконання аналогічного договору; копії аналогічного договору та листа відгуку про співпрацю та виконання договору від Покупця. Тобто учасник повинен підтвердити досвід виконання аналогічного договору, при цьому, тендерна документація не містить чіткої вимоги про те, що аналогічний договір повинен бути виконаний у повному обсязі. Враховуючи вищезазначене, замовником не бралися до уваги акти прийому-передачі товару, які не вимагалися тендерною документацією. Відтак підстави для відхилення пропозиції учасника відсутні.

Номер вимоги: UA-2019-01-14-000381-a.c1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ДП Газпостач ПрАТ "Тернопільміськгаз", Код ЄДРПОУ:39456152
Дата подання: 07.02.2019 15:06
Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ « УКРТРАНССЕРВІС ГРУП», у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.

Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції : Відповідно до Додатку 1 тендерної документації « ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» п.п. 3.1. Довідка в довільній формі про досвід виконання аналогічного(их) договору(ів) з інформацією про Замовника з яким укладено договір, предметом закупівлі тощо.
3.2. Копії аналогічного договору відповідно до п. 3.1. (не менше одного).
3.3. На підтвердження поданого договору надати оригінал листа-відгуку про співпрацю та виконання договору від Покупця, що вказані в п. 3.1. та 3.2. (не менше одного). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу.»
У складі тендерної пропозиції ТОВ « Укртранссервіс – груп» зокрема подало :
- Довідку про виконання аналогічних договорів;
- Копію договору про закупівлю природного газу від 05.01.2017 року № 17-23, укладений з Відділом освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області;
- Копію додаткових угод до договору від 05.01.2017 року № 17-23;
- Актів прийому передач природного газу за договором від 05.01.2017 року № 17-23;
- Лист відгук Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області.
Згідно поданих актів прийому – передач природного газу Учасник здійснив поставку природного газу 308,733 тис.м.куб. ( за договором 382,000 тис.м.куб.) на суму 2837 448,88 грн. ( за договором 2 865 000,00 грн.)
Інших актів до договору від 05.01.2017 року № 17-23 Учасником не подано.
Згідно поданих додаткових угод до договору не передбачено коригування кількості поставленого природного газу згідно договору. А також не коригувалася сума самого договору. Даними додатковими угоди серед іншого, узгоджувалися місячні обсяги поставки, які не відмінялися від місячних обсягів згідно договору.
Подані документи Учасника свідчать про те, що договір про закупівлю природного газ від 05.01.2017 року « 17-23, укладений з Відділом освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області , не виконаний в повному обсязі або Учасник не надав інформацію в повному обсязі, оскільки відсутня інформація про коригування вартості договору та обсягів поставки природного газу, а згідно п 9.5. договору від 05.01.2017 року додатки є невід’ємною частиною договору.
Згідно п.1 ч.1 ст 30 ЗУ « Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 цього Закону.
З метою дотримання базових принципів здійснення публічних закупівель, зазначених ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», дана помилка повинні бути врахована Замовником під час здійснення об’єктивної оцінки тендерних пропозиції Учасників та включати дискваліфікацію Учасника. Враховуючи вищенаведену обставину, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів .
У разі відсутності належного реагування тендерного комітету залишаємо за собою право на звернення до Антимонопольного комітету України .
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

11.02.2019 17:09
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне:
Відповідно до ч.3 Розділу 1 Додатку 1 тендерної документації Учасники повинні підтвердити досвід виконання аналогічного договору шляхом подання: довідки у довільній формі про досвід виконання аналогічного договору; копії аналогічного договору та листа відгуку про співпрацю та виконання договору від Покупця. Тобто учасник повинен підтвердити досвід виконання аналогічного договору, при цьому, тендерна документація не містить чіткої вимоги про те, що аналогічний договір повинен бути виконаний у повному обсязі. Враховуючи вищезазначене, замовником не бралися до уваги акти прийому-передачі товару, які не вимагалися тендерною документацією. Відтак підстави для відхилення пропозиції учасника відсутні.

Ризик-індикатор

Лот 1 Газ природний для Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф

Звернення за роз'ясненнями - 1

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Зменшення обсягів закупівлі - 1
Узгоджена зменшення ціни - 1
Покращення якості предмета закупівлі - 5
Продовження строку дії договору на наступний рік - 1

Лоти

Лот 2 Газ природний для Кременецької станції екстреної (швидкої) медичної допомоги та Бережанської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги

Звернення за роз'ясненнями - 1

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

Зменшення обсягів закупівлі - 1
Узгоджена зменшення ціни - 1
Покращення якості предмета закупівлі - 5
Продовження строку дії договору на наступний рік - 1

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання