15110000-2 – М’ясо (курячі стегна, філе куряче та м’ясо яловичини) (2 лоти)

Шановний Замовнику, згідно розділу 3 пункту 1.5 Тендерної документації ".......Учасник має право надати скан-копію оригіналу документа, навіть в тих випадках, коли в документації передбачена можливість подання копії ". Нами , було надано оригінал витягу з реєстру платників єдиного податку. Просимо скасувати прийняте вами рішення, щодо не правомірного відхилення нашої тендерної пропозиції.

Шановний учаснику, по –перше, поясніть будь ласка на яких підставах і з чого ви зробили висновок (чи за допомогою експерта?) ви визначили що це не оригінал документа. Ще раз доводимо до вашого відома , що мною подано оригінал витягу з реєстру платників єдиного податку. По- друге , згідно ч.7. ст.28 ЗУ “ Про публічні закупівлі” - Замовник має право (право, а не обов’язок ) звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції . Просимо Вас не порушувати принципів здійснення закупівель і відповідно ЗУ “Про публічні закупівлі” і тим самим скасувати не правомірне прийняте рішення щодо дискваліфікації ФОП Микити Івана Степановича. У відповідності до ст.18 ЗУ ”Про публічні закупівлі” залишаємо за собою право щодо оскарження даного рішення до органу оскарження.

Згідно розділу 3 пункту 1.6 Тендерної документації “Якщо Замовником вимагається завантаження в електронну систему закупівель електронних файлів у вигляді копій документів (довідок, листів, сертифікатів, ліцензій, дозволів, та ін..), то такі документи на паперовому носії перед кольоровим скануванням мають бути завірені відповідно до вимог самої тендерної документації (Наприклад, копії документів отримані учасником від інших установ (довідки, листи, сертифікати, ліцензії, дозволи, тощо) на паперовому носії завіряються безпосередньо підписом Учасника, а тільки потім робиться кольорова сканкопія документу), тобто має бути кольорова скан копія!!!”. Учасник ФОП Воляник В.В. надав не кольорову скан копію витягу з реєстру платників єдиного податку (згідно розділу 3 пункту 1.6 вимог тендерної документації “Наприклад, копії документів отримані учасником від інших установ (довідки, листи, сертифікати, ліцензії, дозволи, тощо) на паперовому носії завіряються безпосередньо підписом Учасника, а тільки потім робиться кольорова сканкопія документу”).
Учасник , ФОП Микита Іван Степанович , вбачає в рішенні замовника порушення принципів хдійснення закупівель згідно ст.3 ЗУ “Про публічні закупівлі”, а саме порушено принципи - недискримінація учасників та об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
У відповідності до ст.18 ЗУ ”Про публічні закупівлі” залишаємо за собою право щодо оскарження даного рішення до органу оскарження.
Просимо скасувати прийняте вами рішення

З вашого абсурдного твердження проте що чорно-білу копію, можна вважати кольоровою , оскільки в ній присутні два кольори чорний і білий, то просимо вас надати хоча б одне рішення(або посилання на номер закупівлі в прозоро) Антимонопольного комітету України. де визначено. що копію можна вважати кольоровою ,оскільки на ній присутні два кольори:чорний та білий. Оскільки дане рішення поставило б всі крапки над " і " і обгрунтовало правильність рішення тендерного комітету, щодо визначення переможця торгів ФОП Волянник В.В., а також покаже що тендерний комітет не порушує принципів здійснення закупівель, а саме відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;недискримінація учасників;об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; На даний час з вашою відповіді можна зробити висновок, що на чорно білій копії не обов'язково ставити "з оригіналом вірно" чи "копія вірна" так я того вимагає ваше тендерна документація, оскільки любий недобросовісний учасник може завжди стверджувати що це кольорова (бо має два кольори) копія оригінала.Повторно просимо скасувати рішення , що до визначення переможця ФОП Воляник В.В.