Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
Такна етапі кваліфікації замовник цікавився щодо якості товару отримавши підтвердження вирішив дискваліфікувати за вигаданими причинами
Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Мобільним зв’язком
Опис вимог
ЯКИМ ЧИНОМ ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ ВИЗНАЧИВ, ЩО ЗАПРОПАНОВАНИЙ ТОВАР ФОП ТОХТАМИШ КИРИЛА ПАВЛОВИЧА ВІДПОВІДАЄ ТЕХНІЧНИМ ТА ЯКІСНИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ЗАМОВНИКА.
ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ ПОРУШУЄ ЗАКОН УКРАЇНИ «ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ» ПОСПІШАЮЧИ ВИЗНАТИ ПЕРЕМОЖЦЕМ ФОП ТОХТАМИШ КИРИЛА ПАВЛОВИЧА НАПИСАВ ПРОТОКОЛ НАВІТЬ НЕ ЧИТАЮЧИ. ЗАКУПІВЛЯ ПРОВОДИЛАСЬ НЕ ПО ЛОТАХ, ЩЕ РАЗ ПРОПОНУЮ ПРОЧИТАТИ ПРОТОКОЛ:
«Слухали: Шамрай Л.В. щодо визнання учасника торгів ФОП ТОХТАМИШ КИРИЛО ПАВЛОВИЧА запропонований товар відповідає технічним та якісним характеристикам замовника, сума закупівлі 52 523,00 грн.
Вирішили: визнати переможцем учасника ФОП ТОХТАМИШ КИРИЛО ПАВЛОВИЧА».
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
закупка проводилась з зазначенням конкретного товару під конкретного продавця. Замовник в телефоному режимі цікавився що саме цей товар буде поставлено так як прописано непростий товар, як зазначали "Щоб не було китайської підробки".
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
є можливість заявляти про не якісний товар
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Згідно протокольного рішенням засідання Тендерного комітету з визнання переможцем ФОП ТОХТАМИШ КИРИЛО ПАВЛОВИЧА зазначено:
«Слухали: Шамрай Л.В. щодо визнання учасника торгів ФОП ТОХТАМИШ КИРИЛО ПАВЛОВИЧА запропонований товар відповідає технічним та якісним характеристикам замовника
Документів, сертифікатів, та ін.. щодо якості товару ФОП Тохтамиш до пропозиції не додавав, а тому ЯКИМ ЧИНОМ ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ ВИЗНАЧИВ, ЩО ЗАПРОПАНОВАНИЙ ТОВАР ФОП ТОХТАМИШ КИРИЛА ПАВЛОВИЧА ВІДПОВІДАЄ ТЕХНІЧНИМ ТА ЯКІСНИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ЗАМОВНИКА НЕЗРОЗУМІЛО.
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіДискваліфікація учасника з найменшою пропозицією. ЯКИМ ЧИНОМ ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ ВИЗНАЧИВ, ЩО ЗАПРОПАНОВАНИЙ ТОВАР ФОП ТОХТАМИШ КИРИЛА ПАВЛОВИЧА ВІДПОВІДАЄ ТЕХНІЧНИМ ТА ЯКІСНИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ЗАМОВНИКА.
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗгідно протокольного рішенням засідання Тендерного комітету з дискваліфікації учасника торгів ТОВ «НІКАОПТБУД» зазначено причину дискваліфікації:
«Тендерна пропозиція подається у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника, пронумерована та скріплена печаткою, якщо учасник має печатку. У даній закупівлі тендерна пропозиція надана без підпису та печатки, що не відповідає вимогам надання пропозиції».
В документах на закупівлю 37420000-8 «Гімнастичний інвентар», Ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-16-000497-a зокрема ІНФОРМАЦІЯ проведення закупівлі вимога, що Тендерна пропозиція подається у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника, пронумерована та скріплена печаткою, якщо учасник має печатку НЕ БУЛА ЗАЗНАЧЕНА.
Дискримінація учасника.
Тендерним комітетом Управління гуманітарної політики Нікопольської міської ради було прийнято рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ НІКАОПТБУД, оскільки тендерна пропозиція надана учасником не була надана у сканованому вигляді з підписом та печаткою учасника. ТОВ НІКАОПТБУД були надіслані вимоги до Замовника, які 30.01.2019р було відкликано самим же директором ТОВ «НІКАОПТБУД» Д. С. КОЗЛОВИМ.
Роз’яснення:
до 21.01.2019 15:00
Подання пропозицій:
24.01.2019 15:00
Початок аукціону:
25.01.2019 13:39
Дата і час розкриття: 25.01.2019 14:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ НІКАОПТБУД
Пошук по цьому учаснику
|
53 639 UAH з ПДВ | 51 409.39 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП ТОХТАМИШ КИРИЛО ПАВЛОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
55 650 UAH з ПДВ | 52 523 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ НІКАОПТБУД #42676633
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 51 409.39 UAH з ПДВ | 28.01.2019 09:43 |
|
ФОП ТОХТАМИШ КИРИЛО ПАВЛОВИЧ #3006902318
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 52 523 UAH з ПДВ | 28.01.2019 10:04 |
Дата і час публікації: 28.01.2019 10:04
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП ТОХТАМИШ КИРИЛО ПАВЛОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
|
52 523 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір | Укладений |
52 523
|
05.02.2019 11:46
|
05.02.2019
|
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ НЕ ЗАЗНАЧИВ У ПРОТОКОЛІ ВІДПОВІДНО ДО ЯКОЇ НОРМИ СТ. 30 ЗАКОНУ ДІСКВАЛІФІКОВАНО УЧАСНИКА ТОВ «НІКАОПТБУД»
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ НЕ ЗАЗНАЧИВ У ПРОТОКОЛІ ВІДПОВІДНО ДО ЯКОЇ НОРМИ СТ. 30 ЗАКОНУ ДІСКВАЛІФІКОВАНО УЧАСНИКА ТОВ «НІКАОПТБУД»
Згідно протокольного рішенням засідання Тендерного комітету з дискваліфікації учасника торгів ТОВ «НІКАОПТБУД» зазначено причину дискваліфікації:
«Тендерна пропозиція подається у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника, пронумерована та скріплена печаткою, якщо учасник має печатку. У даній закупівлі тендерна пропозиція надана без підпису та печатки, що не відповідає вимогам надання пропозиції».
В документах на закупівлю 37420000-8 «Гімнастичний інвентар», Ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-16-000497-a зокрема ІНФОРМАЦІЯ проведення закупівлі вимога, що Тендерна пропозиція подається у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника, пронумерована та скріплена печаткою, якщо учасник має печатку НЕ БУЛА ЗАЗНАЧЕНА.
ПОРУШЕНО ЗАКОН УКРАЇНИ «ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ» ч. 1 ст. 25 Закону.