Роз’яснення:
до 25.01.2019 08:00
Оскарження умов:
до 31.01.2019 00:00
Подання пропозицій:
04.02.2019 08:00
Початок аукціону:
05.02.2019 11:22
Дата і час розкриття: 05.02.2019 11:49
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "БАХМУТ-ХЛІБ"
Пошук по цьому учаснику
|
536 044.80 UAH з ПДВ | 470 814 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ЛІДЕРХЛІБ"
Пошук по цьому учаснику
|
669 136 UAH з ПДВ | 470 814.40 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка"
Пошук по цьому учаснику
|
566 571.84 UAH з ПДВ | 559 383 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "БАХМУТ-ХЛІБ" #36029422
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 470 814 UAH з ПДВ | 07.02.2019 15:57 |
ТОВ "ЛІДЕРХЛІБ" #41675534
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 470 814.40 UAH з ПДВ | 07.02.2019 16:10 |
Дата і час публікації: 07.02.2019 16:10
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ЛІДЕРХЛІБ"
Пошук по цьому переможцю
|
470 814.40 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір хліб.PDF | Укладений |
470 814.40
|
19.02.2019 16:03
|
19.02.2019
|
sign.p7s | Укладений |
19.02.2019 16:06
|
||
sign.p7s | Укладений |
19.02.2019 16:07
|
Опис змін: | ст. 36 п. 4 п.п. 1 Закона України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 р. № 922-VIII (зі змінами та доповненнями) а саме:зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; |
Номер договору: | № 1 |
Контракт: |
Опис змін: | Згідно ст. 36 п. 4 п.п. 2 Закону України "Про публічні закупівлі" а саме: "зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі"; |
Номер договору: | 2 |
Контракт: |
Опис змін: | ст. 36 п. 4 п.п. 1 Закона України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 р. № 922-VIII (зі змінами та доповненнями) а саме:зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; |
Номер договору: | № 4 |
Контракт: |
Опис змін: | Відповідно до п. 5 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" |
Номер договору: | № 6 |
Контракт: |
Опис змін: | Згідно розділу VII ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" а саме: "Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньму році, якщо відатки на цю мету затверджено в установленому порядку." |
Номер договору: | № 8 |
Контракт: |
Опис змін: | ст. 36 п. 4 п.п. 1 Закона України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 р. № 922-VIII (зі змінами та доповненнями) а саме:зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; |
Номер договору: | № 9 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 19.02.2019 — 31.03.2020 |
Сума оплати за договором: |
363 764.19
UAH з ПДВ
|
Відгуки на умови - 2
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Зменшення обсягів закупівлі - 3 |
Зміна ціни за одиницю товару - 1 |
Продовження строку дії договору на наступний рік - 2 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовник дискваліфікував тендерну пропозицію по документу, який не вимагався тендерною документацією. І це була єдина причина за якою була дискваліфікація. Вважаємо, що рішення про дискваліфікацію учасника було прийнято заради оголошення переможцем місцевого учасника.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Дискваліфікованим учасником направлено вимогу Замовнику згідно п.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», але Замовник порушуючи строки (5 днів) не надав відповідь. Замовник це зробив умисно, щоб дотягнувши до кінця терміну для оскарження в Антимонопольний комітет, необ'єктивно дискваліфікований учасник не встигне оскаржити рішення.
Дискваліфікований учасник звертав увагу Замовника на те, що оголошений ним переможець має порушення про поданні тендерної пропозиції, але це не завадило йому укласти з ним договір.