Номер вимоги: UA-2019-01-23-002542-b.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 11.02.2019 10:38
Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти та послався на п.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України . Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Враховуючи ту обставину, що пропозиція ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» (код ЄДРПОУ: 38516299) об’єктивно не відповідає умовам Закупівлі, а саме технічні (якісні) вимоги до товарів, Замовник у повній відповідності до норм законодавства, зокрема п.п. 6.3, 6.9, 9.1, 9.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, затверджених наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 №35, відхилив пропозицію учасника ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» (код ЄДРПОУ: 38516299).
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-01-23-002542-b.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 12.02.2019 10:36
Яким саме вимогам не відповідає наша пропозиція? Конкретизуйте по пунктам!!! Не запропонували хабар, на відміну від "улюбленого" вами постачальника у розмірі 50%?
Рішення замовника: Вимога не задоволена
В складі пропозиції ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» (код ЄДРПОУ: 38516299) запропоновані інші засоби дезінфекційні як еквівалент, які не відповідають вимогам замовника до предмету закупівлі, про що детально зазначено в протоколі №49 від 12.02.2019 р (додається)
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-01-23-002542-b.a3
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 12.02.2019 11:45
Замовник з самого початку прописав такі вимоги до продукції, яким відповідають лише зазначені в докумнтації торгові марки, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим, вказав склад, режими використання, еспозиції, властиві лише певним торговим маркам. При чому предмет закупівлі розбив на лоти по виробникам, щоб учасники не заважали один-одному. Ось така схема дерібану бюджетних коштів! Враховуючи кричуще порушення Закону, очевидний корупційний зговір посадових осіб-корупціонерів Замовника з Учасниками, ми направляємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
детально описано в протоколі від 12.02.2019 р. №49
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Умови закупівлі:
100% традиційна корупційна закупівля. Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти та послався на п.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України . Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.