Роз’яснення:
до 31.01.2019 15:00
Подання пропозицій:
04.02.2019 15:00
Початок аукціону:
05.02.2019 13:59
Дата і час розкриття: 05.02.2019 14:26
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ СПЕЦЕНЕРГОКОМПЛЕКС
Пошук по цьому учаснику
|
599 000 UAH з ПДВ | 599 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ВЕЛЬВЕТУРІ"
Пошук по цьому учаснику
|
800 550 UAH з ПДВ | 800 550 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СМАРТ ЛЕКС ГРУП""
Пошук по цьому учаснику
|
895 000 UAH з ПДВ | 895 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ СПЕЦЕНЕРГОКОМПЛЕКС #37617639
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 599 000 UAH з ПДВ | 07.02.2019 14:44 |
ТОВ "ВЕЛЬВЕТУРІ" #42271156
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 800 550 UAH з ПДВ | 13.02.2019 14:21 |
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СМАРТ ЛЕКС ГРУП"" #41482360
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 895 000 UAH з ПДВ | 15.02.2019 10:30 |
Дата і час публікації: 15.02.2019 10:30
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СМАРТ ЛЕКС ГРУП""
Пошук по цьому переможцю
|
895 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
185-ДБМ-19 від 05.03.2019_НВК СМАРТ ЛЕКС ГРУП ТОВ.pdf | Укладений |
895 000
|
05.03.2019 10:55
|
05.03.2019
|
Пропозиції подані в межах години - 4.93
Різниця між часом подання двох пропозицій не більше 60 хвилин. Остання година перед завершенням прийому пропозицій не враховується |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
КП «Київський метрополітен» проводив дві закупівлі, з аналогічним предметом: «Розробка звіту з оцінки впливу на довкілля проекту «Будівництво дільниці Сирецько-Печерської лінії метрополітену від ст. «Сирець» на житловий масив Виноградар з електродепо у Подільському районі» (дільниця від ст. «Сирець» до ст. «Проспект Правди») та дільницею вилочного відгалуження в бік ст. «Виноградар» (1-а черга будівництва) (будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів, код 45221000-2 за ДК 021:2015)».
Після проведення аукціону по першій закупівля, система закупіваель автоматично визначила потенційного переможця закупівлі. Після чого КП «Київметрополітен» просто відмінила закупівлю, вмотивовуючи це тим, що будуть вноситись зміни до тендерної документації.
Після цього КП «Київметрополітен» оголосив нову закупівлю з аналогічним предметом але, трішки зиінивши назву та обсяг закупівлі. Але Оглошенням про провелення звкупівлі, було встановлено вимогу: “Для підтвердження відповідності учасника вимогам Замовника, учасник повинен додати до пропозиції електронних торгів наступні документи”: п. 11 «Лист-погодження, наданий учаснику закупівлі від розробника проекту «Будівництво дільниці Сирецько-Печерської лінії метрополітену від ст. «Сирець» на житловий масив Виноградар з електродепо у Подільському районі» ТОВ «Київметропроект» про те, що він надає дозвіл на використання проектної документації, зокрема розділу ОВНС, при розроблені звіту з оцінки впливу на довкілля”, при цьому, також було вказано, що: «У випадку ненадання учасником документів або надання їх не в повному обсязі, або надання документів, які не відповідають вимогам Замовника, до кінцевого строку подання пропозицій, крім документів, що завантажуються згідно оголошення про проведення закупівлі після аукціону, такий учасник буде дискваліфікований, після чого, Замовник проводить розгляд пропозиції наступного учасника, якого визначила Система з тих, що залишились”. Цими умовами тендерної документації, КП “КИЇВМЕТРОПОЛІТЕН” грубо порушив принципи здійсення пулічних закупівель встановлених Наказом Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» за № 35 від 13.04.2016 р. «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель», далі Наказ та Законом України “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 за № 922-VIII, далі Закон. Так, в абзаці 1 пункту 1.1. Наказу вказано, що: “Цей порядок розроблено на підставі абзачу 4 частини 1 статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон), також в абзаці 2 пункту 1.1. Наказу зазначено, що: “Порядок здійснення допорогових закупівель (далі – Порядок) застосовується у разі проведення замовником відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт із використанням електронної системи закупівель (далі – Системи) під час здійснення закупівель товарів, робіт, послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 Закону). В абзаці 3 статті 2 Закону зазначено, що “Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель».
Таким чином встановлена вимога, щодо надання дозволу учаснику закупівлі від ТОВ “Київметропроект” на використання проектної документації, зокрема розділу ОВНС, при розроблені звіту з оцінки впливу на довкілля” порушує принципи здійснення закупівель встановлених частиною 1 статті 3 Закону, а саме принципи: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням. А також вимоги статті 5 Закону, щодо заборони Замовнику встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників закупівлі, оскільки отримання дозволу від ТОВ «Київметропроект» є фактично неможливим, оскільки воно має приватну форму власності та на нього не покладено обов'язку щодо надання дозволу учаснику закупівлі на використання проектної документації. Надання дозволу ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВМЕТРОПРОЕКТ» якомусь конткретному учаснику закупівлі, є їх суб'єктивним рішенням та позбавляє можливості отримати такий дозвіл всім особам, котрі бажають взяти участь в закупівлі, що є порушенням з боку Замовника вищевказаних норм законодавства України.
Отже, просимо ДСАУ звернути увагу на діяльність КП «Київметрополітен» в області проведення закпівель, адже в його діях містяться явні ознаки корупційного правопорушення (злочину), а особам, котрі планують брати участь в закупівлях КП «Київметрополітен» заертати увагу на неупередженість вимог тендеру встановлених Замовником та приймати відповідні рішення, в тому числі щодо доцільності участі у закупвлі.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні