Прошу звернути увагу на закупівлю за тендером тендером UA-2019-01-28-001198-a, в оскарженні рішень закупівлі Замовник чітко зазначає в першому пункті що не керується Законом України «Про публічні закупівлі», а в другому пункті посилається на Регламент прописаний в цьому Законі.
Текстильні вироби (ролети тканеві, жалюзі вертикальні)
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-01-28-001198-a
- 39500000-7 - Текстильні вироби
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Печерського району міста Києва
Код ЄДРПОУ:
26188567
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Волкова Олена Валеріївна,
380442808187
, pechcrp1@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 01103, Київська область, вул. Підвисоцького, 13
Дата укладення договору
15.02.19
Переможець
ПП "Вента-люкс"
Очікувана вартість
133 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
129 986.16 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
4
0
останні зміни 18.02.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 31.01.2019 22:00
Подання пропозицій:
05.02.2019 15:00
Початок аукціону:
06.02.2019 14:21
Очікувана вартість
133 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 330 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Текстильні вироби , вимоги: 2.1. Ролети тканеві в коробі з П-образними направляючими, загальною кількістю – 75 штук.
Розміри:
1) 0,900 мм х 1310 мм – 25 штук
2) 0,800 мм х 1280 мм -25 штук
3) 1840 мм х 0,490 мм – 25 штук
Розмір вказано приблизно. Учасник повинен на момент встановлення (демонтажу, монтажу) товару врахувати фактичні розміри вікон Замовника таким чином, щоб предмет закупівлі (ролети, жалюзі) співпадали з фактичним розміром вікон та щоб це було технічно якісно виконано та не псувало зовнішній вид вікон Замовника.
1. ) Ролети тканеві в коробі з П-образними направляючими. Матеріал - тканина Park-S1, колір на вибір Замовника. Комплектація – короб з легованого алюмінію білого кольору, механізм керування білого кольору пластиковий, вал алюмінієвий, нижня планка алюмінієва білого кольору, П-образні направляючі алюмінієві, монтажні кріплення. Керування – на вибір Замовника. 2.)Жалюзі вертикальні . Матеріал – тканина для вертикальних жалюзі Itaka-S1, колір на вибір Замовника. Комплектація – карниз металевий, механізми для функціонування жалюзі, монтажні кріплення. Керування – на вибір Замовника. 3.) Якість товару повинна відповідати державним стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації на вищезазначений Товар. Товар повинен бути придатний для цілей, для яких товар такого роду звичайно використовується. Товар повинен бути виготовлений у відповідності зі стандартами, показниками і параметрами, що діють на території України ДСТУ, ТУ, затвердженими на даний вид Товару. 4.)Місце поставки: м.Київ, вул.Професора Підвисоцького, 13. 5. )Учасник надає гарантійний лист, в якому гарантує якість товарів, що постачає та гарантійний термін (строк) експлуатації 12 місяців. Більш детально вимоги до закупівлі вказані у Додатку 1 "Кваліфікаційні вимоги" та Додатку 2 "Технічні вимоги" .
Розгорнути
Згорнути
Розміри:
1) 0,900 мм х 1310 мм – 25 штук
2) 0,800 мм х 1280 мм -25 штук
3) 1840 мм х 0,490 мм – 25 штук
Розмір вказано приблизно. Учасник повинен на момент встановлення (демонтажу, монтажу) товару врахувати фактичні розміри вікон Замовника таким чином, щоб предмет закупівлі (ролети, жалюзі) співпадали з фактичним розміром вікон та щоб це було технічно якісно виконано та не псувало зовнішній вид вікон Замовника.
1. ) Ролети тканеві в коробі з П-образними направляючими. Матеріал - тканина Park-S1, колір на вибір Замовника. Комплектація – короб з легованого алюмінію білого кольору, механізм керування білого кольору пластиковий, вал алюмінієвий, нижня планка алюмінієва білого кольору, П-образні направляючі алюмінієві, монтажні кріплення. Керування – на вибір Замовника. 2.)Жалюзі вертикальні . Матеріал – тканина для вертикальних жалюзі Itaka-S1, колір на вибір Замовника. Комплектація – карниз металевий, механізми для функціонування жалюзі, монтажні кріплення. Керування – на вибір Замовника. 3.) Якість товару повинна відповідати державним стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації на вищезазначений Товар. Товар повинен бути придатний для цілей, для яких товар такого роду звичайно використовується. Товар повинен бути виготовлений у відповідності зі стандартами, показниками і параметрами, що діють на території України ДСТУ, ТУ, затвердженими на даний вид Товару. 4.)Місце поставки: м.Київ, вул.Професора Підвисоцького, 13. 5. )Учасник надає гарантійний лист, в якому гарантує якість товарів, що постачає та гарантійний термін (строк) експлуатації 12 місяців. Більш детально вимоги до закупівлі вказані у Додатку 1 "Кваліфікаційні вимоги" та Додатку 2 "Технічні вимоги" .
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
85 послуга
Текстильні вироби (ролети тканеві, жалюзі вертикальні)
ДК 021:2015: 39500000-7 — Текстильні вироби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
28.01.2019 16:12
28.01.2019 16:00
Запитання до процедури
Ткани
Дата подання: 29.01.2019 10:43
Дата відповіді: 29.01.2019 10:51
Добрый день! Можно ли предлагать аналог тканей?
відповідь:
нет
По тканям!!
Дата подання: 29.01.2019 16:07
Дата відповіді: 31.01.2019 12:57
Добрый день! Мы производственная компания и интересую некоторые вопросы: Матеріал - тканина Park-S1!!!!!!!!!!! Что вы имеете ввиду под этим названием?не понятно!! если не знаете то напишите из какой компании к вам приходили с каталогом! требования четко к ткани дайте!! : светопрозрачность, свеоотражение,состав,вес и тд или хоть минимум...Также система коробовая для ролет с какими направляющими- плоскими или п-образными?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня. У тендерній документації вказано система: П-образна алюмінієва. Комплектація ролет прописана там же.
Тканина також вказана, уточнення: 100% поліестер, не підлягає сухому чищенню.
Тканина також вказана, уточнення: 100% поліестер, не підлягає сухому чищенню.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-01-28-001198-a.a1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ФОП Гарнага Оксана Вікторівна, Код ЄДРПОУ:2800303143
Дата подання: 08.02.2019 15:16
Ми, ФОП Гарнага Оксана Вікторівна, надаємо інформацію з приводу дискваліфікації в закупівлі
Рішення замовника: Вимога відхилена
11.02.2019 10:50
Вимога/оскарження ФОП Гаргани О.В. від 08.02.2019р. є необґрунтованою з наступних підстав.
Протоколом (рішенням) Замовника «Про відхилення пропозиції Кандидата» № 8 від 07.02.2019р. було надано належне обґрунтування відхилення пропозиції Кандидата.
1.Замовник у документі «Scan_20190208_174257.pdf» надав скан «проекту договору ФОП Гаргани О.В.», який у порушення пункту 2.14 та розділу 4 Додатку № 1 «Кваліфікаційні вимоги» до закупівлі не був наданий на електрону адресу Замовника з істотними вимогами закупівлі (які були визначені у розділі 4 Додатку № 1 «Кваліфікаційні вимоги»).
Тобто Замовник не заперечував факт отримання проекту договору, але визначав, що його надання не може вважатися належним виконанням вимог Замовника у зв’язку з відсутністю у договорі істотних вимог, які вимагав Замовник.
2. Учасником були надані зразки тканини, які не відповідають технічним вимогам визначеним у Додатку № 2 «Технічні вимоги» до закупівлі, а саме: надано три зразка з назвою «Park White», «Park Beige» та «Park Orange» (без вказівки їх типу – для ролетів або для жалюзі). Замовником у технічних вимогах була зазначена тканина «Park-S1» та «Itaka-S1». Також не надано зразків фурнітури.
Твердження Учасника, що «головною умовою прозорих закупівель є погодження кольорів тканин» є цілком неприпустимим, оскільки для будь-якого товару одним з головних критеріїв є його якість. Надані зразки не відповідають якісним вимогам предмету закупівлі, які вимагав Замовник - «Park-S1» та «Itaka-S1». Окрім цього, зразки не були надані у повному обсязі - не надано зразків фурнітури.
3. Призначення тканини було зазначено Замовником у предметі закупівлі та Додатку № 2 «Технічні вимоги» до закупівлі – «ролети та жалюзі». Надані Учасником зразки є тканиною одного типу, трьох різних кольорів, тобто Учасник не визначив призначення запропонованого матеріалу (для жалюзі або для ролетів).
Звертаю увагу, що Замовник вимагав два типи тканини (для ролетів та для жалюзі), проте Учасник надав тільки тканину одного типу, в порушенні визначених вимог.
Протоколом (рішенням) Замовника «Про відхилення пропозиції Кандидата» № 8 від 07.02.2019р. було надано належне обґрунтування відхилення пропозиції Кандидата.
1.Замовник у документі «Scan_20190208_174257.pdf» надав скан «проекту договору ФОП Гаргани О.В.», який у порушення пункту 2.14 та розділу 4 Додатку № 1 «Кваліфікаційні вимоги» до закупівлі не був наданий на електрону адресу Замовника з істотними вимогами закупівлі (які були визначені у розділі 4 Додатку № 1 «Кваліфікаційні вимоги»).
Тобто Замовник не заперечував факт отримання проекту договору, але визначав, що його надання не може вважатися належним виконанням вимог Замовника у зв’язку з відсутністю у договорі істотних вимог, які вимагав Замовник.
2. Учасником були надані зразки тканини, які не відповідають технічним вимогам визначеним у Додатку № 2 «Технічні вимоги» до закупівлі, а саме: надано три зразка з назвою «Park White», «Park Beige» та «Park Orange» (без вказівки їх типу – для ролетів або для жалюзі). Замовником у технічних вимогах була зазначена тканина «Park-S1» та «Itaka-S1». Також не надано зразків фурнітури.
Твердження Учасника, що «головною умовою прозорих закупівель є погодження кольорів тканин» є цілком неприпустимим, оскільки для будь-якого товару одним з головних критеріїв є його якість. Надані зразки не відповідають якісним вимогам предмету закупівлі, які вимагав Замовник - «Park-S1» та «Itaka-S1». Окрім цього, зразки не були надані у повному обсязі - не надано зразків фурнітури.
3. Призначення тканини було зазначено Замовником у предметі закупівлі та Додатку № 2 «Технічні вимоги» до закупівлі – «ролети та жалюзі». Надані Учасником зразки є тканиною одного типу, трьох різних кольорів, тобто Учасник не визначив призначення запропонованого матеріалу (для жалюзі або для ролетів).
Звертаю увагу, що Замовник вимагав два типи тканини (для ролетів та для жалюзі), проте Учасник надав тільки тканину одного типу, в порушенні визначених вимог.
Номер вимоги: UA-2019-01-28-001198-a.a2
Статус: відкликано
Учасник: Фізична особа підприємець - Подольний Євгеній Петрович (платник ПДВ на єдиному податку), Код ЄДРПОУ:2651823032
Дата подання: 11.02.2019 12:59
1. Протокол відхилення не має підписів членів тендерного комітету організації Замовника, а отже не є документом відповідно до п.4 статті 11 Закону України «Про публічні закупівлі» 922-VIII в редакції від 01.01.2019
2. Причина відхилення, зазначена в недійсному Протоколі відхилення, пов’язана з п.2.14 Кваліфікаційних вимог закупівлі, порушує послідовність процедури роботи системи Прозоро. За якою, зустрічі та обговорення відбуваються на етапі «Уточнень» та на етапі «Кваліфікації переможця» в статусі «Розглядається» . Розгляд п’яти учасників відбувся 08.02.19 з 13-12 по 14-30., такий підхід унеможливлює дотримання відповідної процедури, а від так порушує роботу системи Прозоро.
3. Оприлюднення документів всіх учасників дає змогу відмітити, що кваліфікаційні вимоги в тому обсязі які їх затребував Замовник не виконав жоден з учасників, в тому числі і учасник з найбільшою ціною, який знаходиться статусі «виграно».
Зокрема учасник з найбільшою ціною, якого визнали переможцем торгів надав у довідці «Загальні відомості про учасника торгів» об’єднано п.2.1, 2.6, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.15, не виконавши тим самим вимогу 2.18 «Кваліфікаційні вимоги додаються до даної пропозиції окремими документами…». А також не надав інформації стосовно можливості/неможливості виконання робіт субпідрядниками - не виконавши вимогу 2.13.
Таким чином, у разі коли жоден з Учасників не відповідає кваліфікаційним критеріям, Замовник має відхилити всі тендерні пропозиції та визнати торги такими, що не відбулися, на вимогу статті 30 та статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» 922-VIII в редакції від 01.01.2019
Розгорнути
Згорнути
2. Причина відхилення, зазначена в недійсному Протоколі відхилення, пов’язана з п.2.14 Кваліфікаційних вимог закупівлі, порушує послідовність процедури роботи системи Прозоро. За якою, зустрічі та обговорення відбуваються на етапі «Уточнень» та на етапі «Кваліфікації переможця» в статусі «Розглядається» . Розгляд п’яти учасників відбувся 08.02.19 з 13-12 по 14-30., такий підхід унеможливлює дотримання відповідної процедури, а від так порушує роботу системи Прозоро.
3. Оприлюднення документів всіх учасників дає змогу відмітити, що кваліфікаційні вимоги в тому обсязі які їх затребував Замовник не виконав жоден з учасників, в тому числі і учасник з найбільшою ціною, який знаходиться статусі «виграно».
Зокрема учасник з найбільшою ціною, якого визнали переможцем торгів надав у довідці «Загальні відомості про учасника торгів» об’єднано п.2.1, 2.6, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.15, не виконавши тим самим вимогу 2.18 «Кваліфікаційні вимоги додаються до даної пропозиції окремими документами…». А також не надав інформації стосовно можливості/неможливості виконання робіт субпідрядниками - не виконавши вимогу 2.13.
Таким чином, у разі коли жоден з Учасників не відповідає кваліфікаційним критеріям, Замовник має відхилити всі тендерні пропозиції та визнати торги такими, що не відбулися, на вимогу статті 30 та статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» 922-VIII в редакції від 01.01.2019
Скасована
Дата: 11.02.2019 13:00
Причина: продубльовано
Номер вимоги: UA-2019-01-28-001198-a.a3
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: Фізична особа підприємець - Подольний Євгеній Петрович (платник ПДВ на єдиному податку), Код ЄДРПОУ:2651823032
Дата подання: 11.02.2019 13:05
1. Протокол відхилення не має підписів членів тендерного комітету організації Замовника, а отже не є документом відповідно до п.4 статті 11 Закону України «Про публічні закупівлі» 922-VIII в редакції від 01.01.2019
2. Причина відхилення, зазначена в недійсному Протоколі відхилення, пов’язана з п.2.14 Кваліфікаційних вимог закупівлі, порушує послідовність процедури роботи системи Прозоро. За якою, зустрічі та обговорення відбуваються на етапі «Уточнень» та на етапі «Кваліфікації переможця» в статусі «Розглядається» . Розгляд п’яти учасників відбувся 08.02.19 з 13-12 по 14-30., такий підхід унеможливлює дотримання відповідної процедури, а від так порушує роботу системи Прозоро.
3. Оприлюднення документів всіх учасників дає змогу відмітити, що кваліфікаційні вимоги в тому обсязі які їх затребував Замовник не виконав жоден з учасників, в тому числі і учасник з найбільшою ціною, який знаходиться статусі «виграно».
Зокрема учасник з найбільшою ціною, якого визнали переможцем торгів надав у довідці «Загальні відомості про учасника торгів» об’єднано п.2.1, 2.6, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.15, не виконавши тим самим вимогу 2.18 «Кваліфікаційні вимоги додаються до даної пропозиції окремими документами…». А також не надав інформації стосовно можливості/неможливості виконання робіт субпідрядниками - не виконавши вимогу 2.13.
Таким чином, у разі коли жоден з Учасників не відповідає кваліфікаційним критеріям, Замовник має відхилити всі тендерні пропозиції та визнати торги такими, що не відбулися, на вимогу статті 30 та статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» 922-VIII в редакції від 01.01.2019
Розгорнути
Згорнути
2. Причина відхилення, зазначена в недійсному Протоколі відхилення, пов’язана з п.2.14 Кваліфікаційних вимог закупівлі, порушує послідовність процедури роботи системи Прозоро. За якою, зустрічі та обговорення відбуваються на етапі «Уточнень» та на етапі «Кваліфікації переможця» в статусі «Розглядається» . Розгляд п’яти учасників відбувся 08.02.19 з 13-12 по 14-30., такий підхід унеможливлює дотримання відповідної процедури, а від так порушує роботу системи Прозоро.
3. Оприлюднення документів всіх учасників дає змогу відмітити, що кваліфікаційні вимоги в тому обсязі які їх затребував Замовник не виконав жоден з учасників, в тому числі і учасник з найбільшою ціною, який знаходиться статусі «виграно».
Зокрема учасник з найбільшою ціною, якого визнали переможцем торгів надав у довідці «Загальні відомості про учасника торгів» об’єднано п.2.1, 2.6, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.15, не виконавши тим самим вимогу 2.18 «Кваліфікаційні вимоги додаються до даної пропозиції окремими документами…». А також не надав інформації стосовно можливості/неможливості виконання робіт субпідрядниками - не виконавши вимогу 2.13.
Таким чином, у разі коли жоден з Учасників не відповідає кваліфікаційним критеріям, Замовник має відхилити всі тендерні пропозиції та визнати торги такими, що не відбулися, на вимогу статті 30 та статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» 922-VIII в редакції від 01.01.2019
Рішення замовника: Вимога відхилена
13.02.2019 16:17
По-перше, визначаємо, що дана закупівля є допороговою і не підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9 ст.89 із змінами, внесеними згідно з Законами № 1078-VIII від 12.04.2016, ВВР, 2016, № 21, ст.407 № 1356-VIII від 12.05.2016, ВВР, 2016, № 24, ст.488), тому всі Ваші посилання на цей нормативній документі є безпідставними.
По-друге, відносно Вашого твердження щодо порушення послідовності процедури роботи системи Прозоро (без вказівки конкретно норми закону, яку порушено) повідомляємо, що Замовник дотримується порядку, встановленому «Регламентом використання електронної системи закупівель для здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, визначену у абзаці 4 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», з метою здійснення відбору постачальника товару (товарів), надавача послуг (послуги) та виконавця робіт закупівель від 2016р., який затверджено ТОВ «Е-ТЕНДЕР».
По-третє, пункт 2.18. Додатку № 1 «Кваліфікаційні вимоги» до закупівлі: «Текстильні вироби» (ролети тканеві, жалюзі вертикальні) стосується порядку завантаження документів на площадку Е-Тендер самим Замовником, а не Учасниками, тобто – завантаження «Кваліфікаційних вимог» Замовника, у разі зміни його вимог та дії останньої завантаженої його редакції.
Пункт 2.18. дослівно: «Кваліфікаційні вимоги додаються до даної закупівлі окремими документами та юридичну силу мають вимоги, котрі завантажені останніми». Проте, ніде не вказано, що цей пункт стосується документів Учасників, на що ви помилково вказуєте.
Пункт 2.13. Додатку № 1 «Кваліфікаційні вимоги» до закупівлі: «Текстильні вироби» (ролети тканеві, жалюзі вертикальні): «Виконання робіт субпідрядниками не допускається або допускається за письмовою згодою Замовника», стосується лише отримання письмової згоди Замовника у разі виконання робіт субпідрядниками, як умовою виконання договірних зобов’язань Учасником та ніяким чином не зобов’язує учасника надавати будь які документи на момент проведення аукціону.
На підставі вищевикладеного тендерним комітетом прийнято рішення про залишення Вашої вимоги без задоволення.
По-друге, відносно Вашого твердження щодо порушення послідовності процедури роботи системи Прозоро (без вказівки конкретно норми закону, яку порушено) повідомляємо, що Замовник дотримується порядку, встановленому «Регламентом використання електронної системи закупівель для здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, визначену у абзаці 4 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», з метою здійснення відбору постачальника товару (товарів), надавача послуг (послуги) та виконавця робіт закупівель від 2016р., який затверджено ТОВ «Е-ТЕНДЕР».
По-третє, пункт 2.18. Додатку № 1 «Кваліфікаційні вимоги» до закупівлі: «Текстильні вироби» (ролети тканеві, жалюзі вертикальні) стосується порядку завантаження документів на площадку Е-Тендер самим Замовником, а не Учасниками, тобто – завантаження «Кваліфікаційних вимог» Замовника, у разі зміни його вимог та дії останньої завантаженої його редакції.
Пункт 2.18. дослівно: «Кваліфікаційні вимоги додаються до даної закупівлі окремими документами та юридичну силу мають вимоги, котрі завантажені останніми». Проте, ніде не вказано, що цей пункт стосується документів Учасників, на що ви помилково вказуєте.
Пункт 2.13. Додатку № 1 «Кваліфікаційні вимоги» до закупівлі: «Текстильні вироби» (ролети тканеві, жалюзі вертикальні): «Виконання робіт субпідрядниками не допускається або допускається за письмовою згодою Замовника», стосується лише отримання письмової згоди Замовника у разі виконання робіт субпідрядниками, як умовою виконання договірних зобов’язань Учасником та ніяким чином не зобов’язує учасника надавати будь які документи на момент проведення аукціону.
На підставі вищевикладеного тендерним комітетом прийнято рішення про залишення Вашої вимоги без задоволення.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06.02.2019 15:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Гарнага Оксана Вікторівна
Пошук по цьому учаснику
|
89 000 UAH з ПДВ | 84 870 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ ДІМ"
Пошук по цьому учаснику
|
93 012.82 UAH з ПДВ | 84 874 UAH з ПДВ | Документи |
|
Фізична особа підприємець - Подольний Євгеній Петрович (платник ПДВ на єдиному податку)
Пошук по цьому учаснику
|
94 269.08 UAH з ПДВ | 84 875 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВП Геліос"
Пошук по цьому учаснику
|
128 128 UAH з ПДВ | 121 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "Вента-люкс"
Пошук по цьому учаснику
|
132 779.16 UAH з ПДВ | 129 986.16 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Гарнага Оксана Вікторівна #2800303143
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 84 870 UAH з ПДВ | 08.02.2019 13:15 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ ДІМ" #41772839
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 84 874 UAH з ПДВ | 08.02.2019 14:01 |
|
Фізична особа підприємець - Подольний Євгеній Петрович (платник ПДВ на єдиному податку) #2651823032
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 84 875 UAH з ПДВ | 08.02.2019 14:09 |
|
ТОВ "ВП Геліос" #34902426
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 121 000 UAH з ПДВ | 08.02.2019 14:15 |
|
ПП "Вента-люкс" #32528686
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 129 986.16 UAH з ПДВ | 08.02.2019 14:30 |
Переможець
Дата і час публікації: 08.02.2019 14:30
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП "Вента-люкс"
Пошук по цьому переможцю
|
129 986.16 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 15.02.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 15|02
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договор ролет 2019.pdf | Укладений |
129 986.16
|
18.02.2019 17:21
|
15.02.2019
|
Ризик-індикатор
|
Масова дискваліфікація - 4
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
Умови закупівлі:
Умови закупівлі зрозумило, відповідь на питання було надоно