Пристрій запиту сигналу ЕК 424 plus

Рішенням Замовника від 22.02.19р. по закупівлі UA-2019-01-30-004465-b визначено переможцем ФОП Таірова В.А. Таке рішення Замовника вказує на порушення ним вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та надання незаконних переваг ФОП Таірову В.А. Окрім того, придбаваючи товар у переможця, який є платником єдиного податку, Замовник втрачає можливість компенсації суми ПДВ, що автоматично збільшує суму вартості предмету закупівлі та порушує принцип максимальної економії та ефективності, передбаченого ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Учасник ТОВ «Еквіп Хаб» звернувся до Замовника із вимогою, так як вбачає невідповідність тендерної пропозиції учасника-переможця тендерній документації Замовника, зважаючи на наступне.
1.Відповідно до п.1.8. Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерна пропозиція учасника повинна складатись із Інформації про субпідрядника (субпідрядників) (п.п.1.1.8.). В порушення даного пункту ФОП Таіров В.А. не надав жодного документу або інформації про субпідрядника (субпідрядників).
2. Відповідно до п.1.2. Додатку 3 до Документації учасником надається Інформаційна довідка про досвід виконання аналогічного договору за формою таблиці, визначеною цим пунктом. в поданій учасником-переможцем довідці вказана неповна інформація: в колонці Найменування замовника (адреса, телефон, ПІБ керівника) відсутня інформація про адресу, телефон, ПІБ керівника.
3. Відповідно до п.п.1.1. п.4 Додатку 3 учасник надає оригінал довідки, з інформацією про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону. Інформація надається станом на: період з дати публікації оголошення про проведення торгів до дати розкриття тендерних пропозицій. Одна із вимог ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» стосується виконання п.9 частини другої ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", це є інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи.
ФОП Таіров В.А. в довідці про відсутність підстав для відмови по ст.17 Закону, надав неправдиву інформацію про наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичних осіб, в той час як така інформація щодо фізичних осіб - підприємців в держреєстрі відсутня (не подається), а тому і не може бути наявною у даному Державному реєстрі.
4. Відповідно до п.п.4.1. п.4 Підтвердження фінансової спроможності розділу Документальне підтвердження для суб’єктів підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців Додатку 3 до Документації учасник ФОП повинен надати у тендерні пропозиції копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи – підприємця за 2017 рік, з відміткою про прийняття контролюючим органом за місцем знаходження учасника, або підтвердженням надання звітності Укрпоштою або електронною поштою. В порушення цих вимог ФОП Таіров В.А. включив до своєї тендерної пропозиції копію податкової декларації за 2018 рік.
Але Замовник не звернув увагу на численні грубі порушення учасником ФОП Таіров В.А. вимог тендерної документації та не відхилив його тендерну пропозицію на підставі п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Внаслідок прийняття неправомірного, поспішного рішення про визначення переможцем ФОП Таіров В.А., тендерну пропозицію ТОВ «Еквіп Хаб» Замовник не оцінював, що порушує його права.
У відповіді на вимогу Замовник ігнорує висунуті зауваження до його неправомірних дій відносно визначення переможця закупівлі ФОП Таірова В.А., умисно не надає відповіді на всі зауваження, що свідчить про бажання Замовника уникнути відповідальності.
Разом з тим, звернуто увагу Замовника на тендерні пропозиції ФОП Таірова В.А. та ФОП Тімофєєва С.В., які мають ознаки подібності. Вони мають ідентичну інформацію, їх дії та тендерні пропозиції мають схожість у
- Даті та часі отримання витягу із ЄДРПОУ;
- Даті та номері банківських гарантій даних учасників, виданих у одному банку на строк 164 дні, що перевищує строк дії гарантії, передбачений ТД (125 днів);
- Обидва учасника подали аналогічні договори, в яких указані однакові номери контактних телефонів ;
- Ці учасники мають однаковий стиль та принцип формування свого E-mail.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» такі дії мають ознаки антиконкурентних узгоджених дій, які призводять до спотворення результатів торгів.



Директор ТОВ «Еквіп Хаб» О. С. Цитоловський