Капітальний ремонт електромереж та електрощитових в ДНЗ № 16
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-02-11-000424-a
- 45310000-3 - Електромонтажні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Управління освіти Подільської районної державної адміністрації
Код ЄДРПОУ:
37393777
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Апекіна Анна Вікторівна,
+380444255381
, podil_zakypivli@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 04071, Київська область, вул. Введенська 35
Дата укладення договору
4.03.19
Переможець
ФОП Лозко Іван Васильович
Очікувана вартість
50 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
49 078.52 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
1
0
останні зміни 4.03.19
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакУмови закупівлі:
ОСКАРЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТУ КВАЛІФІКАЦІЇ
в рамках оголошення Капітальний ремонт електромереж та електрощитових в ДНЗ № 16
ID: 9e379b0d31ac41339b3f96b80a23be64
Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-02-11-000424-a
28.02.2019, 13:13. ID: UA-2019-02-11-000424-a.a1
Вимоги до замовника
ТОВ "ЮРЕНЕРГО"
СКАРГА
За результатами торгів закупівлі UA-2019-02-11-000424-а Замовник прийняв рішення про дискваліфікацію ТОВ «ЮРЕНЕРГО».
Вважаємо, що Замовник повинен прийняти аналогічне рішення про дискваліфікацію учасника ФОП Лозко І.В. з таких причин: 1-згідно технічних вимог, п.16, учасник повинен надати договірну ціну з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації. Учасник ФОП Лозко І.В.цього не виконав. 2-згідно технічних вимог, п.16, учасник повинен надати зведений кошторисний розрахунок з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації. Учасник ФОП Лозко І.В.цього не виконав. Посилання Замовника на те, що експертиза кошторисної документації для такої суми не проводиться, в цьому випадку є неправомірною, адже така заява зроблена вже після проведення закупівлі. А в вимогах проведення закупівлі саме Замовник вимагав надати кошторисну документацію з урахуванням експертизи кошторисної документації.Таким чином, Замовник, завідомо знаючи, що експериза не потрібна, сам пропонує не виконувати своїх же вимог. Згідно вимог Замовника, ненадання Учасником вказаних вище документів або надання неповного комплекту документів, або надання документів, що не відповідають умовам оголошення,є підставою для відхилення пропозиції Учасника. І, найголовніше, визначальним критерієм торгів є ціна, а цінова пропозиція учасника ФОП Лозко І.В. є вищою, ніж у ТОВ "ЮРЕНЕРГО". Виходячи із наведеного, учасник ФОП Лозко І.В. теж має бути дискваліфікований.
Залишена без відповіді
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗамовник своєю вимогою "врахувати вартість експертизи кошторисної документації" вводить в оману інших учасників, крім одного : ФОП Лозко І.В.
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіЗамовник визначив очікувану вартість за формулою "стелі", про що свідчить пропозиція ТОВ "Юренерго", яка була відхилена. Крім того, пропозиція ФОП Лозко І.В.-49000 грн. є пропозицією без врахування ПДВ, при цьому, що Замовник виставив 41667 грн. без ПДВ,
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗамовник своєю вимогою "врахувати вартість експертизи кошторисної документації" вводить в оману інших учасників, крім одного : ФОП Лозко І.В.
Класика: якщо учасник включає вартість експертизи в свою цінову пропозицію, то Замовник відхиляє її, мотивуючи тим, що при такій сумі закупівлі експертиза не проводиться. А коли учасник не включає вартість експертизи, замовник теж відхиляє таку пропозицію, мотивуючи тим, що умови закупівлі не виконані. До речі, переможцем визначено ФОП Лозко І.В., який і не виконав цю вимогу.
Умови закупівлі:
Умови закупівлі були виписані під одного учасника - ФОП Лозко І.В.
На запитання Замовник... не реагує.
Умови закупівлі:
Замовник в умовах закупівлі в кошторисній документації вимагав включити в договірну ціну вартість експертизи кошторисної документації.
ТОВ "ЮРЕНЕРГО" таку вимогу виконало. Але Замовник за надуманої причини відхилив пропозицію ТОВ "ЮРЕНЕРГО" та визначив переможцем закупівлі ФОП Лозко І.В. , котрий таку вимогу не виконав.
Крім того, ФОП Лозко І.В. визначений переможцем закупівлі, незважаючи на те, що його цінова пропозиція була вищою від цінової пропозиції ТОВ "ЮРЕНЕРГО".
Таким чином, ми вважаємо, що в діях Замовника є ознаки корупційних діянь.
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 14.02.2019 13:00
Подання пропозицій:
19.02.2019 15:00
Початок аукціону:
20.02.2019 12:25
Очікувана вартість
50 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
250 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
ДСТУ БД.1.1-1:2013 ДБН В.2.2-3:2018 згідно ЄЗС ДК 021:2015 - 45310000-3 "Електромонтажні роботи"
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Капітальний ремонт електромереж та електрощитових в ДНЗ № 16
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
11.02.2019 11:05
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-02-11-000424-a.a1
Статус: відхилено
Учасник: ТОВ "ЮРЕНЕРГО", Код ЄДРПОУ:36449100
Дата подання: 28.02.2019 13:13
За результатами торгів закупівлі UA-2019-02-11-000424-а Замовник прийняв рішення про дискваліфікацію ТОВ «ЮРЕНЕРГО».
Вважаємо, що Замовник повинен прийняти аналогічне рішення про дискваліфікацію учасника ФОП Лозко І.В. з таких причин: 1-згідно технічних вимог, п.16, учасник повинен надати договірну ціну з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації. Учасник ФОП Лозко І.В.цього не виконав. 2-згідно технічних вимог, п.16, учасник повинен надати зведений кошторисний розрахунок з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації. Учасник ФОП Лозко І.В.цього не виконав. Посилання Замовника на те, що експертиза кошторисної документації для такої суми не проводиться, в цьому випадку є неправомірною, адже така заява зроблена вже після проведення закупівлі. А в вимогах проведення закупівлі саме Замовник вимагав надати кошторисну документацію з урахуванням експертизи кошторисної документації.Таким чином, Замовник, завідомо знаючи, що експериза не потрібна, сам пропонує не виконувати своїх же вимог. Згідно вимог Замовника, ненадання Учасником вказаних вище документів або надання неповного комплекту документів, або надання документів, що не відповідають умовам оголошення,є підставою для відхилення пропозиції Учасника. І, найголовніше, визначальним критерієм торгів є ціна, а цінова пропозиція учасника ФОП Лозко І.В. є вищою, ніж у ТОВ "ЮРЕНЕРГО". Виходячи із наведеного, учасник ФОП Лозко І.В. теж має бути дискваліфікований.
Розгорнути
Згорнути
Вважаємо, що Замовник повинен прийняти аналогічне рішення про дискваліфікацію учасника ФОП Лозко І.В. з таких причин: 1-згідно технічних вимог, п.16, учасник повинен надати договірну ціну з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації. Учасник ФОП Лозко І.В.цього не виконав. 2-згідно технічних вимог, п.16, учасник повинен надати зведений кошторисний розрахунок з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації. Учасник ФОП Лозко І.В.цього не виконав. Посилання Замовника на те, що експертиза кошторисної документації для такої суми не проводиться, в цьому випадку є неправомірною, адже така заява зроблена вже після проведення закупівлі. А в вимогах проведення закупівлі саме Замовник вимагав надати кошторисну документацію з урахуванням експертизи кошторисної документації.Таким чином, Замовник, завідомо знаючи, що експериза не потрібна, сам пропонує не виконувати своїх же вимог. Згідно вимог Замовника, ненадання Учасником вказаних вище документів або надання неповного комплекту документів, або надання документів, що не відповідають умовам оголошення,є підставою для відхилення пропозиції Учасника. І, найголовніше, визначальним критерієм торгів є ціна, а цінова пропозиція учасника ФОП Лозко І.В. є вищою, ніж у ТОВ "ЮРЕНЕРГО". Виходячи із наведеного, учасник ФОП Лозко І.В. теж має бути дискваліфікований.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20.02.2019 12:46
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЮРЕНЕРГО"
Пошук по цьому учаснику
|
39 780 UAH з ПДВ | 39 780 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Лозко Іван Васильович
Пошук по цьому учаснику
|
49 078.52 UAH з ПДВ | 49 078.52 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЮРЕНЕРГО" #36449100
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 39 780 UAH з ПДВ | 26.02.2019 15:43 |
|
ФОП Лозко Іван Васильович #2019313498
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 49 078.52 UAH з ПДВ | 26.02.2019 15:46 |
Переможець
Дата і час публікації: 26.02.2019 15:46
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Лозко Іван Васильович
Пошук по цьому переможцю
|
49 078.52 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 04.03.2019 00:00 - 30.04.2019 23:59
Номер 62
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.PDF | Укладений |
49 078.52
|
04.03.2019 10:30
|
04.03.2019
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 3
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
Ні