ДК 021:2015 код 44220000-8 Столярні вироби (дверні металопластикові блоки)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«БУДКОМПЛЕКТ»
Україна ,08500,обл..Київська, м. Фастів,вул..Героїв Сталінграда 1. ЄДРПОУ 20602646 ,
e-mail: viking-@ukr.net Тел..(04565) 6-18-84, 067-231 85 96
===================================================================
Вих.№15 від 15.03.2019 р.


Субєкт оскарження: Київський національний торговельно-економічний
університет
Адреса:02156,м.Київ,вул.Кіото,19,Деснянський р-н
Код за ЄДРПОУ: 0156617
Тел. 0445314859


Номер оголошення: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Будкомплект»
Юридична адреса: 08500,Київська обл.,м.Фастів,
вул..Героїв Сталинграду,1
ЄДРПОУ 20602646
Тел.0456) 6-18-84



Скарга на протокол засідання робочої групи з визнання результатів електронних закупівель Київського національного торговельно-економічного університету.

14 березня 2019 року на сайті « PROZORRO» розміщено Київським національним торговельно-економічним університетом (далі Замовник) протокол засідання робочої групи з визначення результатів електронних закупівель (далі - протокол) про відхилення тендерної пропозиції кандидата Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» (далі –учасник) щодо розгляду пропозиції на закупівлю – ДК 021:2015 код 4422000-8 Столярні вироби (дверні металопластикові блоки),через систему електронних закупівель UA-2019-02-14-000541-a
Ознайомившись з зауваженням в протоколі Учасник вважає їх необґрунтованими, виходячи з наступного.
Згідно протоколу Замовника зазначено, що нібито Учасник
- надав у тендерній пропозиції копії сертифікатів відповідності на комплектуючі,а саме: вікна та балконні двері, склопакети, пристрої поворотно-відкидні,фурнітуру для вікон і дверей. У тендерній пропозиції учасника відсутні копії документів про якість (сертифікат відповідності/або сертифікат /або паспорт якості) на виріб – дверні металопластикові блоки,що не відповідає умовами тендерної документації ;
- тендерна пропозиція учасника містить копію висновку державної санітарної експертизи на комплектуючі, а саме: профілі полівінхлоридні, що не є предметом закупівлі. У тендерній пропозиції відсутні копії висновку державної санітарно-епідеміологічної служби на виріб – дверні металопластикові блоки,що не відповідає умовам тендерної пропозиції.
Дані твердження викликають здивування ,оскільки Учасник надав копію Сертифікату Відповідності на продукцію а саме: Вікна та балконні двері з полівінхлоридних профілів; - також наданий Висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи, а саме: Об’єкт експертизи : Профілі полівінхлоридні ТМ « Іnter – Elit (Україна) з ущільнювачами для віконних та дверних конструкцій .
Учасник вважає,що його пропозиція повністю відповідає умовам документації конкурсних торгів і немає підстав для відхилення. Оскільки мета Закону України "Про здійснення державних закупівель"(надалі - Закон) - забеспечення раціонального та ефективного використання державних коштів, де один з найважливіших принципів здійснення закупівель за державні кошти - максимальна економія та ефективність.
Враховуючи вищевикладене,та керуючись тим, що Учасник розмістив на сайті державних закупівель "PROZORO" всю необхідну документацію по закупівлі – ДК 021:2015 код 4422000-8 Столярні вироби (дверні металопластикові блоки),через систему електронних закупівель UA-2019-02-14-000541-a , що відповідає вимогам Замовника, і вважає що рішення Замовника не відповідають дійсності та є неправдивими , незаконними, необгрунтованим, надуманим та суперечать нормам Закону України "Про публічні закупівлі","Порядку здійснення допорогових закупівель" затвердженого наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 року №35.
На підставі викладеного, ТОВ "Будкомплект", -
ВИМАГАЄ: 1.Скасувати рішення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ"Будкомплект" UA-2019-02-14-000541-a 2.Зобовязати Замовника провести нову процедуру оцінки пропозицій конкурсних торгів та допустити до розгляду та оцінки пропозицію ТОВ "Будкомплект" 3.З метою забезпечення права Учасника на недискриминаційний підхід з боку Замовника при розгляді та оцінці пропозизії ТОВ "Будкомплект", здійснити ретельну перевірку всіх пропозицій конкурсних торгів.
В іншому випадку ТОВ «Будкомплект», буде змушене звернутися до АМКУ для остаточної перевірки обґрунтування рішення тендерного комітету.

14 березня 2019 року тендерним комітетом Київського національного торговельно-економічного університету було винесено протокол розгляду тендерних пропозицій № 136, на підставі якого учасника публічної закупівлі №UA-2019-02-14-000541-a за предметом: ДК 021:2015 код 44220000-8 Столярні вироби (дверні металопластикові блоки) Фізичну особу-підприємця Бродську Ірину Іванівну (далі - ФОП Бродська І.І.) було визначено переможцем.
Ознайомившись з вищевказаним протоколом, котрий було опубліковано Замовником, та тендерною пропозицією ФОП Бродської І.І. просимо тендерний комітет звернути увагу на наступне.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон) – закупівлі здійснюються за такими принципами:
• добросовісна конкуренція серед учасників;
• максимальна економія та ефективність;
• відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
• недискримінація учасників;
• об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
• запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до п.5 розділу ІІІ тендерної документації (далі - ТД) Замовник вимагає надати довідку про виконання Учасником аналогічного договору щодо предмету закупівлі (тобто "дверні металопластикові блоки") і, документально підтверджену копію договору, що укладався Учасником за останні три роки (тобто достатньо надати інформацію в межах трьох останніх років). Учасник повинен підтвердити дану інформацію, надавши у складі тендерної пропозиції скановану копію першої та останньої сторінки договору, завірену підписом і печаткою уповноваженої особи Учасника.
ФОП Бродська І.І. в складі своєї тендерної пропозиції надає всю відповідну документацію, однак встановлено що предметом договору № 84 про закупівлю товарів від 11.09.2017р. є Столярні вироби (код за ДК 021:2015 - 44220000-8 (вікна металопластикові). Відповідно тендерна документація даного учасника не відповідаю вимогам ст.16 Закону та підлягає дискваліфікації.

14 березня 2019 року тендерним комітетом Київського національного торговельно-економічного університету було винесено протокол розгляду тендерних пропозицій № 136, на підставі якого учасника публічної закупівлі №UA-2019-02-14-000541-a за предметом: ДК 021:2015 код 44220000-8 Столярні вироби (дверні металопластикові блоки) Фізичну особу-підприємця Бродську Ірину Іванівну (далі - ФОП Бродська І.І.) було визначено переможцем. Ознайомившись з вищевказаним протоколом, котрий було опубліковано Замовником, та тендерною пропозицією ФОП Бродської І.І. просимо тендерний комітет звернути увагу на наступне. Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон) – закупівлі здійснюються за такими принципами: • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; • запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до п.5 розділу ІІІ тендерної документації (далі - ТД) Замовник вимагає надати довідку про виконання Учасником аналогічного договору щодо предмету закупівлі (тобто "дверні металопластикові блоки") і, документально підтверджену копію договору, що укладався Учасником за останні три роки (тобто достатньо надати інформацію в межах трьох останніх років). Учасник повинен підтвердити дану інформацію, надавши у складі тендерної пропозиції скановану копію першої та останньої сторінки договору, завірену підписом і печаткою уповноваженої особи Учасника. ФОП Бродська І.І. в складі своєї тендерної пропозиції надає всю відповідну документацію, однак встановлено що предметом договору № 84 про закупівлю товарів від 11.09.2017р. є Столярні вироби (код за ДК 021:2015 - 44220000-8 (вікна металопластикові). Відповідно тендерна документація даного учасника не відповідаю вимогам ст.16 Закону та підлягає дискваліфікації.