Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
ТакОпис вимог
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 N 922-VIII. "Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров"я України" є «Замовником» в розумінні пункту 9 частини першої статті 1. Тому в свої діяльності «Замовники» розпорядники державних коштів повинні діяти виключно в межах визначених чинним законодавством України. Замовник намагається надати пріоритет обраному учаснику.
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Замовник намагається надати пріоритет обраному учаснику.
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЗамовник ігнорує економічно вигідні цінові пропозиції. Рішення органу оскарження ігноруються.
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіІгноруються звернення учасника за розясненням
Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Електронною поштою
Звертаємо увагу, що Замовником повністю проігноровано Рішення органу оскарження по даній процедурі від № 4451-р/пк-пз від 12.04.2019 та не скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВРЕСУРС" . Натомість обрано переможцем даної закупівлі пропозицію учасника із максимальною вартістю.
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакТак, постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Колегія), було розглянуто скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВРЕСУРС" від 22.03.2019 № UA-2019-02-15-000503-c.a2 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі. За результатом розгляду скарги про порушення замовником процедури закупівлі органом оскарження було прийнято рішення № 4451-р/пк-пз від 12.04.2019 згідно якого визначено що пропозиція ТОВ «Славресурс» була неправомірно відхилена з підстав, наведених у протоколі від 12.03.2019 № 249. Замовником повністю проігноровано Рішення органу оскарження по даній процедурі від № 4451-р/пк-пз від 12.04.2019 та не скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВРЕСУРС" . Натомість обрано переможцем даної закупівлі пропозицію учасника із максимальною вартістю.
Роз’яснення:
до 22.02.2019 10:00
Оскарження умов:
до 28.02.2019 00:00
Подання пропозицій:
04.03.2019 10:00
Початок аукціону:
05.03.2019 13:21
Дата і час розкриття: 05.03.2019 14:06
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Ковальчук Євген Володимирович
Пошук по цьому учаснику
|
1 753 920 UAH | 1 712 928 UAH | Документи |
ТОВ Арагон ТК
Пошук по цьому учаснику
|
1 960 000 UAH | 1 732 400 UAH | Документи |
ТОВ СЛАВРЕСУРС
Пошук по цьому учаснику
|
1 802 304 UAH | 1 752 240 UAH | Документи |
ТОВ "ПОЛИПРОМ СЕРВИС"
Пошук по цьому учаснику
|
1 932 000 UAH | 1 817 760 UAH | Документи |
ТОВ "СТАРКВУД"
Пошук по цьому учаснику
|
2 016 000 UAH | 2 016 000 UAH | Документи |
ТОВ "Ф`ЮЖН-У"
Пошук по цьому учаснику
|
2 017 680 UAH | 2 017 680 UAH | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Ковальчук Євген Володимирович #3172208897
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 712 928 UAH | 12.03.2019 16:36 |
ТОВ Арагон ТК #39030467
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 732 400 UAH | 12.03.2019 16:43 |
ТОВ СЛАВРЕСУРС #37939071
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 752 240 UAH | 12.03.2019 16:49 |
ТОВ "ПОЛИПРОМ СЕРВИС" #42267684
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 817 760 UAH | 25.04.2019 11:21 |
ТОВ "ПОЛИПРОМ СЕРВИС" #42267684
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 817 760 UAH | 25.04.2019 11:27 |
ТОВ "СТАРКВУД" #41563642
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 016 000 UAH | 25.04.2019 13:35 |
ТОВ "СТАРКВУД" #41563642
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 016 000 UAH | 25.04.2019 13:39 |
Дата і час публікації: 25.04.2019 13:39
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "СТАРКВУД"
Пошук по цьому переможцю
|
2 016 000 UAH | Документи |
---|
29.05.2019 11:30 | Протокол № 263 від 29.05.2019..pdf |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Масова дискваліфікація - 4
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовником були порушені принципи здійснення закупівель, визначені статтею 3 Закону, а також права та законні інтереси суб'єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, ТОВ «Славресурс» подали скаргу на дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
керуючись частиною третьою статті 8 та статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі", Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель ПОСТАНОВИЛА: Зобов'язати державний заклад "Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров"я України" скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВРЕСУРС" та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛИПРОМ СЕРВИС" переможцем процедури закупівлі – "ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо", оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2019-02-15-000503-c.