Номер вимоги: UA-2019-02-18-000476-b.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 28.02.2019 14:04
Шановний! Руки сверблять огтримати хабар від "свого" постачальника,що в протоколі пишите таку нісенітницю? По-перше, в документації відсутня вимога щодо дострилізаційного очищення стоматологічних інструментів на засіб Актацид Хлор!!! Дискваліфікувати пропозицію за невідповідність неіснуюючої вимоги - протизаконно!!! По-друге, в запропонованому засобу є режим передстерилізаційного очищення виробів медичного призначення - дивіться уважно. В вироби медичного призначення входять і стоматологічний інструмент. Хочете накликати на свою установу перевірку Державної аудиторської служби? Вирішили погратися з нами? Якщо не буде акцептована наша пропозиція як така,що відповідає всім вимогам документації - ми привернемо увагу до цієї закупівлі Громадських організацій - будете зірками програми "Наші гроші", окремо направимо листи до Державної аудитоської служби України, Департаменту охорони здоров"я та НАБУ!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня, шановний Учасник! В Додатку №1 Технічні вимоги на закупівлю код ДК 021:2015-24450000-3 Агрохімічна продукція п.1. Актацид хлор в медико-технічних вимогах було чітко зазначено і виділено (Являє собою порошок від білого до жовтуватого кольору з помірним запахом хлору. Водні розчини засобу прозорі, безбарвні, мають миючі та дезодоруючі властивості, слабий запах хлору. Робочі розчини засобу не ушкоджують об’єкти, виготовлені з корозійностійких метала, скла, гуми, полімерних матеріалів, дерева, кахлю, порцеляни, фаянсу і поверхень медичних приладів і устаткування з лакофарбовим, корозійностойким гальванічним і полімерним покриттям, не фіксують білкові забруднення на поверхні виробів медичного призначення, добре змиваються не залишають нальоту.
НЕ АНАЛОГ. Розфасовка в банках -1 кг.).
А Вами було запропоновано еквівалент ЕкономDEZ хлор - що є невідповідність медико-технічним вимогам.
В протоколі тендерного комітету №30 від 27.02.2018 року це було зазначено.
В методичних вказівок деззасобу Актацид хлор п.1.5. Призначення засобу: чітко зазначено достерилізаційне очищення стоматологічних інструментів.
Медико-технічних вимогах до закупівлі деззасобу Актацид хлор було прописано НЕ АНАЛОГ, так як згідно методичних вказівок деззасобу Актацид хлор п.1.5. Призначення засобу: чітко зазначено достерилізаційне очищення стоматологічних інструментів.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-02-18-000476-b.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 28.02.2019 16:15
Шановний! Вирішили продовжквати виправдовувати свої корупційні дії??? Ви же зазначили, що режима ДСО соматологічного інструменту немає!!! Коли ми приперли вас до стінки-змінюєте аргументи? Порошок -від жовтого до білого кольору говорите... Зовсім знахабніли? Яким чином дрібні гранули запропоновані нами завадять вам його використовувати? Поясніть, будь ласка! Ви використовуєте робочий розчин засобу, яка різниця, що бросати у воду? Гранули ще й не пилять при приготуванні розчину, на відміну від порошка, що зменшує навантаження на дихальні шляхи персоналу! Щодо нерозгляду еквівалентів.Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний Учаснику, запевняємо Вас, що у наших закупівлях ми зацікавлені не у виборі конкретного переможця, а у виборі конкретного товару, який би задовольняв нас в процесі роботи з ним, забезпечував належне та ефективне виконання закладом своїх обов`язків первинної медичної допомоги без ризику для персоналу та пацієнтів. В Медико-технічних вимогах до дезінфекційних засобів, що плануються до закупівлі, ми чітко визначили вимоги, яким повинні відповідати пропоновані засоби.
згідно п. 6.4 Наказу №35 від 13.04. 2016 ДП «Зовнішторгвидав України» дає нам на це право.
Дана Процедура закупівлі є допороговою для цілей застосування Закону України «Про публічні закупівлі» та Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016р. (далі – Порядок), таким чином, з урахуванням абзацу 4 ч. 1 статті 2 цього Закону, в даній процедурі замовник повинен дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та може використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору.
Згідно п. 6.3 Порядку під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозиції, а також вимоги до учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі.
З огляду на зазначене вище ані Закон, ані Порядок не обмежує права замовника допорогової закупівлі встановлювати відносно предмету закупівлі вимоги, які замовник вважає необхідні, в т.ч. з точки зору ефективності застосування та/або досвіду використання тієї чи іншої продукції (товару) у своїй діяльності, а також особливостей організації безпосередньо тих процесів, в яких така продукція використовується, з огляду на конкретні умови та обставини, за яких такі процеси відбуваються.
Неспроможність будь-якого потенційного постачальника поставити товари, яких потребує замовник не є ознакою дискримінації.
Ваше звернення містить елементи не завуальованого тиску на Замовника з метою отримання сприятливого для Вас результату торгів та задоволення власних комерційних зисків незалежно від волі і інтересів Замовника, що, в свою чергу, не сприяє відкритості і чесності торгів.
Також хотіли б зауважити, що Ваші вирази та висновки про те «корупційні дії», «свій постачальник», «Зовсім знахабніли», «Хабар від постачальника», «заробіток на бюджетному фінансуванні», «корупційні домовленості»!» є абсолютно необґрунтованими та безпідставними, та ми це розглядаємо як порушення Конституції України та поширення завідомо недостовірних відомостей, що ганьблять честь і гідність нашого Закладу та є тиском на тендерний комітет, який заборонений законодавством.
Якщо, Ви, маєте беззаперечні докази щодо передачі хабарів від ваших конкурентів до нас, ми не будемо проти, щоб ці дані були передані у відповідні органи. Однак зазначаємо, що ваша особиста переконаність у цьому не може вважатись доказом, а погрози щодо публічного розголосу до закінчення періоду оскарження можуть кваліфікуватись як тиск на Тендерний комітет.
Окремо звертаємо Вашу увагу на необхідність в дотриманні професійної етичної поведінки при діловій переписці та не застосовувати тиск на заклад, зловживаючи правами учасника закупівель!
І ще раз наголошуємо, що тендерна документація складена у відповідності до чинного законодавства і потреб закладу.
Звертаємо Вашу увагу на те, що наш заклад відхилив пропозицію, так як вона не відповідає технічним вимогам нашої закупівлі.
І на останок: якщо Ви будете продовжувати фальсифікувати факти з метою тиску на тендерний комітет та умисно затягувати закупівлю безглуздими скаргами, чим заважаєте безперебійній роботі КНП «ЦПМСД», ми будемо вимушені скаржитись до Департаменту охорони здоров’я, Центр захисту прав споживачів та Громадських організацій.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-02-18-000476-b.a3
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 01.03.2019 10:23
Що стосується нерозгляду еквівалентів - листи готуємо до контролюючих органів, їм будете розповідати про свої права і про унікальність закуповуємої продукції. Що стосується доказів ,-маємо. Чекайте перевірок Державної аудиторської служби України і гостей.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний Учасник! При складанні документації на закупівлю Агрохімічної продукції і винесенні рішення за результатами аукціону, щодо вашої дискваліфікації ми керувалися виключно законними підставами відповідно до законодавства.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Умови закупівлі:
Ось і цей замовник-хабарник вирішив провести закупівлю. Шкода учасника, пропозиція якого була дискваліфікована, бо всім відомо, що головний лікар, головна медична сестра і економист вимагають 40% хабаря від вартості закупівлі. Давно пора попрацювати правоохоронним органам та державній аудитоській службі України у цього хабарника. Ганньба корупціонерам!